首頁歷史 > 正文

未來可能買房子比買白菜更便宜

2022-11-28由 樂觀的問天無用 發表于 歷史

房子,永遠是年輕人永遠的一個痛,很多年輕人都想在城市裡擁有一套自己的房子,很多人也揹負了高額的貸款,我就一直在想,未來房子會如何走勢呢?

針對這個事情,我搜集了一些資料。來分析一下房價的走勢,先宣告,我不是專業的從業人員,只是根據我自己所能蒐集到的資料,得出一個自己的結論,這個結論僅供參考。

根據中原房產2021年的相關披露,中國目前一手商品購買者,主要集中在26歲到35歲之間,這個群體,購買的房產,佔據了當年購買總數的百分之四十。這個人數有多少,根據國家披露的出生率,如果說1986到1995年出生的人都活著的前提下,總人數大約是22730萬人。

20年之後大約是14523萬人, 也就是說這個主力軍減少了8207萬。

未來可能買房子比買白菜更便宜

現在26到35歲人,如果說結婚買房子的前提下,他們的父母基本上有一套房子,因為我們這一代基本上都是獨生子女,也就是說這個群體大約平均是每個家庭有3套房子,當二十年後我們的父母去世之後, 我們的孩子結婚之後,他們組建的家庭,理論上就會有六套房子。人數二十年降低了百分之五十,而房子竣工如果按照目前表裡的增速,那至少能在2021年的基礎上翻一倍,那請問。在人均六套房子的前提下,面對比2021年多一倍的新房子,有多少人還會去購買?

這個群體會有多少人,還願意在自己的城市裡去把房子方做自己的奮鬥目標。

未來可能買房子比買白菜更便宜

如果說我們的孩子去世之後,在我們的孩子沒買房子的前提下,我們的孩子的孩子結婚之後,他們的家庭名下 理論上最高就會有十二套房子,請問這些房子光物業費就要繳納多少。這幫人還會想要買房子嗎?

當然這只是一個推論,也會存在一些可能性,例如說不是獨生子女,例如說不生孩子,這些都有可能,我們就按照最極端的可能性來做這個推論,現在養個孩子成本太高,就我目前所知道的,認識的人來說,雖然國家鼓勵生二胎,三胎,但是幾乎都是隻生一個。

隨著人口老齡化,以及出生率的下降,會出現一個問題,二三線城市會逐漸成為死城,我就說一個我們家的例子,一個四線的東北小城,在1990年前後,我們那個城市有三所小學,每個年紀大約有七八個班級,每個班級大約有四五十人。但是到了2022年,我們那個城市只有一所小學,學校裡每個年級不過三四個班。大量的人口都流失了。現在我們那個地方的房價大約在三四千左右,人口可能不到三萬,就按照這個流失情況,可能二十年後不到幾千人,那請問當地的房子還能價值多少錢?

人口越少,經濟就越不行,經濟越不行,人口就越往大城市裡走。

未來可能買房子比買白菜更便宜

這不是我們一個國家的問題,日本,韓國,美國都是如此。我這收集到一個數據。北朝鮮,平壤 ,佔全國人口的百分之十一。韓國首爾,佔全國人口百分之十八點三。日本東京,百分之十一點二。中國目前是百分之一點五。我們經常會看到日本,歐美國家,一些偏遠的地區,一個學校只有三四個學生甚至一個學生的情況出現。

我估計在二十年後的中國,這種情況也是有可能的發生的。小城市的人口越來越少,那無論經濟,就業都會受到影響,大家必然會去更大的城市尋找機會,這樣的結果必然是大城市的人口集聚化,如果出現了大城市的這種聚集,那理論上大城市的房價應該還會有一定的供需關係,一線城市的房價仍然會比較堅挺,但是在人口紅利消失的前提下,能漲多少,誰也不好說,現在在日本東京,比較偏遠的地區,房子的價格可能不到一百萬左右,很多中國人都去那地方抄底,我在想,可能現在的東京就是未來的中國寫照。

未來可能買房子比買白菜更便宜

在二三四線城市的房子,必然會出現大幅度的下降,四十年後,每個家庭人均16套房子的前提下,那一套房子按照白菜的價格出售,應該是一個很正常的情況,畢竟你房子如果不賣,租不出去,自己還要交物業費。

所以在二十年後房價應該會比較便宜,而在四十年之後,在二三四線城市,房子可能比白菜便宜,這未必是危言聳聽,各位看官,你的觀點是什麼呢?歡迎各位在下面留言。#頭條創作挑戰賽##秋季生活打卡季#

頂部