熟讀史書，或者說對戰爭感興趣的人，尤其是男性，對亞歷山大這位戰爭奇才基本都是秉持崇拜的態度。原因無外乎以下幾點：

一是卓越絕倫的戰爭指揮才能，二是富足的實力，三是無畏的血性。

雖然他是指揮官，卻總是身先士卒殺敵，極大激勵了手下士兵的戰鬥熱情。也正是因為這些原因，使得原本只是一個小國的馬其頓王國，內外交患的情況下，由亞歷山大大帝帶領橫掃各方，甚至即使在大帝逝去之後，仍然將這些地方思想文化希臘化。

換句話說，在亞歷山大帶領下的馬其頓王國，就是一個巨大化的希臘王國。

亞歷山大幾乎是整個世界戰爭史上的神話，其人生經歷彷彿是開了掛的歷程：十三年統一希臘，橫掃中東，零損傷佔領埃及，蕩平波斯。亞歷山大僅憑一人就改變了整個歐洲歷史，被評為歐洲史上最偉大的軍事家之首，是最偉大的征服者，即使是龐貝、凱撒等西方著名戰爭家，相比於亞歷山大也是遜色不少。

而能被稱為大帝的人，野心遠不止歐洲一片土地。他甚至將軍隊壓到了印度河領域，即使是剛征服了波斯，隊伍已經疲倦，卻仍然將負隅頑抗的印度軍隊擊潰，完全佔領印度。至此，世界四大文明古國中，除了古代中國，其餘三個古國全被亞歷山大征服。

但命運彷彿在跟亞歷山大開玩笑。由於戰線拉的過長，在外待的時間也太久，隨行軍隊普遍蔓延出厭戰情緒，迫使大帝停止遠征，開啟返程，卻在巴比倫突然逝世，戰場上無敵的存在就這麼莫名其妙的死去。拋去亞歷山大死亡的原因，這彷彿如戲劇般的轉折也引起很多對歷史感興趣的人在思考一個問題：

如果亞歷山大沒有突然死亡，在隊伍修整之後，是否會繼續東進，與最後僅存的文明古國—古中國展開戰爭？而在面對正處於戰國時期，七雄爭霸時代的古中國，亞歷山大還能延續之前的勝利嗎？

這個問題，網上其實有很多人都給出了答案—絕不可能。因為那個時候亞歷山大之所以要返回，就是因為軍隊的普遍厭戰情緒，亞歷山大不可能抑制住軍隊的思鄉和反戰情緒。此外，還有一種觀點值得我們探討，即亞歷山大大軍原本是打算攻打中國，但走錯道路，碰上希臘，錯過了與中國交戰的機會。

這種觀點是否成立呢？我們來詳細分析一下亞歷山大的行軍路線便可知。從路線來看，亞歷山大佔領波斯後，其實可以直接從西域挺進攻打中國，那個時候的西域還是比較富饒的，這條路線算是對亞歷山大最有利的。而另一條路線則是在佔領印度後，透過越南、緬甸攻打中國，但這條路線的地理環境並不適合亞歷山大的作戰方式。那麼，為何亞歷山大還是選擇攻列印度呢？

其實是因為有個最根本的原因—從波斯直接挺進根本沒有路可走。那個時候的古中國基本沒有在西部有國家建立，亞歷山大大軍想要攻打中國，必須跨越青藏高原，穿越南亞次大陸，翻越橫斷山脈，這對於本來就民怨四起的亞歷山大軍隊而言，基本就是無法跨越的溝壑，貿然挺進，在路途中就很可能死傷慘重。

那為何不再做調整後從波斯進攻中國呢？因為前文已經提到這條路不適合亞歷山大軍隊的作戰方式，再者，氣候的極端差異也會造成軍隊疾病肆虐。這條路，只可能會是亞歷山大最後迫於無奈的選擇，更不用說，返程後的亞歷山大已經暴斃而亡了。

那麼，拋棄這些因素，假設亞歷山大大軍和古中國最終交戰，亞歷山大大軍是否還會繼續勝利呢？這當然也是不可能的事。因為一方面，亞歷山大大軍戰線已經拉的過長，缺乏補給，軍中反戰情緒愈發高漲，而中國佔據天時地利人和，有著得天獨厚的地理優勢。

且中國人民面對外族侵略之時，永遠都是同仇敵愾的，如果戰爭爆發，戰國七雄一定會聯手共同抵禦外敵；另一方面，我國在戰國時期，由於自身戰爭頻發，軍事理論和能力也是異常豐富，也有很多毫不遜色的軍事大家，而亞歷山大大軍最引以為傲的“馬其頓方陣”在碰上以靈活機動出名的中國軍隊時，必然是自討苦吃。

因此，在筆者看來，亞歷山大大軍絕非是因為“走錯路”所以才錯失征服中國的機會，而且以實力對比而言，也絕不可能戰勝中國軍隊。