首頁歷史 > 正文

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

2021-04-19由 翻開歷史書 發表于 歷史

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

今天我們來說說乾隆這個人,這哥們是是我們的老熟人了。現在電影上、電視劇上只要拍清朝的戲幾乎都有這哥們的身影,可謂古代的“網紅打卡人物”。

我思考了很久為啥清宮劇喜歡拍乾隆呢 ?

後來我知道了,派清軍入關的話故事有點血腥了;拍康熙、雍正,他們乾的事有點爭議;慈禧就更不能怕了這嚴重影響自信。

拍乾隆的話這些問題都沒有,而且歷史上乾隆那時候還是盛世,所以清宮戲的“男主演”也就只有乾隆了。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

乾隆是清朝的第六個皇帝,他同時開創了中國古代皇帝史的兩個記錄:一是,實際在位時間最長的皇帝

(當了60年皇帝、又幹了三年幕後老闆);

二是,歷史上活得最長久的皇帝,

他總共活了86歲,這個年齡放在放到現在也算是高壽了。

我們一起來看看乾隆到底是怎麼樣一個人,這哥們到底是電視上說的那麼厲害呢?還是近代落後捱打的“元兇”呢?

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

說良心話,前期的乾隆是個優秀皇帝

康熙五十年(1711年)的八月十三日夜裡,乾隆出生於雍親王府,是雍正的第四個兒子。

乾隆的上面還有三個哥哥,乍一看競爭壓力比較大。厲害的人都有一個好命,乾隆前面的兩個哥哥都夭折了,登大位的機率陡然增加了50%。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

康熙帶著小乾隆

乾隆小時候非常的聰明,據說飽讀詩書而且過目不忘,放到現在來說估計就叫:學霸了。

乾隆十歲的時候第一次見到了他爺爺康熙,結果康熙非常喜歡這個孩子並放在身邊培養,有時候出門“度假”也帶著他。康熙喜歡自然他爹雍正也高興,那個時候雍正面臨著巨大的競爭壓力,有個康熙喜歡的兒子畢竟多了一個砝碼上位。

乾隆12歲就被雍正秘密的立為太子了,不過這個事乾隆是不知道的,因為清朝都是秘密建儲的。後來乾隆唯一的競爭對手是他的大哥弘時,結果這哥們犯了錯誤被開除宗籍了,

乾隆繼承大位也就順理成章了。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

雍正十三年(公元1735年)雍正帝去世,年僅24歲的乾隆即位。

其實這樣看來,乾隆比他爹幸運多了,雍正為了繼承大位可謂“九死一生”。

他爺爺、他爹給他留下的攤子是相當不錯的,乾隆繼承大統以後自己乾的也很不錯。

當時國庫的錢用不完、國內的問題也基本完全搞定了,即使有些小的農民起義也構不成太大的威脅。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

我們來看看在乾隆的勵精圖治之下,清朝達到了什麼高度吧:

1、全國的耕地面積達到了七億八千萬畝,現在多少畝大家應該都知道的。

2、在乾隆的治理下,人口快突破三億了。我認為人口是個關鍵指標,如果戰亂不斷、老百姓活不下去人口是不可能增加這麼快的。

3、當時國庫的存銀長期保持在七千萬兩左右,幾乎相當於當時全國每年總收入的兩倍。

4、乾隆將國家所有不穩定的因素也消滅了,邊疆也是一片太平。

總之,在乾隆這哥們的治理下,中國又出現了一個所謂的“盛世”——康乾盛世。這樣看來乾隆這個皇帝還是靠譜的,最起碼比明朝那些個皇帝靠譜多了。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

乾隆後期出現的問題,不是乾隆個人的問題是皇權模式之殤

乾隆最飽受詬病的是他後期的驕傲自大、自以為是、貪官橫行、閉關鎖國、大興文字獄等等。可是仔細一想這些事好像不光乾隆幹過吧,歷史上幾乎所有的皇帝都幹過哦!

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

我們來找一下他們為什麼都這麼幹,有什麼共性呢?乾隆乾的到底過不過分呢?

1、關於乾隆驕傲自大這個事基本是實錘,因為乾隆號稱“十全老人”而且喜歡寫詩、喜歡被人拍馬屁。這個事情幾乎不算個事,歷史上哪個皇帝不喜歡別人吹捧他呢?

明朝的老朱有時候就因為有人說他曾經放過牛、當過和尚,就掉了腦袋。話說回來,乾隆驕傲也是有資本的,畢竟國家被他治理的還是不錯的。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

2、關於貪汙這個問題,乾隆的時候因為出了和紳,所以被批的一塌糊塗。

這個事情是皇權制度下的普遍問題了,明朝的劉瑾、宋朝的蔡京、唐朝的楊國忠、以及後來的李鴻章們,他們哪個不是貪汙的高手。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

3、關於“焚書、禁言”的問題,這個事就更是普遍現象了。

秦始皇幹過、朱元璋幹過、康熙幹過、雍正幹過,沒辦法為了國家穩定思想一定不能亂,所以少看點亂七八糟的書、少寫點亂七八糟的文章很有必要。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

4、乾隆最讓人詬病的就是閉關鎖國措施了。

其實這個說良心話也不能全怪乾隆,因為當時清朝比較富裕,而且他也不知道外面的世界是什麼樣的。

話又說回來,如果你是乾隆你也要把“大門”關起來,這樣才能長長久久的把大位保住哦!

總之一句話,乾隆犯的錯誤是以前每一個皇帝都犯過的,這個"鍋”不能讓乾隆一個人背哦!後來的慈禧、咸豐、道光,說起來還不如乾隆的能力,這不是哪一個皇帝的問題,這是皇權模式的制度之殤!

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

乾隆到底錯在了哪裡,為什麼同時代的華盛頓就能搞出新模式呢?

雖然說乾隆所有的問題,都不是個人的問題是制度的問題,可乾隆的一系列舉措確確實實的為晚清的落後捱打埋下了伏筆。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

正當乾隆關門自嗨、自我陶醉在春秋大夢的時候,西方發生了重大的變化。

文藝復興以後人性得到了解放,人性解放以後爆發出了巨大的生產力。

西方在17—18世紀開啟了影響人類歷史的工業革命,從此科技大爆炸時代到來了。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

當1840年西方帶著先進的科技、先進的武器敲開清朝大門的時候,我們被捱揍也就無法避免了。

這中間還發生了一件大事,

1776年的時候喬治華盛頓帶領老美建國了,這個時候乾隆正好65歲,正是嗨的最厲害的時候。

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

大家會有一個疑問,為啥乾隆就成不了華盛頓呢?

1、歷史環境不同、接受的文化教育也不同,乾隆在“傳統文化”中成長起來的,他不可能變成華盛頓的。

2、個人素質也不同,乾隆幕後混了三年還不願意放手,華盛頓幹了4年之後,連臺前都不想混了。

3、雙方的國情也不同,我們實行了2千多年的“秦制”,思維都變的教條起來了。華盛頓是新打鑼鼓、新開臺,沒有任何歷史負擔。

4、當時的實際情況也不同,乾隆當時是說一不二的大清皇帝。華盛頓那個時候雖然也有點威信,但是絕沒有達到乾隆的高度。

總之,乾隆不可能成為華盛頓這樣的人物,因為歷史環境不同、國情不同、思維方式不同、個人修養也不同。我還是那句話,什麼環境造就什麼樣的人,近朱者赤、近墨者黑,我們這樣的土壤裡只能長出乾隆這樣的“大人物”哦!

其實近代落後捱打始於乾隆,為啥乾隆就不能成為華盛頓呢?

最後我想說,路錯了一切都是白搭,越努力就可能越不行。乾隆已經很努力的治國了、很努力的保住大位了。他自己認為當時做的一切都是對的,可歷史告訴我們們:他全部都做錯了。還是那句話:乾隆一味的守住大位不放是不行的,一味的閉著眼睛看世界也是不行的。

頂部