1856年12月，韋志俊找來幾百只羊，然後吊起來，一直踢著戰鼓。又在武昌城上插滿旗幟，製造準備戰鬥的假象，以迷惑湘軍。也許是羅澤南陣亡帶來的心理陰影，號稱湘軍第一猛將的李續賓不敢強攻武昌，轉而採取“圍困戰術”，憑藉湘軍強大的後勤優勢，打持久戰、消耗戰。

湘軍不敢輕舉妄動，韋志俊趁著夜色，率3萬兵馬撤離武昌。次日，李續賓率湘軍進入武昌，“收復”失地，咸豐皇帝很高興，便授予他按察使。接下來，李續賓率軍攻打九江，對付林啟榮，還是以消耗戰獲勝。韋志俊撤離武昌，是一次無奈的選擇，透露出太平天國滅亡的因素。

韋志俊，廣西桂平人，北王韋昌輝的弟弟，也是一員攻防兼備的悍將。韋志俊兩次率軍攻克武昌，並兩次鎮守武昌，還擊斃了曾國藩系湘軍的二號人物，李續賓的師父羅澤南。第二次攻克武昌，英王陳玉成的成名戰，就是在韋志俊的率領下取得的，韋志俊是陳玉成的上司。

1856年2月，曾國藩在江西戰敗，被石達開圍困在南昌，處境非常危險。羅澤南為了快速拿下武昌，然後帶兵去南昌救援老朋友，便連續強攻武昌。結果，韋志俊誘敵成功，羅澤南在城下遭受埋伏，撤退時被城牆上的槍炮打死。

羅澤南陣亡沙場，曾國藩早年創辦湘軍時的左膀右臂，全部報銷。之前，塔齊布在九江城下被林啟榮活活“氣死”，此時羅澤南又被槍炮打死，宣告曾國藩一味強攻城池的戰略失敗。湘軍想要獲勝，必須另外想辦法。

胡林翼，湘軍統帥，綜合實力比曾國藩強，沒有胡林翼力挽狂瀾，清朝也許熬不過1856年。沒有胡林翼極力推薦，以及進行必要的“周旋”，曾國藩、左宗棠也不會有發展的機會。胡林翼能力強，人際關係好，在清朝如魚得水，是咸豐皇帝的紅人，許多八旗貴胄都很敬佩他。

曾國藩還沒一官半職，掛著“幫辦團練大臣”頭銜幹活時，胡林翼已經是湖北巡撫，位列封疆大吏。胡林翼知道，陣地戰、攻堅戰，這是湘軍的弱項，也是太平軍的弱項。此時，湘軍、太平軍，兩者之間的戰鬥力並沒很大差別，守衛城池的一方，佔據優勢。

所謂“知彼知己，百戰不殆”，太平軍擅長運動戰，卻缺乏重型武器，又沒有水師，這是他們的弱項。湘軍則不一樣，有強大的水師，牢牢控制長江航道，這是獲勝的關鍵。

胡林翼決定改變作戰策略，放棄攻堅戰，採取“圍困戰術”。湘軍在城下挖掘壕溝、構築營壘、修築炮臺，把軍營打造成一座堅固的堡壘，圍困武昌的同時，吸引太平軍前來攻堅。湘軍擁有水師優勢，堡壘內的湘軍不會出現補給問題，糧食、彈藥、武器、兵馬，隨時可以補充。

“堡壘戰術”面前，太平軍攻堅能力弱，水師力量缺乏的弱點暴露無遺。摧毀“江南大營”後，石達開率3萬兵馬西征，與胡林翼、李續賓大戰。結果，石達開進攻受挫，不能攻破湘軍的“堡壘”，只好退守洪山。不久，天京事變爆發，石達開率兵回京“靖難”，武昌再無援軍。

打消耗戰，沒有後勤補給，韋志俊也吃不消。“天京事變”後三個月，城內彈盡糧絕，洪秀全又拒絕派兵增援，韋志俊只好率兵撤退，放棄武昌。但是，韋志俊謀略過人，太平軍主力沒有受損，湘軍並未追擊，也算是立下大功。

“天京事變”後，太平天國元氣大傷，想要死守武昌，難度很大。要知道，清軍已經四面反撲，各戰場紛紛告急，太平天國兵力不足，無法兼顧。所以，選擇撤退，儲存有生力量，是正確的選擇，韋志俊並沒有錯。可惜，洪秀全不理解，他無法原諒韋志俊，想要殺了他。

丟失武昌，並非韋志俊的錯，能儲存主力，是他的功勞。“天京事變”時，北王韋昌輝支援洪秀全，一起對付楊秀清，否則鹿死誰手尚未可知。後來，雖說韋昌輝與洪秀全關係惡化，但韋志俊始終堅守武昌，並未參與事變中來。 如果非要糾結“天京事變”，洪秀全為何還要給楊秀清恢復爵位。

立下大功，儲存了主力，韋志俊功大於過。此時，如果洪秀全雄才大略，懂得籠絡人心，效仿秦穆公籠絡孟明視的故事，韋志俊也不會心灰意冷，走投無路時投降清朝，成為太平天國的勁敵。

1859年，韋志俊走投無路，留在太平天國，洪秀全沒給他機會；效仿石達開率兵外出單幹，又沒有這個實力；退隱山林，清軍隨時將其活捉。如此，韋志俊只好聯絡湖北巡撫胡林翼，向清朝投降。洪秀全沒有寬廣的胸襟，讓廣大將士心灰意冷，這是太平天國滅亡的重要原因，韋志俊的例子就是典型。

參考書目：《太平天國史》