對於“中國人為何只有木頭建築，卻少有石頭建築”這個問題，相比大多數人都有一些疑惑。中國人習慣性用木頭蓋房子，即使是混凝土普及的今天，也鮮有石頭房子（哪怕是仿石）。而在諸如上海、廣州、武漢這些地方會發現，許多過去外國的租界、使館之類的房子，全是清一色的石頭房子（混凝土仿石頭）。講個故事：有一個外國遊客到中國旅遊，去故宮轉了半天，發現全是木質建築，感嘆地說：“你們中國真落後，我們幾千年前就開始住石頭房子了，而你們還在住木頭房子”，這時導遊用這位遊客說：“你剛來中國，不瞭解傳統，活人是不住石頭房子的”，隨後導遊用喇叭講道：“鑑於這位朋友的提議，我們下一站將去明十三陵，參觀一下中國的石頭房子”。開啟百度App，看更多美圖這顯然是一個笑話，但石頭房子真是給死人住的？顯然不是。現在混凝土其實和石頭無異，正好是印證了石頭取代木頭是大勢所趨。只是說中國古代住人的建築，大多采用的木頭，而修建墳墓則基本都用石頭，給了大家一種古人認為石頭建房子不吉利的錯覺。其實古代建房子多用木頭而不用石頭的真正原因是：石頭修建工期太長，耗資巨大。羅馬聖彼得大教堂造了120年，法國巴黎聖母院造了180多年，德國科隆大教堂前後耗時達600年之久。倘若換以此算來，秦始皇要修建15平方公里的阿房宮，最少要上千年，修建紫禁城及其周邊配套設施不也得數百年了，估計秦始皇本人也是不會同意的。秦始皇的巨型工程“萬里長城”才花了9年十年，隋煬帝修“大運河”也才花了7年，神話中講述的“大禹治水”也才花了13年。神蹟尚且如此。誰敢和秦始皇說：“陛下，臣粗略估算了一下，倘若用石頭修建阿房宮，需要800年，可保萬年不朽，江山永固。”秦始皇八成會說：“拉出去砍了，換一個做的快的來修建。”古代帝王修東西的核心還是：鍾情於現實，我修的我得用上。所以中國自上古以來，不管多大工程，都不能預算太長的工期。而古代由於沒有現代化的開鑿、運輸、起重工具，石頭是非常難處理的，這時候，木頭的優勢就出來了，速度快。隋朝短短一年就從廢墟中建起了大興城，而明代朱棣打造一個新都城只用了四年時間（精雕玉琢的紫禁城也只用了十幾年）。石頭建築的確可以保證千年不朽，但時間證明，每一個王朝的興起，都會伴隨著灰飛煙滅和大興土木，在產能落後的時代大規模石頭建築是非常不理智的，木質建築正說明了古代中國人對待事物的理性程度，而絕非是在思想上落後於西方。古代中國唯一適合用石頭建造的，就是陵墓（地宮），那玩意兒不著急，一時半會也用不上。一般皇帝上位後，就開始策劃修建，特別是開國皇帝，大多身強體壯，陵墓修個幾十年也沒問題。而且古人認為死後的世界和生前的世界一樣，講求的是死後永恆，所以死後的住所必須要牢固，即使是千年萬年也不會倒塌，保證自己死後有個穩定的安身