根據鄭州警方釋出的官方訊息，5月12日凌晨4時30分許，經多方努力、全力搜尋，警方在鄭州市西三環附近一河渠內打撈出一具屍體。經查驗，其體表特徵與嫌疑人基本一致，可初步確認該屍體系殺害滴滴順風車乘客李某珠的嫌疑人劉某華。

上午10時許，鄭州警方再次釋出公告，警方已對打撈出的屍體DNA樣本完成鑑定，與此前在案發現場蒐集的嫌疑人劉某華DNA樣本分型一致，可以確認，此次打撈出的屍體確係殺害空姐李某珠的犯罪嫌疑人劉某華。案件至此告破，願受害者安息！

同時，該案件的偵查就結束了。很多關心著該案件進展的朋友，那他就這樣留下一個支離破碎的家庭後，自己一死了之，而且在刑法評價上，就這麼“無罪”了？

嗯，是的，很遺憾，按我國的現行的刑事訴訟法，他的自殺還真是讓他在刑法意義上“無罪”了。

按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定，未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。

同時第十五條明確規定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件。

其實，不僅中國這樣，世界各國的刑事立法例大致相同，不追究死人的刑事責任。邏輯也很簡單，死了怎麼判刑？刑罰有有期徒刑，無期徒刑，死刑，罰金，剝奪政治權利等。人都死了，該怎麼判刑？

當然，刑事責任沒有了，民事責任逃不掉。空姐家屬還是可以提起民事侵權訴訟。

只是，這種賠償的限額僅限於司機的遺產，而目前的新聞媒體的訊息，司機應該沒什麼遺產可以進行如此鉅額的賠償。