首頁歷史 > 正文

廣場舞跳進火車站?解決問題不能光靠批判大媽

2021-12-23由 熱門話題精選 發表于 歷史

隨著居民生活水平的不斷提升,廣場舞作為一項低成本的健身娛樂方式,火遍了大江南北。無論大小城市,凡是有居民區的地方,都能看到中老年人熱情洋溢的舞姿。

然而,廣場舞在風靡的同時,也給其他居民帶來了不小的困擾,活動時間長、音樂聲太大、強佔地盤……廣場舞面臨的爭議從未停止。

近日,“蘇州大媽火車站地下通道跳廣場舞”的影片更是登上了熱搜,將廣場舞推向了風口浪尖。

火車站地下通道跳廣場舞

據媒體報道,有網友爆料稱蘇州新區火車站地下通道內有大媽在跳廣場舞,近百人的隊伍佔滿了整個通道,音樂聲更是大得“震天”。

影片一經曝光,就登上了微博熱搜的第36位。不少網友紛紛譴責起了跳廣場舞的老人們,甚至還有人表示:“中國大媽已成社會公害。”

廣場舞跳進火車站?解決問題不能光靠批判大媽

據瞭解,該地下通道通往地鐵3號線、6號線以及有軌電車2號線,在此跳舞顯然會妨礙火車站的交通秩序。對此,幾個現場跳廣場舞的大媽表示:“因為下雨,才臨時轉到了地下通道,平常都是在廣場上。”

無獨有偶,江蘇另一群大媽跳廣場舞也跳出了“新高度”。

8月23日,蘇州工業園區一群大媽在機動車道旁跳舞,交通一度擁堵。附近居民稱:“他們已經跳了一年多了。”

廣場舞跳進火車站?解決問題不能光靠批判大媽

據網傳影片顯示,他們所佔的位置是非機動車道,雖然已經是晚上,但旁邊仍不時有車輛呼嘯而過,十分危險。不僅如此,圍觀的群眾帶著嬰兒車和小孩也是直接站在馬路上看,來車了也不知道躲。

真的是壞人變老了嗎?

百名大媽在火車站地下通道跳廣場舞,不僅阻礙了交通,製造了噪音,而且影響了火車站的公共秩序,是應該得到管轄和制止的。

雖然她們的行為值得批評的,但在相關新聞的評論欄中,很多網友使用“壞人變老”“社會公害”等辱罵性的言論將一代人定性,又顯得太過偏激。

不知從何時開始,“廣場舞大媽”就成為人們口中的貶義詞。前不久,跳廣場舞的老年人與打籃球的年輕小夥子為爭奪場地而大打出手,相關評論也是將跳廣場舞的老年人稱為“老壞人”。

廣場舞跳進火車站?解決問題不能光靠批判大媽

據瞭解,為驅趕廣場舞,此前有的地方還曾發生過居民扔物、潑糞、放狗等過激行為。在這樣的情景下,廣場舞已經從擾民,演變成了不同群體之間的矛盾。

事實上,現在的年輕人受教育程度往往比老一輩更高,也一直遵守“尊老愛幼”的社會傳統,因此自然期待老人能夠同樣秉承“規則意識”和“制度意識”。但遺憾的是,老人常常強調自身權利而不是自身義務。

由於觀念的不同,在多次的“廣場大戰”中,大多是以“年輕人無奈妥協”而告終。一邊是繼續“逞兇”的老年人,一邊是合理訴求得不到解決的年輕人,久而久之,“廣場舞大媽”自然也就被汙名化,也難免被人們認為是“壞人變老”。

坦白講,中老年人跳舞健身,本是無可厚非的事情。但是,當她們的健身行為對別人造成不良影響的時候,就應該得到一定的制約和限制,但這樣的限制卻不是僅靠“網上辱罵”就能形成的。

解決“擾民舞”不能光靠批判

禁止廣場舞是剝奪老年人的權利,顯然是不可行的。但困擾不少人的問題,又不能放任不管。其實,廣場舞成“擾民舞”,表面雖然是一個小問題,但背後卻也是一道民生難題,需要多部門合力解決。

廣場舞跳進火車站?解決問題不能光靠批判大媽

堵不如疏,應對“擾民”問題,首先應加強管理和疏導,對廣場舞組織者實行實名登記制,一旦發現有噪音擾民現象,直接聯絡組織人進行勸導。

其次,對部分體量大的廣場舞活動群,應規定跳舞的起止時段,控制裝置的音量大小,避免噪聲擾民。

另外,除了居民素質,爭奪地盤、亂用場地的背後,也反映出當下運動場所不足的事實。在對廣場舞進行依法規範、制度約束的同時,應加大公共文化設施建設投入,擴大公共娛樂空間,以滿足民眾的日常娛樂需要。

最為重要的一點是,每個人都要提升文明素養,在公共場所懂得謙讓與剋制,維持良好的公共秩序。唯有如此,才能真正形成一個其樂融融的公共空間。

(圖片來自網路,請作者與本號聯絡,以奉稿酬)

頂部