首頁歷史 > 正文

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

2021-09-24由 金海說 發表于 歷史

武王伐紂,是我們耳熟能詳的故事,我們很多人覺得紂王帝辛昏庸無道,酒池肉林,所以才會遭到周人的聯軍討伐,而眾多的影視作品中也把商紂化身為極致的反派,而討伐他們的周人自然成為了正義的一方,但是歷史上的商紂真的是那個親手毀掉商朝的人嗎?

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

商紂帝辛是帝乙的小兒子,帝辛還有一位兄長微子啟,按理說長子繼位,但是微子啟的母親身份卑賤,所以不能繼承王位,於是帝辛作為嫡子順理成章的成為了皇位的繼承者。而後世多稱帝辛為紂,商紂王的名號由此而來。

年少登基的商紂最著名的事就是多次征討東夷部落,不斷地擴張商朝的疆域。據《史記吳起列傳》記載,商朝當時的疆域面積為,左孟門,右太行,常山在其北,大河經其南。也就是北至遼寧邊界,南到湖北,西到陝西邊界。

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

且《史記殷本紀》中記載帝辛天資聰穎並有驚人的氣力,口才好,接受能力還強。並且能徒手與野獸搏鬥,足以說明帝辛本身是個文武全才,再加上他年少為王,更加是自負自大隨心所欲的任意妄為,根本不聽從大臣們的進諫。

自大自負的帝辛也因此做了很多謎之操作,例如營建朝歌,加重賦稅。而酒池肉林正是他這時做出的最出名的事情。帝辛的荒淫無道引來眾多諸侯反抗,而帝辛為了威懾他們發明了炮烙之刑,並在後來害死的賢良之臣比干。並最後引得姬發聯合各路諸侯征討。這時人們對於商紂帝辛的刻板印象,覺得他就是那個昏庸無道的紂王。

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

然而歷史是勝利者編寫的,商紂的故事相比也不例外,因為所有關於商紂帝辛的相關記錄,例如《微子》,《牧誓》,《周本紀》,《史記殷本紀》等等,這些書籍的成書時間全部都在商朝滅亡之後,而商朝時代本身並沒有流傳下來的史料內容。

《尚書》中記載,周武王伐紂時,僅列出商紂的六條罪狀

一是酗酒;

二是不用貴戚舊臣;

三是登用小人;

四是聽信婦言;

五是信有命在天;

六是不留心祭祀。

而隨著時間推移越接近現代,商紂的罪狀就越多且越詳細,尤其在春秋戰國時期,當時的文人討論喜歡舉例,而相較於好人堯舜禹湯,商紂自然成為了與夏桀一樣的罪惡集大成者。到了西漢與東晉時期商紂的罪狀又增加了三十餘項。

而如果說商紂是明君,那麼推翻他的周朝自然要往其身上潑髒水,從而證明自己師出有名,就像朱棣發動靖難一般的緣故,後世朝代為了證明自己的正統,全部都是接過周朝的有色眼鏡看待商紂,所以商紂就從昏君慢慢演變成了暴君,變成了荒淫無道的代言人。

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

商紂作為一代君王,承受了太多本不應該是他的罪名,在牧野之戰中,商紂眼看敗局已定,寧可在鹿臺自焚而死,也不投降於周人,如果商紂真的是荒淫無道之人想必貪生怕死也應該是他的本性吧,但是他沒有苟活。

為什麼一提到暴君就想到商紂,商朝真的毀於商紂之手嗎?

而周王或許在很早之時就有了篡位為主的想法,趁商紂討伐東夷國力空虛之際,聯合盟軍毀滅商朝,並一股腦的把髒水全部潑在了商紂的身上,因為勝利者要讓百姓知道自己才是正義的一方。

畢竟歷史是勝利者編寫的,雖然商紂不能復活告訴我們真相,但是隨著現代學者的不斷研究深入,相信有一天會讓我們知道商朝究竟是滅亡於昏庸的商紂之手,還是周人的居心叵測之中。

這裡是金海說,如果喜歡我的內容,歡迎點贊,收藏,關注,謝謝各位看官老爺。

頂部