我們的人口會在45年內減半嗎？

人口學上有個概念叫人口內爆，說的是一個國家的生育率如果低於1。3，那每過45年，這個國家的人口就會減半。

根據7普資料，我們的總和生育率已經降到了1。3，也就是說，如果生育率提不起來，45年後我們人口就會降到7億左右。

這個資料聽起來有點嚇人，但事實上，在整個東亞這一片兒，生育率都超級低，我們的生育率還算高的。

這是東亞或者儒家文化圈的生育率資料：

可以看到整個東亞的生育資料都很難看，其中，韓國生育率最低，去年暴跌至0。84。

韓國人口用不了45年，可能二十幾年就會減半。

牛津的人口學教授說過：“韓國將是第一個因人口減少，而從地球消失的國家”。

在人口問題上，中國、韓國甚至整個東亞都有很多相似之處：

中韓兩國都搞過計劃生育，只是韓國的計劃生育搞得比我們早了20年，從1963年起整整執行了34年，直到1996年才取消。

計劃生育取消後，韓國政府把生育率目標定到了1。7，但令韓國官方意外的是，此後韓國的生育率不但沒升，反而加速暴跌。

由於人口降得太快，韓國政府只能不斷加碼生育補貼政策，現在韓國生一個孩子，各種補貼加起來差不過有人民幣4萬多。

但即便政府各種發錢，韓國年輕人就是不生。

韓國現在的年輕人被稱作“三拋一代”，也就是

拋棄戀愛、拋棄結婚、拋棄生子

。

官方給這代人下了個定義：“因為沒有盡頭的就業準備，不穩定的工作崗位，暴漲的房價等過度的生活費用，從而放棄戀愛，結婚，生子或將之無限延遲的青年們”。

韓國官方的這個定義倒是十分精準的抓住了低生育的原因。

因為頭上壓著：安居難和樂業難這兩座大山，年輕人只能躺平，放棄生育。

安居

我們看看韓國年輕人在安居樂業上有多痛苦。

韓國一半以上的人口集中在大首爾區。

16年以來，首爾房價漲了89。7%，現在差不多要人民幣13萬一平。

首爾房價比北京、東京都高，成了僅次於香港的全球第二高房價的城市。

由於大多數韓國年輕人都會到首爾求職發展，房價這麼高，首爾的年輕人買不起房就只能漂著。

據統計，韓國60%以上的新婚家庭買不起房子。

另外，韓國的租房方式也很奇葩，通常採用一種被稱作全租的模式。

“全租”不需要付租金，但需要支付房屋總價的30%-80%作為保證金。

這筆保證金到期後會全額返還，租房期間，房東會拿著這筆鉅額保證金投資，投資賺的錢就當做房租了。

韓國房價瘋長，全租的保證金自然也跟著暴漲，和國內逃離北上高一樣，韓國年輕人扛不住高房價和高房租，也開始逃離首爾。

樂業

買不起房已經夠慘了，但對韓國年輕人來說，最大的壓力源不是買房，而是工作。

韓國網民將自己的國家稱作“地獄高麗”，這個詞在韓國很火。

它有兩層意思，一是形容韓國激烈的的就業競爭和無休止的加班就像地獄一樣痛苦。

二是諷刺現代的韓國跟封建時代的高麗一樣，貧富分化嚴重、階級跨越困難，普通人沒有出頭之日。

眾所周知，韓國社會的方方面面都被財閥壟斷，前六大財團的年營業收入佔了韓國GDP的60%以上。

在韓國，年輕人想靠自我奮鬥出頭，幾乎沒有可能。

其他國家的福布斯排行榜，前幾位的富豪過幾年就換一茬，每個時代都有每個時代的創業大佬。

而韓國的富豪榜，幾十年都一個樣，財閥之間連座次都一動不動。

韓國年輕人想過的好點，就只能加入財閥。

根據韓國統計廳的資料，同樣的崗位，財閥員工的工資是普通企業的2。7倍。

韓國大學生在畢業後，很難一下進入財閥，他們會花幾年時間，做各種準備，不斷的申請財閥崗位。

這段時間在韓國被稱作“準備就業期”，處於這一段時期的學生被稱為“就業準備生”。這有點像國內很多年輕人一年又一年的考公務員。

2018年現代集團旗下的現代鋼鐵，只開放了10個銷售崗位，而求職者卻有五萬名，錄取比例高達5000比1，這個錄取比例比考公務員還誇張。

如果一個社會，上升通道狹窄，年輕人出頭無望，那這個社會就會失去生氣。一個沒有生氣的社會，生育率又怎麼可能會好。

韓國取消計劃生育，然後各種發放生育補貼，但韓國年輕人就是不生。

韓國的前車之鑑已經表明，解決人口問題，靠放開生育限制以及發放生育補貼是行不通的。

生育率的“新三座大山”

前面說過東亞整體的生育率很低。

而巧合的是，高房價、加班多、教育負擔重、工作壓力大又是東亞社會共有的問題，這些問題在國內有個新名字：新三座大山。

受儒家文化影響，東亞人勤奮顧家，追求上進，年輕人普遍都想活出個樣子。

但因為東亞人多資源少，蛋糕有限，這就導致為了出人頭地，東亞社會內部廝殺慘烈。

雖然網上人均清華北大，年薪百萬，但現實中，絕大多數人要麼找不到好的工作，要麼正在擔心失業，要麼收入可觀但身體已經扛不住996的強度了。

東亞共同的低生育難題，根子上還是因為年輕人活得累。

很多人就是覺得不能讓孩子活的和自己一樣累，所以乾脆不生了。

想解決低生育的問題，首先還是要減輕年輕人的生存壓力，也就是解決內卷的問題。

內卷就是為了瓜分有限的蛋糕，大家在內部廝殺得太厲害。

要解決內卷，只有兩條路，一是對內把蛋糕分得更公平；二是對外把蛋糕做得更大。

這半年發生的各種國家大事，其實都是圍繞著這兩點。

對內更公平的分蛋糕，就是縮小貧富分化，打破階層固化，給年輕人更多向上流動的機會。

在最近的中央財經委第十次會議上，也就是國內最高規格的財經會議上，明確提出了要“暢通向上流動通道，給更多人創造致富機會”。

今年的一系列政策，包括控房價、整頓校外培訓、反壟斷、取消996、強調三次分配等等，都是在努力搬掉年輕人頭上的新三座大山，讓年輕人有更多向上流動和勤勞致富的機會。

然後是對外做大蛋糕，也就是拓展本民族的生存空間。在做大蛋糕這事上，我們還是要跟西方列強多學習。

西方年輕人的生活日常就是喝喝咖啡、健健身，閒著就去沙灘曬曬太陽，或者出去旅行。

而東亞年輕人的日常則是考研究生考公務員、拼了命也擠不上的地鐵、無休無止的加班。

雖然美國現在的貧富分化和階層固化也很嚴重，但相比東亞年輕人，美國年輕人還是活的更輕鬆。

至少996、過勞死、過勞自殺一直都是東亞人的專利。

為什麼西方人過著悠閒自在的神仙日子，而東亞人則是累死累活的內卷地獄？

為什麼東亞人那麼辛苦

相比歐美，東亞主要輸在了四個方面：

一是東亞家底太薄。

歐美髮家很早，15世紀就在全球搞殖民掠奪，控制了全球大部分的土地和資源，然後是兩次工業革命，技術上佔盡了先發優勢。

而東亞除日本之外，其他經濟體都是在二戰之後才開始工業化。

東亞國家資源不行、技術也不行，想參與國際競爭，就只能向內擠壓民眾的福利，只有生產的東西既廉價又好用，才可能擠進其他國家的市場。

勒緊褲腰帶參與國際競爭，那內部就要跟著吃苦。

二是在國際分工上，東亞乾的都是髒活累活。

宏碁集團創始人施振榮提出了一個很有名的微笑曲線理論。

他把商品的生產過程分成了三個階段，分別是設計研發、組裝製造、品牌銷售。

以附加值或者利潤為縱軸，以這三個階段為橫軸，就得到了一條像笑臉一樣的曲線。

可以看到，設計研發和品牌銷售這倆環節利潤最高，而中間的組裝製造利潤最薄。

東亞都是製造業大國，乾的都是中間利潤最薄、競爭最激烈的組裝製造環節，而歐美乾的則是兩頭又掙錢、又輕鬆的設計研發和品牌銷售。

以蘋果手機為例，專利和技術都是蘋果的，富士康負責組裝、製造，然後銷售時還要貼上蘋果的牌子，微笑曲線的兩頭都讓蘋果公司拿走了。

再比如奢侈品。前幾天LV出了一款空氣馬甲，一件26700。很多人說這塑膠袋充上氣成本連10塊錢都不到。

但LV賣的從來不是生產成本，而是設計和品牌。

名牌包都是在國內縫的，但一貼上奢侈品的牌子，就能賣的很貴。全球十大頂級時尚品牌都是歐美的，設計和品牌這兩塊的利潤也都讓歐美拿走了。

三是東亞沒有商品和資源的定價權。

東亞整體人口密集、資源貧乏，發展的都是兩頭在外的加工貿易。

一頭需要從資源國進口大宗商品，一頭需要把製成品賣給歐美消費國，東亞超高的外匯儲備都是做出口加工賺的辛苦錢。

對東亞來說，想多掙錢，要麼把原材料的價格壓低，要麼把製成品的價格抬高。

但悲劇的是，不管是原材料的價格，還是製成品的價格，東亞都說不了算。

歐美控制了全球大多數的資源巨頭，而且全球大宗商品也是用美元標價，價格也是在歐美的商品交易所確定，東亞各國雖然消費了全球最多的資源，但在資源的定價上幾乎沒話語權。

而在製成品市場，因為歐美是全球最大的消費市場，為了爭奪歐美市場，東亞各經濟體之間不斷搞價格戰，不賣成本價就不錯了，漲價是不可能漲價的。

四是東亞的事自己說不了算。

東亞、東南亞這些小國，從經濟到軍事，都被美國高度控制，他們自己的事常常自己說了不算。當美國想要收割他們時，他們也根本擋不住。

日本經濟起飛的早，所以日本在1990年就被美國收割了一波，經濟陷入失落三十年。

九十年代之後，亞洲四小龍經濟騰飛，美國又搞出了亞洲金融危機，東南亞和韓國又被一頓收割。

97年之後，韓國銀行和財閥的大半股權都被歐美拿走了。

以三星為例，現在外資在三星電子的普通股持股比例達到了55%，優先股持股比例更是高達89%，不誇張的說，三星就是在為美國人打工。

像韓國這樣，掙得都是辛苦錢，還時不時要被美國收割一波，在這種憋屈的經濟模式下，韓國年輕人自然就喪失了物慾和發跡欲。

這裡要單獨提一下日本，日本發家早，也是列強之一，再加上現在舔大哥舔的勤，所以日本的日子過的還算不錯。

雖然日本年輕人又喪又宅，但日本生育率是東亞最高的。

東亞人想過得寬裕點，那就必須把西方列強從頭上搬開。

簡單說，就是做三件事：

一是攀科技樹，搞高階品牌，賺微笑曲線兩頭的大錢；

二是搞本幣國際化，參控股海外的資源企業，爭奪大宗商品定價權；

三是爭取自己的事自己說了算，不能一直由著別人割韭菜。

人口問題說到底還是資源問題。

想提高生育率，那既要對內合理的分配資源，又要對外儘可能的佔有資源。

如果資源夠多了，那內卷就不會這麼厲害，社會也會生機勃勃。

但是動別人蛋糕一定是會得罪人的，不管是國內的資源再分配，還是國外的資源再分配，都註定阻力重重。

喜歡我們的作品，別忘了點贊加個關注。