清朝是我國曆史長河裡最後一個封建王朝，從最初的開拓疆土、驍勇善戰再到衰退的滅亡，歷代皇帝也成為歷史長河裡代表性人物，哪怕是有名無實的同治皇帝之死無波瀾，他的故事也給後人留下了無數的想象和真相探究空間。

同治皇帝是誰？他是咸豐的獨子，作為獨生子從小到大享受眾人的百般呵護，沒有爭奪權力的壓力、也就沒有了勤學苦讀的動力，很多人都說同治就像是“一個小學生”一樣叛逆，實際上這份叛逆就是離不開獨生子的寵愛。

咸豐駕崩之後，同治是咸豐皇帝唯一的兒子、也是板上釘釘的皇位繼承人，而作為生母的慈禧對這個唯一的兒子也是特別寶貝、甚至還視為“命根子，為了自己的兒子可以成為千古名帝，慈禧一介女流之輩不惜和朝堂上權臣吹鬍子瞪眼、並冒著生命危險發起政變，這一切的一切都是為了自己的兒子能夠坐穩皇位。

為了讓兒子同治可以親征後獨攬大權，在寄予厚望的情況下嚴格栽培、步步為營地鋪路，但有的時候母愛的力量很強、卻讓被保護的同治失去了成長的機會，對於慈禧來說同治是唯一的兒子、也是政權上的希望，但是對於同治而言慈禧即是生母又是法治上的皇太后，在期望有多高、栽培有多急促下，同治皇帝的叛逆心就會暴露得越嚴重。

也大概是皇位來得太過於容易，據說同治作為大清朝的皇帝卻沒有君王之才，不喜歡讀書也不關注國家實事，最重要的是每天花天酒地、還喜歡尋花問柳地“逛妓院”，因為在位期間沒有良好的帝君之才、所以死後並沒有給清朝掀起太大波動，但同治的英年早逝卻成為了無數後人的遐想，甚至染病駕崩後還被人揣測死因是染上了楊梅瘡（梅毒）。

為何有人會揣測同治是死於楊梅瘡？

據史記記載同治皇帝的病情來得突然，發病第二天身體就出現紅腫潰破、並且伴有流淌濃水的症狀，在發病急、且身體潰破流膿水的情況下，再加上同治在位期間的一些尋花問柳的“叛逆野史”，於是很多人便揣測同治之死因在於患上楊梅瘡（梅毒）。

而說起同治皇帝的那段“野史”還要從叛逆期的出逃開始，當時慈禧對同治抱以厚望、每天各種栽培，而同治為了反抗慈禧經常和載澄（恭親王奕訢長子）一起遊走民間，出入各大賭場、戲院和青樓等汙濁之地，在近朱者赤近墨者黑的影響下，聽話的同治慢慢地就學會了各種不良習慣，再加上同治皇帝在宮中受到種種約束，一到民間就把壓抑已久的心放下、以至於很多邪惡慾望被釋放。

但“野史”終究是不可信的，這些民間故事在正史上並沒有記載，也沒有考古方面有說服力的證據，但是從同治皇帝的有名無實方面來看，在宮中的生活足跡必定也是在慈禧的控制範圍之內，如果同治皇帝真的荒唐到每日尋花問柳，難道滿宮上下、大臣和慈禧老佛爺會全然不知？

所以說，同治之死是因為患上楊梅瘡的說法是不成立的。

關於同治之死因，雖然有無數版本的揣測但是從病象來看過程非常突然，同治皇帝在駕崩的四個月前還因重修圓明園而動怒發脾氣，那個時候精神很好也看不出有生病的跡象，而同治皇帝從發病到駕崩也不過三十日時間，在發病的第二日出現了斑疹、也就是天花的症狀。

說起天花，在古代醫療技術比較落後、預防和應急措施又不夠的情況下，面對像天花這種來得倉促的疾病幾乎就是毫無還手之力，當初清朝入關後的首位皇帝福臨就是駕崩於天花，而天花之病本身就來得突然、在古代醫療環境落後的情況下，大臣和太醫們能做的怕也只能是束手無策了。

最重要的是在患天花之病和染上了楊梅瘡兩個說法裡，前者的說法也更貼近歷史、符合慈禧那“清朝一把手”的稱號，即便這個女人執著於權力、但同治畢竟是自己的兒子，又怎會放任同治放著後宮佳麗三千不要、而跑去民間胡鬧頹廢呢？