澎湃新聞記者 梁嫣佳 張洪斌（特邀）閆以豪 文字 王小小（實習）

“在我讀書的時候，我們的老師的老師就告訴我們說，上海有一個特別有名的工人新村，叫曹楊新村。”楊辰，同濟大學建築與城市規劃學院城市規劃系副教授向記者介紹到。在那個時候他就對這個新村很有印象，後來在進行工人新村調研中，他發現“只看空間，不去了解居民，好像沒有辦法特別好的去真正理解社群。所以我才慢慢開始關注到居民。2009年，我在這裡租住了六個月，要做田野調查，跟我的房東跟整個新村的這些居民，有意識地做了大概66戶居民的深度的訪談。”

2009年，曹楊一村居民們在戶外吃瓜納涼。 楊辰 供圖

在2009年的這次新村調研期間，他發現很多經濟條件相對緊張的居民，一家三代人都擠在12平方米的一室戶或是再多出一小間，12+6平方的房子裡，居住面積與居住環境都十分落後，生活也比較困難。“人地之間或者人和房之間的矛盾，如果當時在50年代的時候還不那麼突出的話，在90年代到2009、2010年的時候是相當突出了。所以這個問題是最大的，我認為到今天也是。”

楊辰相信如果在今天去和曹楊新村的居民聊天的話，他們可能最關心的還是什麼時候可以改善他們的居住條件。因為和其他工人新村不一樣的是，曹楊新村在2004年被列為了上海市的優秀建築。一旦一座城市建築成為了一個文化遺產保護的物件，便不能隨意拆除改造了。

曹楊一村幾十年來一直在“修修補補”，但沒法從根本上改善居民的生活條件。 楊辰 供圖

“所以2004年被列為遺產的時候，很多村民其實心裡面是有一些牴觸的。”楊辰說道。當時，當新村裡的房子被掛上“歷史保護建築”的銘牌時，就有新村裡的居民偷偷把它們摘下來扔到河裡去。銘牌被重新撿起掛上後，沒幾天又被扔到河裡去了。“說明村民對這種，今天我們可以叫博物館式的保護，你沒有真正的改善居民的一個居住條件，你只是把它當成一種文化遺產或者說是文物，像博物館一樣的保護起來。”

2009年，同濟大學與上海交通大學的同學們曾對曹楊新村居民做過的問卷調查顯示，59%的居民表示他們當然願意搬出去住，但他們並不希望這房子拆掉，因為他們覺得這房子還是很有價值，很有意義的。“一方面他們的父輩住在這住了，包括他們自己住了好多年，再一個就是說，確實勞模村的村民對過去的這一段榮耀還是很看重的。”

如今，楊辰認為處理曹楊新村，包括以曹楊為代表的早期工人新村最大的難點和痛點是如何在保護歷史建築和改善居民的居住條件之間去尋找一個平衡，從而讓曹楊人心中那塊代表榮譽的銘牌，再不會被“扔進河裡”。

2021年6月，曹楊一村成套改造即將完成，老居民在等待回遷的一天。 澎湃新聞記者 許海峰 圖