老友說：“哲學的本質就是置疑否定又肯定，而後再置疑否定與肯定的一個不斷輪迴過程。”

——題記

提筆的時候，首先想到在網上挺熱火的一個小段子。

說有一

個人

在偶然間誤進了一個博士群，他在群裡看到了有人提問：“一滴水從很高很高的地方自由落體下來，砸到人會不會砸傷？或是砸死？”隨著這個問題的丟擲，群裡一下子就熱鬧了起來，各種公式，各種假設，各種阻力、重力、

加速度的計算，足足討論了近一個小時。”

這時那個人默默的問了一句：“你們沒有淋過雨嗎？”群裡突然死一般的寂靜，……然後，他被人給踢出了群！

書寫這個段子，是因為記得當初在觀看這個段子的時候，看到過有很多留言，說那群博士學傻了，卻忘記了客觀事實的存在。

就好像也有人，試圖拿這個來段子來說明實際經歷與學問之間的真實差距，給人一種學而無用的錯覺。

但實際情況，真是這樣的嗎？

道事情的表面現象，卻不知道為什麼會這樣，更不知道其本質與其產生的原因。”如同上面的那個段子一樣，那個偶然間誤進入博士群的人，只是知道人被雨淋而不會被砸死，卻不知道為何不會被砸死的原由？

但那群博士就不一樣，雖然他們經過了各種討論，看似很費時間，但卻能清清楚楚的知道，這其間雨的密度，空氣的阻力，與萬有引力等各自在這一次活動當中都起到的是一種什麼樣的作用，從而會造成這樣的一個結果。

或者也可以套用一個最簡單的例子來說明兩者之間的差距，就是牛頓被蘋果給砸了一下，然後他

發現

了萬有引力。而普通人被蘋果給砸了一下，可能大多會說：“臥槽，這運氣怎麼這麼差！”

現象它要是如何發生的，是如何被人們給認可的，而這當中要有著多少因素在影響著它，從而會令到這一事物的產生與結束，等等之類的問題。

雖然在很多時候，這些討論與研究看似很無味，也顯得很是白痴。

但人類的進步包括對世界萬物的認知與瞭解，卻偏偏就是從這些看似很無味與白痴的舉動當中得到不斷的精進與解剖，也因為擁有了這樣一份的精進與解剖，我們才能將那些以往只能存在於傳說與神話當中的事物給創造出來。

書寫到這的時候，在想，人與人之間的最大差距在於思想。而會造成彼此間思想認知差距的起源卻是否認與置疑。

就像我們常說的，普通人看待事物，往往都是隻知其然而不知其所以然，而智商高的人看待問題，

他在知道其然的時候，也想知道其所以然。

雖然在某些問題之上，這兩者所得出的結論可能是一樣的，但前者靠的主要是運氣或者可以說是猜，而後者靠的卻就是自身的才能了。

因此在某些時候，這兩者間可能當真沒有差距，但就長久而言，這兩者間的差距可能就是一個天跟地了。

……

篇外文：本文只是隨筆所編，只可觀賞，卻不可當真！

別：圖片皆來自網上，與正文無關！

文：看書