本文共

2214

個字

閱讀時間3分鐘

在

看《乘風破浪的姐姐》時，庫管發現寧靜姐姐給每個小姐姐都送了一瓶這樣的面霜：

出於好奇，庫管在網上查了一下，這個面霜竟然要11280元一瓶。

這還不算啥，據說張雨綺一年在護膚上的花費高達百萬之多，黃聖依還“安利”過價值兩百多萬的面霜，寧靜的面膜一貼900多塊。

這些昂貴的大牌產品究竟是不是智商稅？

別慌，看完了今天庫管推薦的英國電視節目

《超級顧客》

，所有的疑惑都會得到解答。

那些年，我們交過的“智商稅”

在《超級顧客》中，有這樣幾種商品讓人印象格外深刻。

比如說，精緻的女孩都在用的噴霧三巨頭——“薇姿”、“雅漾”、“理膚泉”。

平均一百多元的定價，在動輒上千元的護膚品屆，似乎已經相當白菜了。

但是，《超級顧客》節目卻告訴我：這些噴霧也許是你生活使用的中最奢侈的“奢侈品”了。

因為，這看似高科技的罐子裡裝的，全是水！你沒看錯，就是可以直接喝的那種水！

也就是說，150塊錢，你買了五分之三瓶農夫山泉。

你以為它再雞肋也還能有個保溼補水的功能，但是面板專家卻告訴我們：NO！

想要給面板補水最有效的辦法就是喝水，透過外部噴灑補水是不可能的

，廣告裡聲稱水裡富含的礦物質也不可能透過面板吸收。

如果非要說有什麼作用的話，專家撓了撓頭表示：

可能會比較清涼。

除了保溼噴霧，吹風機也有可能成為十足的“智商稅”。

在節目中，兩位主持人購買了一款昂貴的“鑽石閃亮吹風機”，這款吹風機號稱在製造過程中使用了鑽石，能帶給髮絲鑽石般的光亮。

“鑽石吹風機”到底有沒有鑽石？

為了搞清楚這個問題，主持人對吹風機進行了慘絕人寰的暴力拆解。

調查結果發現，鑽石當然是沒有的。

廠家表示，鑽石是被打成粉末摻和在吹風機的塗層裡的，肉眼並不可見。並且，鑽石般的光亮也只能保持很短的時間，幾乎等於沒有。

那現在小仙女人手一臺，號稱“吹分機中的愛馬仕”的某森吹風機，到底值不值3000塊的價錢呢？

很遺憾，根據節目當中的解密，號稱擁有“負離子”技術的吹風機，基本上都是“智商稅”。

簡單來說，負離子只會在使用吹風機的時候存在，當你關掉吹風機的瞬間，它就消失了。

消費陷阱無處不在，眼鏡行業更是如此！

夏天到了，很多人都會為自己購買一副心儀的太陽眼鏡。

但事實上，很多大品牌的太陽眼鏡，都是由一家名為路遜緹卡（音譯）公司設計生產的。

而且，這些定價80到350英鎊不等的太陽眼鏡，成本幾乎都只有10到20英鎊，利潤巨大。

換句話說，

你花高價買回來的大牌太陽眼鏡，其實和那些平價品牌並沒有什麼本質上的不同。

透過以上三個案例，我們可以發現，在很多情況下，

“貴”並不等於“好”，而等於“坑”。

“大牌”的翻車時刻

其實，在生活中，花了大價錢買大牌，結果卻“翻車”的事件時常出現。

早在2017年，央視的315晚會就曝光了耐克品牌的重大質量問題。

消費者在耐克官方花1499元購買了“耐克最好的一雙籃球鞋”，官方宣稱，這款鞋後跟帶有NIKE擁有專利的zoom air氣墊。

然而，消費者穿著後卻感覺並不舒適，在切開鞋底後發現裡面根本沒有氣墊！

花了1499元，卻買回來一雙“偷工減料”、“虛假宣傳”的名牌鞋，這樣的事件給消費者帶來了金錢上的損失，也嚴重影響此品牌的口碑和信譽。

無獨有偶，在今年的315晚會上，全球知名的連鎖快餐品牌“漢堡王”的食品衛生事件也令人憤怒。

漢堡王在廣告中宣稱“味道為王、食物新鮮”，“每一個皇堡都符合漢堡王的皇冠標準”。

然而，事實卻並非如此。

在漢堡王某一門店裡，在漢堡的製作過程中，員工煞費心機地操作，就為了少放一片西紅柿和芝士。

更過分的是，當面包過期後，員工會將這批漢堡上舊的標籤撕掉，換上了新的標籤，然後繼續使用這些過期麵包做成漢堡賣給顧客。

即便到了食物容易發黴變質的夏天，保質期照改不誤。

漢堡王一個漢堡動輒幾十元，相對於其他快餐來說，算的上“大價錢”了。

然而，消費者在付出了高額的金錢之後，卻有可能吃到過期食物，這實在是令人難以接受。

社長並不是想“黑”這些大牌的商品，只是想提醒大家，

在購物消費的過程中，處處都有可能出現各種陷阱和騙局，大牌的商品也不是都那麼可靠。

“消費”這件事，可不是隻是花錢那麼簡單。想要把每一分錢都花的對，花的好，真的是一件不容易的事情。

不做被割的“韭菜”

在《超級顧客》的節目裡，兩位主持人為我們揭秘了很多其他的消費陷阱，幫助大家在生活中用最少的錢，買到最實惠的商品。

男女洗面奶其實成分差不多，用一支就可以；肥皂比洗手液更耐用，效果幾乎差不多；昂貴的功能跑鞋其實和普通跑鞋沒太大差別；商家的反季促銷反而比當季打折時更貴……

看完全部的節目之後，社長髮現：原來我們在生活中因為“消費智商”太低，竟然多花了那麼多錢！真的太傻了！

更可怕的是，很多人被一些“消費主義”的言論矇蔽了雙眼，對消費這件事失去了自己的判斷。

在知乎上看到過一個這樣的問題：“如何評價女月薪4000花兩萬塊錢買包？”

大部分的回答都是“不合適”。庫管覺得，問出這個問題，就很“不合適”。

4000元的月薪在城市裡基本只能滿足日常生活，甚至在消費高一點的地方几乎過的非常艱難了。

在這種情況下，還想著買一個過萬元的包，明顯是被“消費主義”洗腦了。

真正好的消費觀，應該是花的每一分錢都值得，並將額度控制在自己可承受的範圍之內。

不盲從，不跟風，不被商家的小伎倆欺騙，是一個優秀的消費者應該具備的素養。

希望《超級顧客》這檔節目，能夠讓你成為更理智，更精明的消費者，成為一個真正的“超級顧客”。

你在生活中遭遇過哪些“消費陷阱”，在留言區跟社長聊聊吧。