好看的人有什麼特徵？

五官精緻，面板白皙，四肢纖細，臉小骨相好看……，諸如此類，不過很多人不會覺得臉大的人長得好看，一般情況下我們會自發地認為臉小的人更精緻，更耐看。

因此，美容院中才會有削骨這種選項，相信很多臉大的人都會羨慕臉小的人，同樣的五官放在更小的臉上會顯得更加精緻。

一般來說，臉大的人面部的留白會更多，就會顯得五官過於分散或者集中，給人一種不夠和諧的感覺，對於美我們似乎有著統一的標準，又似乎標準過於隨意，無法體驗到別樣的美。

義大利文藝復興三傑之一的達芬奇這樣形容“美”：人的四肢伸開就是一個圓，圓的圖形是最美的。

1.小臉與黃金比例

什麼才是美？什麼才算美的標準，千百萬年來，能夠代表美的標準的標尺也就只有科學家們提出來的“黃金比例”一說。

古希臘數學家畢達哥拉斯是首個發現黃金比例的人，

他認為黃金比例，也就是1:0.618適用於任何場景，《蒙娜麗莎》之所以給人神秘莫測的美，也是因為它有著1:0.618的黃金比例。

黃金比例適用於任何場景，同樣也適用於人體美學，適用於臉部比例。

這種比例能讓我們感知到更加和諧的美感，在視覺上，黃金分割本質上帶來的是和諧，相似，重複，聯絡，我們在觀看物品的時候，心靈與眼睛透過視覺單元整合為一個融合的整體，來組織視覺差異。

國外的黃金比例是人對美的探究，我國的“三庭五眼”也是對美的探究。

而大部分臉小的人更接近黃金比例，因為他們的五官分散更加合理，沒有過多的留白，從這個層面來看，我們的視覺單元更喜歡捕捉精緻，小巧的臉。

那麼小臉呢？小臉的人更好看是因為黃金比例嗎？不可置否，我們天性就喜歡追求美，靠近美，更接近黃金比例的小臉確實讓人更喜歡，也覺得更好看的。

也就是說，臉小更符合我們對美的認知，不過如果要從另外一種角度來看的話，對小臉的喜歡，其實是自然選擇的結果。

2.小臉與進化心理學

在河森堡的《進擊的巨人》一書中，給出了一個從進化論角度的有意思地回答。

臉大與臉小，我們最直觀的判斷方式就是看下巴，下巴又圓又方的人我們會覺得他臉大，下巴尖瘦的人，我們會覺得他臉小。

因為我們大部分時候的視覺中心都在面部特徵上，而不是額頭上，因此下半張臉成為我們判斷一個人臉大，臉小的落腳點。

有趣的是，同一張臉如果把下巴變方，那麼在視覺上臉就會大30％

人的骨骼有一種特性，在長期使用過程中遭受到的磨損會讓它更加粗壯，就像長期家務勞作的手與從未沾過陽春水的手，就有著極其明顯的對比。

而我們的人臉也有這樣的特性，咀嚼過硬食物的時候，臉部肌肉會變得異常發達，譬如咬肌肥大，下巴越來越方…。

那麼我們再來看，在食物匱乏的時代中，貧苦人家只能透過一些硬質食物來維持溫飽，比如鍋盔，比如饃饃，甚至有時候會嚼樹根，他們吃的東西大多粗糙又堅硬，這勢必需要咬肌的強有力的配合。

因為只有粗糙又堅硬的食物才能夠長時間儲存，才能夠儘快地果腹，而反觀條件較好的富裕人家，他們吃的食物大多精緻又軟糯，不需要過度使用咬肌。

因此，貧苦人家的人咬肌都很肥大，臉也不夠精緻，而講究食物的富裕人家因為咬肌的使用程度更低，他們的下巴就會略微更小。

而我們，對臉小的人的喜歡，覺得臉小的人更好看，

其實也來自於我們“嫌貧愛富”的心理，本質上來說，每個人都想靠近有光芒和希望的地方，對貧窮的排斥並不是個別現象。

這是與生俱來的，富裕意味著他擁有更多的，更優質的生存資源，貧困卻意味著他深陷泥潭，不可置否，人性向來趨利避害，自然就嫌貧愛富。

其實，這同樣也能解釋為什麼在某段時間，蛇精臉成為無數人整容的模板，一方面來自於對美的扭曲認知，一方面也來自於想博取大眾的尊重與認可。

臉小的人確實具有一定的審美優勢，至少在現代這個社會中，主流審美還是小臉。

然而，美的標準太過單一化的話，美就變得太刻意，變得太模板化，真正的美應該是千姿百態的，是紛繁多樣的。

玫瑰是美的，不過我們認為，使它更美的是它包含的香味。——莎士比亞

臉小確實有得天獨厚的優勢，不過臉大也並不是一無是處，每一種美都需要不同的角度，珠圓玉潤的大臉是富貴美，小巧精緻的小臉是玲瓏美，美之於人應該千變萬化。

浮於表面的美終究會消逝，而玫瑰的香味則會一直停留，臉小，臉大都不必太過於執著，一個人的美不僅來自於面貌，也來自於氣質，唯有獨特氣質的美是難以復刻的。