日前，因銷售的羽絨服不符合執行標準，衣念（上海）時裝貿易有限公司被北京市西城區市場監督管理局處罰1。57萬元。

據悉，衣戀（上海）時裝貿易有限公司是韓國衣戀集團在中國的註冊公司，衣念上海公司旗下的品牌涵蓋了ELAND、Prich、Roem、Plory、Paw in Paw等40多個品牌。

此次被處罰的原因是衣念（上海）時裝貿易有限公司將7件ELAND羽絨服在北京漢光百貨有限責任公司（漢光百貨）的專櫃銷售，在行政機關對相關產品進行抽檢時發現該款定價1598元的羽絨服產品不符合其明示的執行標準GB/T14272和GB18401。

行政處罰決定書顯示，2021年9月20日至2021年11月3日，共售出2件（其中1件為抽檢售出），未追回。銷售額共2237。2元（以標價7折的價格售出）。扣除生產成本和商場扣繳的費用共計742。86元，繳納稅金171。89元，當事人獲利1322。45元。上述產品的貨值金額共14382元。

最後，北京市西城區市場監督管理局責令衣念（上海）時裝貿易有限公司改正違法行為，並決定處以罰款14382元，沒收違法所得1322。45元，同時沒收非法財物。

服裝企業因為產品質量不合格被處罰已經屢見不鮮，不過，令人大跌眼鏡的是行政處罰書中提到的另一事實，“該款羽絨服是當事人於去年7月委託遼寧丹東某服裝企業為其生產，共80件，每件生產成本為75元”。

銷售價格為1598的羽絨服成本僅為75？該新聞迅速引發了廣泛的關注。

2月9日，Eland釋出公告致歉，表示“該事件讓消費者誤認為ELAND品牌的加工成本即為商品的總成本”。

不過令人遺憾的是，在Eland的公告中也並未明確這75元到底是什麼成本，不過在各種直播中經常有百元以下的羽絨服閃亮登場，因此衣戀這75元的羽絨服倒也不算新鮮，只是這利潤率可算夠高的。

實際上，這並非衣念（上海）時裝貿易有限公司首次被行政機關處罰，在過去的一年中該公司至少四次被上海市市場監督管理局因各種問題被處罰。

其中2021年2月26日，上海市市場監督管理局對其一家門店進行執法檢查，現場查見該門店內銷售一款由該公司生產的，品牌為SPAO標稱品名為女式羊毛大衣的產品。該款產品面料和裡料的成分均為100%的聚酯纖維，該款產品不含羊毛成分。

上海市市場監督管理局認為該公司生產銷售上述不含羊毛成分的女式大衣，卻在品名中加入“羊毛”二字，其行為涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定，構成虛假宣傳行為，後對衣念公司處以20萬元的行政處罰。

END