我是一樓住戶，現在樓上讓我簽字同意裝電梯，我該怎麼辦？

沒有電梯的舊樓一般都為六層，因為國家規定七層以上必須有電梯，個人認為六樓沒有電梯並不會對住戶有太大的影響，反而加裝電梯會影響一樓和二樓住戶的正常生活。

首先，舊樓加裝電梯會造成一樓二樓使用者的房子的貶值。試想沒電梯的時候一樓和二樓的房子最大的優勢就是方便，不論是房子出售或者是租房，價錢都會比五樓和六樓高的吧。但如果加了電梯，這點優勢就沒有了，間接性造成了房子的貶值。

鄰里之間要及時有效的溝通，過去的鄉里鄉親隨著社會的進步變成現在的樓裡樓親。大家要相互理解，相互扶持～遠親不如近鄰嘛。

有關方面在解決群眾的困難時要平衡各方利益，重點在解決，絕不能把問題轉化成矛盾和衝突。這需要耐心，不能簡單的頭疼醫頭腳疼醫腳。

能夠做決定的同志則要把為人民服務放在首位，要有大局觀，不能搞一言堂，為了政績拍拍腦袋就盲目拍板，貌似雷厲風行實則遺害頗深。

第一，樓上隨便扔垃圾，我家後院成了垃圾場。第二，公用下水道堵了，糞便從一樓廁所冒出來，每天至少三次，我苦口婆心的跟樓上商量，不要扔頭髮，衛生巾等物，根本沒人搭理我，疏通管道費力費錢，沒人搭理我。如果要裝電梯了，我肯定不簽字，補多少錢都不簽字。不商量。

人在決定做一件事的時候，大體上有利己和利他兩種選擇。

而只要用心去思考那些利己和利他的一些事，就會發現所有的利己最終並不快樂，在你得到三萬的時候，會去想很可能應該得到四萬；而利他則恰恰相反，總是能給人愉悅的心情。

事實上，很多時候的利他最終會利己，很多時候的利己結果並不利己。

當我們在做選擇的時候，想一想這件事對社會有益嗎？對他人有利嗎？選擇就會容易的多。

如果是新樓房（6房以上）裝有電梯，這符合國家規定；所有樓層都交電梯費也符合國家規定。但1樓的住戶，用不上電梯，感覺吃虧，可以理解。但不交電梯費，是不行的，你買了這個樓房，你就等於認可，要不就別買（只說理，不是抬槓）。

而沒有電梯的老舊房，新裝電梯讓1樓交費真不合理。因為人家買時選的就是沒電梯的樓房，就是為了省電梯費，現在任何人沒有權力剝奪別人的合法權益。你想方便，別人不反對就不錯了，還要別人給你攤錢，居心不善吧。你付出，有回報；你想有回報，你就付出，別拉上不圖回報的。

一樓住戶要是掏錢就有些不合理了，因為一樓業主沒有乘坐電梯的需求。如果簽字僅僅是為了徵得一樓業主安裝電梯，我認為這個字很有必要籤。

首先是與人方便與己方便，樓上業主對於電梯的需求是很強烈的，都是一個小區住著，抬頭不見低頭見的，從這個角度出發也有必要簽字同意。

其次是安裝電梯對於整個小區居民都有一定的好處，雖說一樓沒有需求，但是電梯安裝之後對於整個小區的品質提升來說都是有利的，也就意味著整個小區的物業鬥湖升值。

首先必須宣告，一樓的我不反對改造安裝電梯，但是也宣告，自己不使用電梯，因此，不承擔電梯安裝以及安裝以後產生的執行、維護、維修等一系列的義務。也就是說，自己不出錢，但為了能讓安裝電梯，一樓可以簽字同意安裝。

同時，也要在提交的宣告中明確，今後如遇到一樓屬於公共下水管道堵塞之類的事情，需要單元住戶出資共同修理或者改造的，所有單元住戶均要承擔出資義務和責任。

如果從公共利益著想，一樓未因加裝電梯受益，現在政府有政策，老舊小區、居民樓加裝電梯可以獲得政府補貼，這比以後全由業主公攤便宜好多；而且加裝了電梯的房產價格會上漲，所以早裝早受益，而受益的無疑是高層。

如果從個人利益講，加裝電梯一般是室外加裝，極可能受樓房建築結構及地理位置的影響，加裝電梯後一樓室外視野受阻或遮擋陽光。光照受阻又會影響房價、租金，常年居住還可能影響健康，無疑是沒有任何好處可言的。

贈人玫瑰，手留餘香。幫助別人也是幫助自己，更何況是在一個樓層。雖然客觀的說你住在一樓，基本上不會用電梯，原則上可以不出這份錢，但是如果你做了。首先體現您的修為及擔當，其次樓上使用者方便了，減少上下樓梯的走動噪音等，其三同在一樓層，還是有一些義務，不要太較真凡事留有餘地。