前兩日和朋友小聚，聊到了曼聯和阿森納兩支英超豪門的處境：這哥倆好最近的日子都不算太平，一個18輪25分，另一個18輪23分，各自創造了英超時代以來隊史最差戰績（注：截止到筆者發文前夕，曼聯第19輪取勝積28分，阿森納戰平積24分）。

曼聯阿森納實時積分

朋友不無擔憂地表示:紅魔跌落神壇已6年有餘，而槍手更是從04年後就再未染指聯賽冠軍，兩支球隊再這麼墮落下去，怕是要步當年諾丁漢森林和阿斯頓維拉的後塵。

深知友人槍魔雙料身份的筆者能夠理解他的憂慮，只因為這兩大豪門如今似乎有越陷越深的趨勢。

想當初阿森納搬入新球場並由此經歷8年無冠的時候，有槍迷樂觀認為一切都會好起來的，但此後又是5年過去了，槍手除了幾個尷尬的足總盃冠軍外便再無斬獲

類似的情況也發生在曼聯身上，後弗格森時代昔日英超霸主兜兜轉轉，換帥砸錢通通來了一遍，也只不過收穫含金量不足的三座獎盃而已

。而按照本賽季的趨勢來看，無論是曼聯還是阿森納，無疑都有朝著重新整理隊史最差戰績“昂首挺進”的趨勢，這又如何能讓各自擁躉們不感到如坐針氈呢？

曼聯

然而，即便筆者知道槍手和紅魔有如此多值得悲觀的理由，但我依然不認可兩隊將就此隕落的觀點，既然如此，那些所謂“步森林維拉後塵”的言論則就更像是無稽之談。

筆者的篤定，絕非中立球迷那種“事不關己高高掛起”的俏皮，而更多是結合客觀事實做出的理性判斷。

個人認為，能夠支撐曼聯和阿森納走出當下困境的要素有兩點:一是豪門名聲對資本的吸引力；二是所處城市的規模和球迷基礎。而這兩點，則是阿斯頓維拉和諾丁漢森林所不具備（或者說不全具備的），這也將直接導致他們之間命運的不同。

當然了，空洞的說理總讓人感到厭倦，我們不妨結合實際來談談。

槍手

資本不允許曼聯槍手隕落

今天，英超是全世界公認最富有的足球聯賽。有資料顯示，18-19賽季英超球隊的轉播收入總額高達24。56億英鎊，其中每支球隊都能拿到1億英鎊以上的分成。而對於英超的豪門球隊來說，基礎分成只是收入的一部分，除此以外他們還能透過贊助商渠道和商業運營額外賺取大筆利潤。以曼聯為例，紅魔上賽季的總營收達到了驚人的6。3億英鎊，除了1。42億的轉播分成以外，其他大部分收入便是贊助和商業運營。

英超豪門真是搖錢樹

毫無疑問，英超豪門的強大吸金能力對各大資本財團是一種巨大誘惑，畢竟資本都是逐利的。於是乎我們看到新世紀以來，但凡是大財團想要投資，英超豪門往往是他們的首選，曼聯的格雷澤家族、曼城的阿布扎比財團、阿森納的克倫克就屬於這種情況

。大財團入主豪門球隊，其帶來的利益是雙向的，後者利用前者的投資保持競技上的競爭力，而前者則利用後者的商業價值謀取投資收益。

如今曼聯和阿森納近況不佳，想必格雷澤家族和克倫克比誰都著急，畢竟競技體育收入可是和成績直接掛鉤的，雖說紅魔槍手底子厚資歷老，但長時間這麼折騰恐怕也不是個事兒。

格雷澤家族

球隊有問題亟待解決，怎麼解決？投錢唄

。話說這曼聯老闆早年間被球迷怒斥為吸血鬼，因為他們就把曼聯當成搖錢樹，但說實話從14年開始，格雷澤家族為了復興曼聯的確是投了不少錢。或許有人會說這錢是曼聯賺的，這話雖不假，但問題是人家是老闆，曼聯賺的就一定得花在曼聯頭上？不一定吧。從這個角度來看，格雷澤家族做的還算不錯。

和格雷澤相比，體育大亨克倫克是稍微扣點，據說執掌槍手這麼多年淨投入為零

。不過筆者相信這一現象很快就會改變了，因為有資料顯示，阿森納上賽季歷史性出現了財政赤字（2000年以來），而具體原因就是戰績糟糕。倘若克倫克不肯斥資引援，恐怕將會導致惡性迴圈。

克倫克

前面說的都是老闆願意管球隊的情況，那麼退一萬步來講，即便有朝一日格雷澤和克倫克不想再繼續經營兩傢俱樂部了，請放心，世界上有的是新財團想要接這個盤。

換句話說，憑藉紅魔和槍手這兩塊金字招牌和強大的商業運作能力，少不了某某家族想為他們出引援資金。

維拉森林在英超元年掉隊

和英超兩紅相比，阿斯頓維拉和諾丁漢森林的情況則就完全不同了。事實上，這兩大上古豪門的隕落都是在特定的時代背景下發生的，具體時期是老英甲向英超過渡的那幾年。

英甲時代，無論阿斯頓維拉與諾丁漢森林經歷怎樣的低谷，過後總能重新站起來，這一切與其各自的球隊底蘊密不可分，但也是那個時期強弱隊之間差距不明顯的結果。

森林

說白了，老英甲受控於英足總和足球聯盟，與市場機制格格不入，無法為俱樂部帶來巨大收益，各大俱樂部之間的競爭頗有一番菜雞互啄的意思

。而隨著英超時代的到來，英超聯盟公司化運營的直接成果就是與市場接軌，引入資本，在大幅度提升各俱樂部的收入的同時也拉開了彼此之間的差距。

英超元年，英格蘭足壇風雨突變，曼聯和阿森納把握住了稍縱即逝的機

會。紅魔教父亞歷克斯。弗格森嗅到崛起良機，他力排眾議，引進坎通納、提拔吉格斯、貝克漢姆、內維爾等青年才俊，就此開創一個紅色王朝；而阿森納則在偉大導師格拉漢姆的率領下，於92-93、93-94兩個相臨賽季先後贏得足總盃、聯賽盃與歐洲優勝者杯三項盃賽冠軍，一舉奠定了槍手在英超時代的領先地位。

老爵爺

那麼，在曼聯和阿森納瘋狂擴張的同時，諾丁漢森林和阿斯頓維拉又在做什麼呢？

答案是：前者失去了他們的功勳主帥萊恩。克勞夫後亂了陣腳，而後者則滿足於一個聯賽亞軍並放棄革新陣容，於是乎兩隊一同被時代潮流甩開，且再也沒能趕上。

隨著英超聯盟的不斷髮展，商業運營開始越發緊密地參與到足球經營中，金元逐漸成為決定一家足球俱樂部能否獲得成功的關鍵，於是乎曼聯阿森納這種順應時代潮流的俱樂部與維拉森林之流的差距就此拉開了。

格拉漢姆

更為可怕的是，這種差距幾乎是不可逆的存在。正如筆者在上文中提到的，俱樂部吸引財團投資的前提是你有相應的商業價值和實力，而按照維拉和森林目前的情況來看，他們無疑是不具備這個條件的。即便是當年被稱作暴發戶的切爾西，那也是在闖入歐冠區才吸引到俄羅斯寡頭阿布的注意力的。

城市體量決定球隊興衰

一家足球俱樂部的發展與其所在城市的發展有關係嗎？筆者的答案是:當然有，而且關係密切。直白來說，城市的大小決定了該地區的球迷基數，同時影響轄區內球隊的商業吸引力和球星號召力

。請在你的腦海裡仔細回憶一番，五大聯賽中但凡是配得上頂級名號的球隊，是不是無一例外都來自大城市？比如說皇馬來自馬德里、尤文來自都靈、國米來自米蘭、巴薩來自巴塞羅那……

在邏輯關係上，城市足夠大是產生以及維繫豪門俱樂部的基礎，但這並不意味著只要在大城市的球隊就會成為豪門，否則我們將無法解釋為什麼德國首都柏林只有柏林赫塔這種中下游球隊，而最大的球隊卻在慕尼黑。

曼徹斯特可不是小城市

理順了這一點，我們或許可以對曼聯和槍手的未來持更加客觀的態度。

毫無疑問，倫敦和曼徹斯特都是大城市，前者是英國首都，體量和球迷基礎毋庸置疑，後者雖然人口不多，卻是英國有名的老牌工業城市。在良好的城市基礎上，曼聯和阿森納有理由不墮落。

而與之形成鮮明對比的，諾丁漢森林所在的諾丁漢市就是個不折不扣的小城，佔地面積僅74。61平方千米，人口不足30萬。城市的規模和人口決定了諾丁漢森林的發展不會太順利，即便他們曾在過去某段時間裡驚豔了整個歐洲。這種感覺在這支老牌球隊征戰英冠聯賽時或許會更加強烈，多個賽季以來，諾丁漢森林長期徘徊於次級聯賽10名左右，很難再有一飛沖天的機會。

小城諾丁漢

寫在最後：

想要明確一下“步維拉和森林後塵”這個概念的標準

。在我看來，曼聯和阿森納現在的狀態最多隻能叫低迷，說什麼隕落顯得太過誇張。真正的隕落前提必須是一蹶不振：量化成具體標準就是場面在英超下游徘徊，甚至降級。

米蘭在隕落邊緣試探

按照這個標準，筆者倒認為目前最有危機的球隊是AC米蘭

。雖說米蘭城是座大城市，足以容納AC米蘭的發展，但問題在於義大利經濟太差，意甲活力嚴重不足。米蘭或許很難找到像當年老貝那樣好的投資人了，即便是如今的埃利奧特對沖基金，也不過是將它當做了抵債的財產（而且已經後悔了），而要是沒了埃利奧特，誰又能站出來接盤米蘭呢？

PS:森林（諾丁漢森林綽號）