01

綠地出軌門事件

可謂一出人類迷惑行為大賞。

四五十歲的高管出軌25歲的下屬，用20萬公款供情人買包

，還將

其年薪直升到30萬

。

如果說陳某是職場常見的

下作中年男

，他的情人

張小姐

更是把人三觀震成渣。

1月領完結婚證，3月就出軌領導。

懷孕後雲淡風輕、波瀾不驚，將出軌細節向丈夫娓娓道來，並稱

陳某答應給自己3千萬

，給自己的部分已經足夠生活，又說

丈夫史先生只是自己的“安全牌”。

無所畏忌、毫不知恥、荒誕下作、歎為觀止。

陳領導和張小姐自不必說，舉報老婆和領匯出軌的史先生也可憐讓人恨：幾年來心甘情願養著這樣一個品行敗壞的伴侶，自身的問題也很大

之後，“老實人” 史先生

將截圖、錄音上傳，並給綠地集團寫了公開舉報信

。

現在的處理結果是，

高管陳某被開除，可能移送司法機關。

張小姐不僅年薪30萬的特供工作沒了，月薪7，000的體制內秘書工作也丟了。

更糟的是她還懷孕了，孩子爹可能得探監見。

搞三搞四、侵佔公款，這種下作的中年男領導並不少見。

8年前， 黃磊 跟 陳數 拍過一個電視劇。

劇裡黃磊是家國企的會計，女同事懷了老總的孩子，買包買首飾全報銷走賬。

編劇都知道的梗，可見是有多氾濫。

我懶得拆解這三個人之間的破事。

令我感到好奇的是，綠地門女主家住昌平，父母都在體制內工作。

父親副科級公務員，母親是小學老師，在北京土著中也算不錯了。

張小姐自己好歹也是大學畢業，又

在澳大利亞混了個碩士肄業。

是什麼樣的家庭教育，令一個一線城市中產家庭的女孩對錢色交易視為尋常、如飢似渴？

02

這又讓我想起之前那個

翟欣欣

。

翟欣欣的父親是大學老師，母親是學校裡的財務人員，讀書時不住學校宿舍，由母親陪著在外租房。

同樣是一個受過教育的中產家庭女孩，同樣走上了一條不勞而獲的道路。

不安天命是人的天性，物質慾望也無可厚非。

但像張小姐這樣理直氣壯出軌懷孕，像翟欣欣那樣接二連三地釣魚騙婚，超出了一般意義上的拜金，甚至是遊走在法律邊緣了。

孩子做的事，cue人家父母，好像不太地道。

但是，我真的覺得，

張小姐和翟欣欣的家庭教育有著很大的問題。

尤其是，這兩個家庭中都有一名做老師的家長，培養出這樣荒唐的孩子也是十分奇怪。

03

家長對“富養”有著錯誤的理解

知乎上有道問題——

女孩子被富養是怎樣的感受？

然後我就看到了這張在微博上刷屏的圖。

▲無限的許諾和給予，這不就是溺愛嗎，怎麼就成了富養？

另一個女孩子回答，

自己家境普通，但上的是學費2萬的私立小學，學鋼琴家裡要給找最好的老師。

大學畢業，家裡

不催考研、不催結婚，只說回老家開個甜品店也不錯。

又有一個女孩回答，自己家住小城，

爸爸媽媽自己不捨得花錢，但總帶孩子去吃海鮮自助、韓國料理、私房火鍋。

手機、電腦給孩子買最好的；衣服、鞋子閨女喜歡就給買；生活費給得比同學家都多。

這些女孩都覺得自己是被富養的，想必她們的父母也是這樣認為的。

很多關於富養的討論都像這樣，還停留在

吃穿用度的淺表層面

，覺得富養女孩就是

好吃、好喝、好穿供養著，再不然報上幾個才藝班。

有句流傳很廣的話說，

要讓女孩子從小就擁有她想要的東西，這樣才不會被一點小小的恩惠就騙走。

可是，給多少算夠？

人的慾望是沒有止境的。

你給她買蔻馳，人家想要LV；

你給她買迷你庫伯，人家想要林寶基尼；

你帶她去海南島，人家想去大溪地。

像張小姐這樣的，平時花錢習慣了，一個新人居然看不上年薪20萬的工資。

不管張小姐後來怎麼找補，在我看來她那句

“一個月1萬塊不夠買個包，他是不是不知道如今物價”

，就是真情流露。

翟欣欣的家境很窮嗎？

大學教職員工家庭出身的獨生女，讀本科時吃穿用度比同學們都好。

結果到了北京不過一年心態就崩了，跟同事住了兩天地下室就受不了了。

工作辭掉、去搞外圍，在釣魚圈錢的路子上一去不復返。

▲翟欣欣研究生畢業兩年後，在北京五環掙得一棟別墅

張小姐的日子過得不舒坦嗎？

留學的學費、生活費、代寫作業費，都是丈夫支付。

不僅如此，丈夫史先生還給她買了不少奢侈品，每逢節假日搭乘商務艙去海外度假。

在澳大利亞呆了兩年，掛科掛到文憑沒拿到，微博曬出的包不少，她自己也承認

花了6、70萬。

如此還不滿足，

遇到個號稱有9千萬資產、在上海有多套豪宅的男人，趕著懷孕往上衝。

再說遠點，還有一直被群嘲的女星

吳佩慈

。

吳佩慈據說是孃家經營建築工程，

“小時候沒有什麼東西是得不到的”，17歲的生日禮物是個Prada包。

結果呢？現在

專注給富商生孩子，5年抱4還是沒能嫁入

壕門 。

高光時刻是，在綜藝上談到情人送的

鉑金包、肖邦表

，感動到淚灑當場，直言：

不用工作就有人送，太幸福了。

說到這兒，我想起來，

張小姐不就是個低配版的吳佩慈麼？

只不過吳佩慈雖然沒能領證，房子、票子還是搞到一些的。

張小姐除了倆包啥都沒撈著，肚裡的孩子還不知何去何從。

這些女性雖然家境不差，也沒有吃什麼沒錢的苦，但全都是

Ayawawa理論的實踐者——

認為女孩可以利用性別優勢，依附男性，過得舒服。

想必她們的父母從未教給過孩子正確的價值觀，也很少有健康正面的親子互動。

否則，張小姐跟著男友跑去澳大利亞，並且由對方支付學費生活費時，她的父母就該提醒女兒——

你們還沒結婚，這樣這不合適；

否則，翟欣欣辭掉工作，接二連三地頻繁換男友，畢業兩年就住上別墅時，跟她同住的母親就該警告女兒——

這是不正當的行為。

後來又有人說，

不管窮養、富養，精神上都該富養。

但到底怎麼個

精神貴族

法兒，又沒人說得清楚。

以至於

有人辭職帶著5歲的孩子周遊世界，變成了另外一種走極端路線的虛精神富養。

我覺得，

家庭教育的核心從來不在於窮養和富養，而是促成孩子健全的人格、堅毅的性格、樂觀的態度。

無論是

富養的比爾·蓋茨、窮養的米歇爾、摳養的巴菲特、正常養的扎克伯格

，這些家庭的共同點是

關係親密

，以及

父母對孩子無條件的支援

。

而這一點在我們的教育理念中很少被提到。

比如，蓋茨的父母給他報了一堆興趣班，無奈宅男屬性的兒子幹啥啥不行。

蓋茨的父母也沒可惜學費打水漂，

鼓勵孩子去尋找自己喜歡的領域。

比如，小扎八歲想要學程式設計，父母就為他找來大學生教學，並且動不動就贊I‘m proud of you。

還有窮養的

米歇爾

。

小時候一家五口寄住在親戚家。

沒有進過餐廳吃飯，衣服是媽媽自己做的，過生日才能訂個披薩，生活的半徑在以家為圓心的五個街區內。

但是米歇爾說，

即便是這個貧困家庭，她媽媽也會努力經營。

換一換牆上的照片、自己手鉤一條桌布、罩個手縫的沙發套、用紙板幫孩子隔個房間。

後來，米歇爾說，

自己一聞到威斯特清潔劑就會覺得生活很美好，因為母親經常會使用威斯特清潔劑進行大掃除。

因為家貧，米歇爾家只能去汽車電影院看電影，母親把從家裡帶來的晚餐分給大家，孩子們則知道小心翼翼地用紙把手擦乾淨，而不是把油抹在家中那輛舊別克的座位上。

你看這些成功家庭教育的例子，

從來不是簡單粗暴地劃分富養、窮養。

不但如此，也沒有人提什麼

穿衣、名牌、給錢、買房。

而是講

親子間的支援、對孩子的鼓勵和尊重、一家人的家風和教養。

而這些卻很少在國內的帖子裡看到。

問問孩子們富養是種什麼感受，十有八九都在說

爸媽肯為我花錢。

04

富養不重要

財富教育和閾值提升很重要

我一直不相信什麼女孩要富養。

我覺得父母在經濟層面，只要做到不失禮、不苛刻，就可以了。

比起簡單粗暴的

供給式富養

，家長更應該注重孩子的

財富教育和提升閾值

。

前兩年有個母親在網上說，自己答應女兒考上大學後給她

5萬塊錢獎勵。

後來女兒考上理想院校，要用這5萬塊錢買個

LV。

母親很氣憤，但又不知道該怎麼辦，只能罵女兒

德不配位

。

我覺得，這位母親其實可以分期支付。

每月給閨女一千塊，大學畢業之前給完。

如果女兒攢得住錢，那就去買LV好了。

但在買包之前，你要讓孩子感受到——

延遲滿足的必要，以及儲蓄的不易。

除了財富教育外，家長還需要

提升孩子的認知閾值。

在已經披露的

綠地出軌門事件

中，我發現

張小姐的世界非常小。

她的樂趣和目標都要在男人身上實現。

在她的認知中，

計量單位是包

。

交個男友可以掙幾個包、傍個領導可以掙幾個包、吞了公款能多久買一次包、生個孩子能掙到許多的包。

丈夫已經花了幾十萬給她買

香奈兒、愛馬仕

，但人家仍然不滿足，仍想要更多的包。

張小姐的世界

沒有家庭、沒有愛情、沒有道德、沒有法制、沒有學業、沒有事業

，人生中只有

奢侈品和錢。

而這錢即便她得到了也不會成為第一桶金。

能產生第二桶金的錢，才能被稱作第一桶金

，而以張小姐的認知和智商，八成還是會去購買奢侈品。

很多人都提到過要富養女兒，以免孩子被一個包就勾走了。

但其實這事的重點不在於包。

只要孩子世界觀的閾值足夠大，她就不會把買包當作全部追求。

喜歡買奢侈品不是罪，我自己也喜歡買，但不能靠它填滿你的世界，甚至是成為你的精神支柱。

一些你認為很了不起的東西，其實沒有你想象得那樣重要。

前陣子，我和小朋友們一起看影片的時候，彈出來一個LV的廣告。

甜豆指著螢幕說，

媽媽你有一個這樣的包，我也想要一個這樣的包。

我是這麼說的——

“好的。這個製作箱包的法國品牌叫做LV，它們最出名的產品就是這款圖案。你知道嗎？

LV集團的老闆阿爾諾，是全世界最有錢的人

。”

甜豆好奇地問：“他比蓋茨還有錢嗎？”

我說：

“阿爾諾曾經超過了蓋茨的排名，你知道他怎麼掙到這麼多錢的嗎？”

然後，我給她講了

阿爾諾如何以超低價收購迪奧、如何步步滲透拿下LV、如何一次次將各大奢侈品品牌收入囊中，又如何在偷襲Gucci和愛馬仕時遇到反擊。

雖然甜豆聽得懵懵懂懂，她問我：“阿爾諾是個好人嗎？”

我說：

“雖然阿爾諾巧取豪奪了不少品牌，但他也促進了手工品牌的商業化。如果沒有他的收購和改革，有些牌子可能已經消失了。更何況資本是沒有立場的。”

雖然甜豆還不能完全聽懂其中的彎彎繞繞，但她已經朦朧地感覺到奢侈品不只是一個包、一塊表，

背後的資本戰爭千絲萬縷，更有看頭。

有一陣子，甜豆因為讀

海盜故事

，對

金銀財寶

發生了興趣。

她弄了一堆玻璃、水晶藏在盒子裡，還問我上哪兒可以挖到鑽石。

我告訴她成色好、體量大的鑽石的確很值錢，很多人都喜歡鑽石做的飾品。

但是你知道嗎，

科學家發現人馬座有一顆鑽石星球，這顆星球本身就是一顆巨大的鑽石。

驚歎之後，甜豆的興趣立刻轉向人馬座離地球有多遠、鑽石是怎麼形成的這些問題上去了。

喜歡打遊戲、玩手遊、買奢侈品，這些都是正常的消遣。

我自己就經常玩、經常買。

有時候我還會帶著孩子在奢侈品店轉轉，讓她知道這就是一種商業行為，本質上跟逛便利店沒有啥兩樣。

我們需要讓孩子知道——

第一：

打遊戲和買買買都是消遣，而不是正事；

第二：

購物是因為自己喜歡，不是為了去跟誰攀比；

第三：

合理儲蓄、投資理財，經營好自己的現金流；

第四：

消費本身是不創造價值的，花錢誰都會，唯一能給你增值的，是去創造商品、創造價值；

第五：

成功做上trophy wife的機率是很低的。

雖然知名人物

鄧大姐

的存在，讓大家對此類事件堅信不移，但大多數情況下，

嫁給有錢人比自己掙錢難多了。

眼下為包而生、為包而死的張小姐，拿身體買了張彩票結果還沒中獎。

丟了工作、丟了婚姻、丟了名聲，搞不好還要賠錢給丈夫。

怎一個活該了得。

這件事也告訴我們，

育兒方式需要平衡，不能偏左或偏右。

窮養富養都在其次，品格的塑造、格局的塑造，才是更緊要的。