《葉問4》是終章了。在中國的影視作品中，沒有哪個武俠高手的形象像葉問一樣，充滿了東方的儒雅和西方的紳士。

方世玉透著機靈，黃飛鴻是宗師範，洪熙官是隱忍，霍元甲被塑造成悲劇英雄，這些武林中的人物，更多時候是從武功的高低和行俠仗義來講他們的故事。

但葉問顯然不一樣。

如果他沒有一個弟子叫李小龍，不知道電影人會不會把他的故事挖掘出來。不要說普通觀眾，就算是練武之人，恐怕也沒有多少人記得1972年去世的一個叫葉問的詠春高手。

葉問到底是不是實戰高手，這個問題恐怕沒法回答，就算是名聲遐邇的李小龍，也會被質疑能不能打？

葉問和別人交手的記錄也是幾乎沒有，這樣一個沒有顯赫戰績的人，居然成就了大熱電影《葉問》系列，不能不說是個奇蹟！

《葉問4》

甄子丹在葉問之前，雖然紅，但不夠大紅，正是因為《葉問》大熱，他才紅的發燙。《葉問4》終於閉章，一代奇人奇事拉下帷幕。

雖然在現實記錄中，葉問並不曾有多少比武的經歷，但難不倒中國的編劇，於是，我們看到了葉問打敗了日本軍官三浦五介，打敗了海軍陸戰隊教練哥連和巴頓，也打過太極宗師萬宗華、洪拳高手洪震南，甚至是詠春同門張天志，至於拳擊方面，葉問還打了泰森飾演的費蘭奇。

作為主角，葉問當然是無一敗績。

這並不是葉問系列電影吸引我的地方，說實話，《葉問》這種偏寫實的武功水準，我不信能打得過飛簷走壁，冠絕當時的方世玉和黃飛鴻。

《葉問》吸引人的，不在於他的武功，而在於他的人品。對人敦厚謙良，低調寬容，對妻子溫柔體貼，對兒子寵愛有加。

對於武功一途，他野心並不大，但懂得相容幷蓄，海納百川。這些特質，才是中國武人所缺乏的，甚至是中國人一直缺乏的。

不管現實中的葉問是什麼樣的人，但電影《葉問》這樣的形象是很生動的。

他和張永成的婚姻故事，在電影中被描寫的很動人，張永成顯然是一個有著自己思想的女性，對丈夫並不是毫無原則的遷就，但葉問懂得對她的尊重。這種尊重和黃飛鴻尊重十三姨又有著本質的不同。

《葉問2》

夫妻之道和戀人之道，相處的難度天地之別，但電影中的葉問做的很好。他對於妻子的愛和尊重是發自內心，是以一種平等的態度對待著。

在那個時代，男尊女卑不可避免，我們看到了葉問這一點上的儒雅和紳士風格。就衝這一點，葉問這個形象，就能獨立於其他眾多的武林人物形象。

李小龍當然是值得欽佩的，摒棄民族人種之偏見，打破藩籬，是很多人想都不敢想的事情。葉問同樣如此，他認同弟子李小龍的行為，以人為本考慮問題的方式，更接近於現代人。

《葉問》

中華總會的會長萬宗華，是三代移民，在美國受盡了洋人的歧視和凌辱，他對洋人抱有偏見有沒有錯，當然沒有。但是他領導其他門派，對李小龍開武館教洋人武功的行為視為十惡不赦，就顯得狹隘了。

相反，外國人對中國功夫的認知，幾乎來源於李小龍，這恰恰說明了李小龍選擇的正確性。

其實就《葉問4》本身的故事性來說，還是比較俗套的，甚至四部一個套路：第一部在大陸打日本人，第二部在香港打洋人，第三部在香港打泰國人、黑人外加“詠春內戰”，第四部來到了美國打洋人。

《葉問3》

故事了無新意，怪不得這部是完章。在看完《葉問4》後，相信不少人不禁會問道：這會是功夫片的落幕嗎？

這個問題，就沒法回答了！

葉問讓人懷念，不在於他打敗多少人，在於他是一個少有的武功高手中的謙謙君子，有著為人的珍貴品質。