7月4日，范志毅在一檔節目中曬出了他與李鐵的聊天記錄，並表示，他們在40強賽的過程中一直有這樣的溝通。

范志毅在節目中稱：“……李指導（李鐵）真的是很客氣，我們從內心就支援他……我也在看這個40強賽的比賽，也在總結，包括他可能會出現的變化。我們之間有一種心照不宣，一直在溝通，也很誠懇。我們從外面看對手，李鐵也在不停動腦子”。

范志毅作為中國足壇的“大佬”，說話一向很有分量，作為當年的國足隊長，曾以後衛身份拿到“亞洲足球先生”，又跟李鐵是前國家隊隊友，退役後也一直從事足球青訓工作，很顯然，范志毅既有能力，也有資格，且有威望來給李鐵的國足隊進行評點，或提出指導意見——這一點上，顯然沒有任何問題。

事實上，在歐洲，對於國家隊的比賽，幾乎人人都是“場外教練”——這同樣包括那些足壇大佬們。

有給公開國家隊主帥出謀劃策的，但也有提出批評，甚至是嘲諷的……這些輿論的聲音，當然有可能會對主帥和國家隊產生一定的影響，不過，這些正常出現的輿論聲音，對主帥的執教的影響力其實也不大，因為，“一千個人心中有一千個哈姆雷特”，如果按照不同聲音來執教，國家隊的球就沒法踢了：到底該聽誰的呢？

不過，范志毅的做法之所以引起了爭議，並不在於他給國家隊和李鐵提建議本身，而是他在事後於節目中公開此事，還曬聊天記錄佐證，不少人認為：這種做法就有過了！

其一，有人認為，近來在走“網紅路線”、以實現商業價值最大化的范志毅，這是在為吸引眼球增加獨家佐料，但拿國家隊和李鐵當“工具”，卻是大大的不妥！

范志毅因參加《吐槽大會》一炮走紅，成了足壇當紅炸子雞式的段子手，此後在網路上、電視上，他也開始樂此不疲地穿梭於不同的節目，更有團隊幫助范志毅利用直播的形式，開辦了《有範足球》欄目等，這顯然也有實現商業價值的目的。

范志毅如此公開其與國家隊主帥李鐵溝通的紀錄，當然會產生很大的流量，無形中會助推了其商業目的的變現。

其二，公開與李鐵的溝通記錄，或會對國家隊主帥的執教產生一些不利影響。

范志毅提建議幫助朋友的做法本身，當然無可指責，但當范志毅將其私下裡與李鐵溝通國家隊如何在40強比賽的內容，公開到節目中——這就跟足壇人士事前、事後公開討論國家隊，哪怕是指指點點、指手畫腳的情形與性質，就不太一樣了。

本是私下溝通，事後卻進行曝料——當然，現在李鐵的國足4場全勝了，范志毅拿出來公開說自己一直跟李鐵溝通，會不會讓人產生他這是在邀功或炫耀自己水平高呢？

即便李鐵非常開明，但這樣的公開方式，在中國人的傳統文化環境下，仍顯得過於異類，會不會對李鐵產生一定的心理影響也很難說。

可是，假如40強賽失利了，沒能小組出線呢？——這並非不可能！首輪國足就輸給過敘利亞隊，如果末輪再輸，國足就得捲鋪蓋回家了，則范志毅還會像現在這樣，公開他與李鐵溝通一事，並展示溝通記錄嗎？

估計可能性就不大了——遇壞事作鳥獸散，見好事一哄而上，難道不是這樣嗎？

事實上，無論勝或負，如果像范志毅這樣公開展示溝通記錄，李鐵都會有些尷尬之處：勝了，有范志毅提建議的功勞；輸了，會不會暗含著“你沒聽我的所以失利了”之意味呢？范志毅這樣的做法，很可能讓李鐵左右不是、不好做人了！

其三，相信國足背後，必定會有一個類似“參謀本部”的“智囊團”，中國足壇的名帥、教練們會在後面給出建議、幫助，讓李鐵作為一種參考，這也應該是國家隊背後都有的一種機制，但這是一種參考作用，而不會干擾到國家隊主帥的執教、指揮——或許，范志毅最應該去這樣的機構默默無聞地做事。

要麼，就是范志毅可以賽前、賽後公開在節目中“指點江山”，那也是他的言論自由，當然，李鐵對於這樣的輿論聲音，也有聽或不聽的自由了！

可現在，范志毅如此公開稱他在幫李鐵出謀劃策，李鐵該如何說是好呢？是說我聽了範大將軍的意見，所以4場比賽全拿下嗎？

表面上看，范志毅幫李鐵出謀劃策，是在“為國而謀”，但他事後卻拿出來晾曬，就有點兒變了味，或有些邀功炫耀，以助其流量實現商業價值之嫌了吧？

當然，很希望這是我們多慮了：大家還是給李鐵多點默默支援，少點公開添亂吧！【原創評論：瑜說還休】