“天然糧指的是不含動物死屍、動物副產品等材料，不使用誘食劑、防腐劑等有害物質的糧食；商品糧則是指材料主要是4D成份（Dead已死、Diseased有病、Dying垂死和Disabled殘廢）以及其副產品（內臟、皮毛等）的糧食。雖然商品糧的材料對於貓狗來說並沒有吸引力，但透過新增大量的誘食劑，所以普遍來說反而更香，大多數貓狗都愛吃。”

相信家裡養過貓狗的人，多多少少都看到過上面這段話。然後就開始糾結“商品糧和天然糧買哪個”。理性和金錢在腦海中博弈，想想寵物把一輩子都給了自己，“我要給它最好的”！然後把“養寵物就要喂天然糧”奉為圭臬，心靈獲得一片寧靜。

等等……你搞清楚“天然糧”是什麼了嗎？

美國全國科學研究委員會（NRC）在1974年建立了寵物食品的營養標準。而最早提出“天然”說法的，是美國飼料管理協會AAFCO（The Association of American Feed ControlOfficials）。

NRC標準要求宣稱全價平衡的寵物食品必須進行飼餵實驗，而AAFCO設計了以化學分析代替的方案來判斷是否達到了NRC標準。化學分析法存在的問題是它並沒有檢測出寵物食品的適口性、消化率及營養物質的生物利用價值，因此由它來決定一種食品是否為動物提供了足夠的營養，並不是十分可信。後來，AAFCO增加了“安全因素”，就是要超過滿足全價平衡要求的營養物質的最小量，從而建立了寵物食品行業發展“營養全價”的標準。

AAFCO在寵物行業的作用是確保全國市場銷售的寵物食品營養充足，並有統一的標籤。提出“天然”的說法後，AAFCO預見了其模糊性，特意在官網發表了宣告：

天然只是描述性的詞語（“Natural” is a descriptive term that sounds positive）。

截圖來源於AAFCO官網及網頁翻譯

蓋得排行調查發現，美國食品和藥物管理局（FDA）並沒有對“天然”作出任何定義，且聯邦政府也有要求，不得在商品上標示虛假或有誤導性的“天然”標籤。在國內，也沒有出臺關於寵物食品天然糧標準的任何檔案。按照AAFCO的標準，天然糧同樣可以含有防腐劑、誘食劑、4D、副產品，只要它們不是人工合成的。再說了，沒有任何研究表明天然成分比人工合成成分更安全。

“天然糧”的始作俑者無從考證，反觀“商品糧”的概念也經不起推敲。文章開頭引用的“4D物”，在合法的寵物糧食廠家生產線上根本過不了原料檢測關。

換句話說，天然與否全靠商家自吹自擂，沒有任何檔案規定其中的營養成分或原料來源。

只要你能買到的，都是商品糧。

歐洲透視的調查顯示，中國寵物數量在1999-2007年增長了近500%，雖然只有十幾年的發展時間，但發展速度很快，至2014 年末，我國規模以上寵物食品企業年產值規模為247。85 億元。

我國寵物食品行業規模以上企業的工業產值

圖表來源於中國產業資訊網

如此利潤可觀的市場，大小商家都想在此分一杯羹，“天然糧”也就有了它的土壤。在這麼多年的市場培育中，各大廠家的糧食都在概念上推陳出新：有谷無谷、高碳低碳、全肉糧……說得頭頭是道。但無論配方多麼稀奇古怪，希望一種寵物食品提供一隻寵物一生所需營養的想法是不切實際的。

大品牌的貓狗糧開發是基於寵物的營養需求來設計產品的，不同體型、品種、年齡的寵物都能找到針對性強的糧食。

其實，不少號稱不含防腐劑的“天然糧”也能儲存一年多時間，你還會因為“Natural”這個形容詞就果斷掏腰包嗎？