“奮鬥十八年才和你一起喝咖啡”和“三代人努力憑啥被你十年就超越”,哪個對?
不想錯過我的推送?
請收藏甚至喪心病狂地“新增到桌面”
時而嚴肅時而笑岔氣的乾貨Bing
帶你雞娃並客觀認知這個世界
Dr Bing | 觀念
胖友們,最近微信公眾號大改版,不按時間順序而是按照閱讀頻來推送了。
這幾天,好多讀者讓我說說
“豬拱白菜”
的事,上網看了一下,發現是一個衡水中學的考生張錫鋒在《超級演說家》上演講,結果
小夥子瞎說了句大實話。
他說——
“我就是一個鄉下的土豬,也要立志去拱了城裡的白菜。”
此話一出,果然一石激起千層浪。
為啥會發出這種感慨呢?
從演講裡可以得知,
張錫峰出生在河北省東部的一個小鄉村,家境一般。
在這種環境下長大,想出頭,也就只能
靠好好讀書來改變命運
了。
但鄉村的教育資源也太匱乏了,英語老師是語文老師客串的,導致老師還要向學生請教單詞發音。。。
終於到了城裡上學以後,他又
因為說話口音太重遭到同學的恥笑;因為不懂踢球的規則而被隊友嫌棄。
於是他發出了一個心靈拷問:
人們都說寒門出貴子,但他卻發現城裡的孩子、富人家的孩子不只是那些不思進取,混吃等死的紈絝子弟,他們好多往往比自己更加努力。
而從小開始他們的眼界、格局、素養、知識儲備、家庭背景,都要比自己好上千萬倍,自己拿什麼跟人比?
後來,他考入了把應試教育特點發揮到極致的
衡水中學。
雖然外界都詬病這裡是“高考工廠”,把學生當考試機器,張錫峰卻覺得衡中很適合自己。
因為在這裡,才能
透過高考,逆天改命啊!
你以為我們每天天不亮就奔向操場,一邊奔跑一邊呼喊,是假裝嗎是作秀嗎?我們是為了改命啊!
衡中的學生,不是高考機器,他們只是窮人家的孩子,想要成為父母的驕傲,想要讓他愛的人都能更精彩的活下去,活著有什麼錯?
於是,慷慨激昂的張錫峰,脫口說出了那句“豬拱白菜”的經典名言,被全網罵了個狗血淋頭。
看完這個影片,再結合上下語境,我Bing感覺
這不就是一個勵志文嗎?
他想表達的無非是:
雖然出身貧寒,但自己也要透過拼搏考上名校,在大城市活出自己的天地,改變自己的命運。
對於我們這些人到中年,財務不錯,事業有成的老油條,聽著當然像撓癢癢一樣,既沒有獲得知識,也沒有收穫啟發。
但有些年輕人貌似很受鼓舞:
@juedui絕對快樂:
看了這個演講給了我滿滿的動力,去日不可追,來日猶可期!高考加油!
@九度:
這股子精氣神,是真的挺好!
然後我Bing也覺得,沒毛病呀,
小夥子挺有志氣
,演講內容也很正常
,最多就是用詞有點太直白了。
但為啥有這麼多網友們會這麼氣憤呢?
我綜合了一下網友的意見,發現有三種:
觀點1)
小小年紀心理扭曲,鳳凰男思想可悲,留著也是個禍害。
觀點2)
城裡的白菜看不上他,土豬跑到城裡去亂拱白菜,也只會被亂棍打死。
觀點3)
什麼垃圾學校,就教給娃“讀書就是為了泡到大城市女孩”這種思想,國家還有啥未來?
咦?莫非是當年的泥腿子透過高考到了城裡安下了根,現在
看到有別的泥腿子也要擠進來要汙染自己的生活環境
,不樂意了!
尤其是這個人還想染指自己出生就在城市的白富美女兒?!簡直不能忍!
其實,人家孩子說的“拱白菜”,只是打個比方,指
紮根城市
的意思。
可能實話說出來太犀利了,讓人聽著心裡不舒服了。但大家其實不用這麼敏感啊。
哪怕是真的字面義要娶城市女孩也沒什麼問題呀,城市女孩也不全部都是人家配不上的白富美吧?人家好歹是個學霸大好青年啊!
這一場轟轟烈烈的罵戰,說白了,展現的還是我鍋激烈的城鄉衝突。
如果說,我鍋改開以後的發展是一場接力跑,那麼,到了改開42年後的今天,無疑
已經跑了三棒。
必須承認,我是這場接力跑中比較收益的一群人。
因為我屬於接第二棒的人,我的父母作為跑第一棒的人,都
已經透過高考來到了城市
(我媽出生就在成都,我爸出生在農村)。
我出生就在一線城市,因為父母都在高校,所以
從小就有最好的教育資源。
然後,我們這群人基本都在海外接受教育,畢業在全世界尋找自己喜歡的生活居住地點。
我的子女,作為第三棒接棒人,自然就
擁有比我更好的教育,更大的財富基礎和選擇自由。
當然,我上面還有更牛逼的一群人,那就是第一棒投胎就投得超過我和我孩子的貴族名媛階層,比如洪晃。(但這種人不存在在普通人群體了。)
而演講的孩子張錫峰,作為第三棒接棒人,
他正在做的,卻是我父母那代人要做的事情。
我知道這感覺是絕望的。
就好像什麼“一輩子的努力為了去羅馬結果別人一出生就在羅馬”,氣人哦!
但你要想想,那個一出生就在羅馬的“別人”的
爸媽,也是費了一輩子的勁兒才到羅馬的啊。
於是,就出現了兩批人的對立。
一批說:
我奮鬥了18年才和你坐在一起喝咖啡。
另一批說:
我家三代人的努力,憑什麼輸給你十年寒窗苦讀。
雙方好像都很有道理。
說“三代人的努力”的,無疑是上輩就已經積累優勢,現在後輩有更多優勢的“羅馬土著”。
說“奮鬥18年喝咖啡”的,無疑是張錫峰這類出生不在羅馬,正在奔波於去羅馬路上,或者辛勞一生終於到達羅馬的“羅馬入侵者”。
入侵者看羅馬土著,肯定是眼紅的,並且感受到深深的不公。
比方說“我家三代人的努力,憑什麼輸給你十年寒窗苦讀”就被網友評為:
這句話真的妙啊,把街級固化說得這麼清新脫俗。
而羅馬土著看入侵者,感覺是被擠壓冒犯的。
所以“農村土豬拱城市白菜”引發那麼大的惡評,也就不足為奇了。
對於這個話題,我覺得大家不要有那麼多的戾氣。
首先,我們要知道,老天發牌本來就是不公平的。
在《在最赤裸的世界真相面前,你應該保持什麼心態》這篇裡,我提到過一個著名的社會實驗——
糖人實驗
。
實驗中,虛擬程式中有一個很大的棋盤,它代表人類的生存環境,兩座大的糖山代表我們的生存資源,糖會隨著時間不斷生成。顏色越深的地方,含糖越多。
而“糖人”就象徵著我們每一個人(黑點),隨機散落在這個棋盤上,因為隨機,
導致有的人落在糖山(資源)上,有的則離得非常非常遠。
如果你有幸被撒在糖山上,那就好比出生在北上廣高收入高知家庭,很大的可能會上名校,得到500強工作,圈子全是牛人,然後
世界發生什麼大變革大風向,你也是第一撥知道的人。
於是,你拿到了紅利。
但如果你不幸掉落在了空白地區,那就辛苦多了。
要麼是在村裡結束貧苦一生;要麼是進城務工,成為城市底層,娃有一絲希望上好大學;要麼像張錫峰一樣,成為農村學霸,逆天改命。
不過他們再努力,可能也很難追平和前者的距離。
出身就是如此不公,可以說,
出身決定了平
臺,地理位置決定人獲得發展的先後。
在80年的同一天,廣州的一對夫妻生了孩子,貴州山區的一對夫妻也生了孩子,廣州的那個孩子就是比貴州山區的孩子有更好發展的空間,
這
是事實
,不要扛。
但出生在哪裡,是沒有選擇的,你總不能說:媽,你怎麼回事,誰給你的自信這條件也敢生我,要生我前麻煩先搬去北京,買好學區房。謝謝。
你這樣會給你媽打死的。
所以說,既然都出生了,
就不要和人家比。
就好比哪怕老天給你開出一副爛牌,也要
把手上的牌打好。
其次,我們要接受,雞娃扶娃,是人的天性。
動物的天性就是傳遞自己的代際優勢。這不是人主觀決定的,而是基因的使命。
說人話,就是
你不能阻止人雞娃。
就好像你從農村來到城市紮根,異常辛苦,並且眼紅那些出生就在城市的高富帥白富美。
但是,你不滿,只是
因為有優勢的是別人,而不是你自己。
換了你是優勢者,你還會覺得社會不公嗎?
等你紮下根,你會做的,是讓孩子像你當初眼紅的那些高富帥白富美一樣長大,而不是送她回農村,重複你曾經的艱辛!
所以,眼紅歸眼紅,
人家傳遞自己的代際優勢給子女,也是天經地義。
只是說,這裡面有合法合理的部分,也有不合法合理的部分,也有灰色的部分。
比如知識分子家庭很小就對娃科學啟蒙教育,比如企業家把公司傳給兒子,比如雞關幹部把娃塞進雞關,比如X企裡面的關係戶。
這個社會本來就是不斷在郭嘉政策創造更多公平(比如搖號)和個人創造更多不公平(比如條子生,買學籍)之間博弈。
第三,我們要知道,有先發優勢的未必能持續到最後。
傳遞代際優勢,往往有兩種形勢:
雞娃和扶娃
(以下是我個人定義)。
雞娃,是透過教育傳遞給娃某種應對生存的知識和實力。
而扶娃,是把娃
強行送到掌握某社會資源的位置上
(往往忽略娃的資質,具有強行性。)
我覺得,雞娃是可取的!
但因為雞娃是要付出父母大量勞動的,所以也有很多父母選擇“扶娃”。
而扶娃導致的結果,
往往是一個資質不符的人,強行被安排坐在一個他沒能力勝任的位置上。
最典型的結果就是
古代的皇帝
,桶治一個郭嘉可以說是世界上所有職業裡面最困難的一個了吧。
光是在自己的娃子裡面挑,哪怕是接受最好的教育,但
下一代的資質不能勝任才是大機率。
這就類似農民養辣椒,如果用種出來的辣椒籽,一代比一代不辣,最後就變成甜椒了。
皇朝也是傳到最垃圾那個兒砸那裡,就到了嗝屁的時候。
所以,最高壽的漢朝也就不過400年。
俗話說,富不過三代。
孩子不保持優秀,不論父母、祖父母多麼牛逼,也很快撲街的。
到了某些位置,哪怕他念了很多書也很勤奮,然而天生腦子不夠聰明,也一樣白瞎。
很快,他的資源又會開始重新分配。
Bing總結:
最後我還想說,現在大家都在說什麼街及固化啦,罵罵咧咧。但其實不用擔心,
這種東西它不會一直持續下去。
因為總會有人自己冒傻泡或者判斷力不足或者給人帶溝裡,反正就是搬起石頭自己砸了自己腳,然後
下面的人機會就來了。
每次有危機啊、時局動盪啊,都是上位的大好機會!
所以,對於劣勢者,
悄咪咪保持優秀,等待機會
,這是絕對不會錯的。
對於優勢者,
珍惜自己的優勢,no zuo no die。
這都做不到,就實在沒辦法了,只能等撲街吧。