如果一個人總是站在道德制高點去評價

那麼沒有一個人能逃脫道德綁架

海爾員工胡云川徒手救下窗外女孩，公司快速嘉獎：海爾公司獎勵價值60W房產。備受關注

「

“不就是救個人嗎？憑啥獎勵他一套100平方米、價值60萬元的房子？”，“海爾這廣告打的也太好了吧”，“救人還要錢？不要臉啊？”

」

▼

然而他們這種極左極右的壞人

對著社會現狀，不僅僅是救人

很多

救助站

以及

不求回報的救援人員

也有被這樣道德綁架

本應該是宣傳正能量的行為

卻硬生生的被一些站隊吃瓜群眾

進行言論抨擊

一系列的言論用自己的道德標準

把最應該值得嘉獎的人淹沒在最低處

因為大家對自己寵物的喜愛

引出了無數的鍵盤俠

不會說話的寵物只能

任由著這群人“網路孝子”

從而把對真相的追究

轉變為對寵物的道德綁架

“網路孝子”

▼

看到這個話題我去了各大網路上搜索

幾乎全是對寵物的敵意

“牲畜是你爸媽啊？這麼照顧它們”

“完全玩物喪志，貓能給你帶來什麼性快感”

。。。

對寵物百般照顧不等於對父母不孝順

不喜歡寵物不等於對父母孝順

孝順和寵物本來就是毫不相干的事情

有些人一定要在父母和寵物之間進行取捨

兩者沒有一點關係

警察國家法律都不是擺設

而不是網路上只靠捕風捉影的鍵盤俠

同時

也有很多熱評去吸引著我

@ Rachelkim

我能伺候一隻脾氣超臭咬穿我虎口

現在要用尿布基本癱瘓在床的貓

我也不會嫌棄未來我父母萬一要用尿布的時候

@ 老巫婆

有關係嗎

如果因為愛心氾濫養寵物

自然愛父母愛子女

對寵物無微不至照顧

也會對父母子女悉心照顧

@朝玖晚五

我呵護它照顧它

我不希望拿它和父母作比較

因為它對我而言是不同的情感在內

這些無腦噴只要見到你秀寵物

他們就會強詞奪理

“你對寵物好，就是不孝敬父母”

看不慣這個看不慣那個

▼

一女士反應小區有些愛貓人士投餵食物

造成流浪貓增多

小孩子嚇得直哭已造成安全隱患

並且告訴孩子見到貓就要把它嚇走

告訴物業無論如何要把這些“髒死了”的貓搞走

沒有誰說過地球只屬於我們人類

因為孩子怕貓所以去教唆孩子嚇貓

指責別人喂貓是錯誤的

那麼貓崽怕孩子

貓群是不是也該把孩子嚇走

因為在這位女士的觀點來看

你家孩子也是佔了貓的地盤不是嗎

寵物界的“鍵盤俠們”

▼

小姑娘在垃圾桶裡撿到一種小貓

同行人說：“別撿了救不活的，那是它的宿命”

這時候的小貓已經沒有了呼吸

但她沒有放棄為小貓做心肺復甦

影片被傳到網上後傳來一片指責謾罵

“偽善”

“吃飽了撐的沒事做”

“願意救畜生怎麼不願意幫助貧困山區兒童呢”

“跟貓接吻然後一個月後猝死”

。。。

動物不會說人類幫助那麼多同類

為什麼不幫幫我們

它們不會心存不滿不會心懷抱怨

把人類的慈善視為理所應當

更加不會去苛求和指責

其實

有很多有能力又愛護貓貓的人

他們會自行送流浪貓去絕育

不忍心看到這些鮮活的生命在外飽受折磨

“真的想要給它們一個家但它們太怕人了”

“每天看到它們我也心滿意足了”

“做完絕育了不會再有人說它們肆意繁衍了吧”

他們只是在你看不到的地方默默付出

然而還是有些人對流浪貓心懷惡意

在餵養流浪貓的食物裡投毒

抓住流浪貓變態般的毆打

不愛請別傷害，動物也有自由的權利

請放下你們手中的鍵盤好嗎

所謂的理性只是不善良的偽裝而已

現在說到餵養救助流浪貓的問題

就拿出無影手在這敲所謂的生態平衡

真的可笑

你沒有權利去評判另外一個物種的生存與否

#你因為自家寵物遇到過道德綁架嗎#

（部分素材來自網路，侵刪）