我們的社會常用“雙手贊成，無條件支援”來表達對一件事的絕對支援，這種支援力度著實讓人感動。問題是，生活中的事兒真有那麼多可以無條件支援嗎？

我先舉一個可以無條件支援的例子（但也不是絕對的），二次大戰期間，日本人在偷襲珍珠港前，美國民眾是持中立態度的，說白了，就是既不幫法西斯日本，也不幫反法西斯國家。羅斯福總統根據對局勢的判斷，希望美國介入戰爭，但是國會一直不同意。在日本偷襲珍珠港之後，美國人群情激憤，國會很快就對日本宣戰了，在這件事上，可以說是美國人無條件支援這場戰爭，但是，信奉絕對和平主義的一部分人還是選擇拒絕參戰。像打到家門口的戰爭這樣的極端情況，還是有人出於信仰而選擇不支援戰爭，可以說明無條件的支援幾乎是不存在的。

生活中更多的是有條件的支援，比如說，城市要辦大型運動會，是國家交給的一項重大任務，就要全面開工趕工期，把路面挖的亂七八糟，甚至夜晚十二點後也要施工，市民們就應要求固定工期、合理規劃施工、不得擾民，這就是有條件的支援。辦全國運動會是一件好事，會提升城市形象，帶來旅遊和投資的可能，但是，不能以大幅度降低市民的生活為代價。這類的事情有很多，國人習慣認為“無條件支援”說明這件事得人心，支援力度大，其實不盡然。因為，每個人、每個團體都有自己的特殊利益，這個利益是別人不能理解、未加以考慮的，所以他們就得自己大聲說出來，不同利益互相博弈，互相讓步，達成妥協的方案才是最可行的方案，人人都不完全滿意，但人人的利益都得到了照顧。這就是不存在無條件支援的本質原因，我們不能害怕別人提條件，我們自己有不同意見也要提出來，我們應當學會談判、妥協的處事方式，不能總是以拍桌子的方式壓制不同意見，壓制了不代表不同意見就沒有了。所以，看到有些國家的代議機構對很多議案接近百分百的支援率，我就深深的不信。

有條件的支援是照顧所有利益相關方的最合適方式，不要再提毫無道理可言的“無條件支援”了。