自俄軍撤離赫爾松市以及第涅伯河西部後，巴赫穆特進入絞肉機模式。俄烏雙方几乎不計代價的投入，隨著時間的推移，均傷亡慘重。近日，不斷有訊息傳出，烏軍可能放棄巴赫穆特，而12月11日，烏方媒體甚至用“潰敗”一詞形容烏軍在該戰役中的表現。

烏軍真的潰敗了？各方訊息透露出烏軍在巴赫穆特的真實戰況如何？如果俄軍贏下此役，影響幾何？

一.訊息。

關於烏軍撤離巴赫穆特的訊息。先是西方媒體開始議論的。

諸如英國《每日電訊報》，美國戰爭研究所釋出的通報，其大意為：巴赫穆特並非戰略要地，即使烏軍有序撤離，俄軍也無法得到什麼。而評論同時稱俄軍在巴赫穆特投入大量兵力與裝備，勢必影響其他防線。

再近，從12月11日開始，烏克蘭媒體開始公開討論烏軍在巴赫姆特的的潰敗，烏克蘭或將撤離激戰中的巴赫姆特。

烏克蘭媒體稱：烏軍主力第54、59、93機械化步兵旅損失慘重。失去雙腿的第93旅旅長承認其部隊經歷4個月的苦戰，付出慘重代價。

討論稱，烏軍要撤退的標誌性事件就是12日炸燬了通往斯拉維揚斯克公路上的一座公路橋，畢竟巴赫姆特距離頓巴斯烏軍大本營斯拉維揚斯克的直線距離只有約30公里。

而當日英國《每日電訊報》報道，“對於澤連斯基不放棄巴赫穆特的政治呼籲，烏克蘭正在付出數千名烏克蘭武裝部隊士兵生命的代價。烏克蘭武裝部隊在巴赫穆特絞肉機中的不可挽回的傷亡人數顯然超過了1萬名士兵。當地烏克蘭守軍平均每天損失200名士兵，有的時候每天損失500人。”

二.解析。

從以上訊息可以得出：

1.烏軍在巴赫穆特損失：網上稱烏軍已經損失超過1萬士兵。該數字在烏方的議論中得到證實。

議論之中所透露出1萬兵員損失可能還屬於保守：烏主力第54、59、93受到慘重損失。其中第93旅因損失過於嚴重，已經撤出一線。而從北頓涅茨克戰役後，四個多月，120多天，即使按照英國《每日電訊報》平均損失200人的數量計算，烏軍損失已經超過了24000人。

不得不說這是個驚人的數字，所以烏克蘭用潰敗來形容應屬不實：敗而未潰，未退，可能更接近於戰場實況！

2.撤離的訊號。

烏軍撤離訊號：炸燬通往通往斯拉維揚斯克公路上的公路橋。此類做法在先前烏軍將撤離時很常見。

在俄軍攻擊紅利曼的過程中，烏軍曾主動炸燬紅利曼通往斯拉維揚斯克方向的橋樑；同樣，在斯維亞托爾斯克之戰中，烏軍率先炸燬橋樑，使得烏軍後衛所部扔掉槍支，遊過頓河。

但是烏軍炸橋與烏軍撤離沒有絕對的聯絡：紅利曼烏軍炸橋後，俄軍發動激烈的巷戰才拿下！而在斯維亞托爾斯克，俄軍兵臨城下，烏軍就棄城而去了。

如此，烏軍主動撤離訊號有，但並非必然。

3.代價高昂。

英國《每日電訊報》：澤連斯基發出不放棄巴赫穆特的政治呼籲。

但為此使“烏軍平均每天損失兩百人，甚至於每天損失五百人：這是人力的消耗！以天來計算，烏軍巴赫穆特為政治呼籲作戰，代價高昂。

正因如此，烏軍後退以保全有生力量，有著不小的可能。因為烏克蘭國內媒體與西方媒體的報道一致。

那麼如果俄軍在此戰中取勝，對俄烏雙方有多大影響？

三.影響。

如果俄軍在巴赫穆特獲勝，則代表：

1.俄：戰略調整見效。

蘇洛維金任俄對烏軍事行動總指揮後，主動放棄赫爾松，將戰場設在巴赫穆特至阿夫傑耶夫卡一線；不以一城一地的得失為勝敗，而以殲滅，消耗烏克蘭的有生力量，削弱其作戰潛力的目標，是正確的，並且已經見效：

當俄軍在烏東進攻越發有力，那麼對烏軍的牽制就越大。從而烏在南線發動大戰的可能就越小。從而俄軍可以粘住烏軍繼續攻擊，則戰場主動權就落入俄軍手中。

並且，俄如果贏下此戰，則可以改變自烏軍反攻後幾乎每戰皆墨得結果，對鼓舞士氣，凝聚國內人心，將有巨大的影響。

同時，俄軍取得了其主要的戰果：消耗烏軍大量的有生力量。

2烏：犯了俄方之前的錯誤

如果說，俄軍在赫爾松撤離之前總給人在打政治仗的感覺。而巴赫穆特戰役，雙方作戰目的恰恰換了過來。

英國《每日電訊報》報道：“澤連斯基發出不放棄巴赫穆特的政治呼籲……”

但是巴赫穆特處於低窪地帶，本屬於易攻難守之地，俄軍居高用優勢炮火反覆覆蓋式轟炸，使得烏軍付出慘重的傷亡。如果烏方堅持在巴赫穆特打下去，那麼普里戈津的“巴赫穆特絞肉機”戰術將持續緩慢運轉：俄軍似乎並不在乎消耗，烏方呢？

如果烏軍在巴赫穆特後撤，頓巴斯防線就可能出現破口：斯拉維揚斯克正面，阿夫傑耶夫卡，馬林卡一線的背部就會受到俄軍威脅。

戰爭是政治無法調和的產物，但軍事有其獨有的規則：失地存人，人地兩存。存地失人，人地兩失。

烏主力的損失，特別是百戰老兵的損失，這是難以承受的代價。從而烏媒體議論烏軍在巴赫穆特的潰敗，也在所難免。

值得注意的是，近日南線俄控梅利托波爾以及克里米亞受到烏軍海馬斯火箭炮的襲擊，烏軍是真正要在南線發起進攻：攻俄軍所必救，從而奪回戰場主動權，還是為了減輕頓巴斯戰線壓力的佯動，還有待觀察。

四.危險的對手。

12月11日，英國《每日電訊報》將蘇羅維金稱為基輔政權一個危險的對手。

報道提到蘭德公司智囊團的高階研究員達拉·馬西科特表示，蘇羅維金可能是俄羅斯到目前為止任命的最有能力的指揮官。

“危險的對手”和“最有能力的指揮官”的讚譽不可謂不高。

但是蘇羅維金能做到的只是戰場上的事：軍事上的調整。而俄烏衝突對俄羅斯的考驗是全方位的：政治、經濟、外交、貿易……

從這個意義上而言，巴赫穆特即使俄軍贏得戰役，並沒有從根本上改變俄戰略上的困境。

參考文獻：《烏軍或撤離巴赫穆特》作者：吳大輝