可以說，俄軍在烏克蘭面臨的形勢簡直是“四個茶壺三個蓋”。

烏軍在哈爾科夫方向取得重大進展，俄羅斯吸取教訓，開始將新動員的兵力派往盧甘斯克，打算重奪紅利曼。然而，俄軍要是將重心放在北線，赫爾松怕是又顧不上了。

據塔斯社報道，俄羅斯國防部日前承認，烏軍確實在赫爾松地區的佐洛託伊巴爾卡和亞歷山德羅夫卡附近突破了俄軍的防禦。然而據俄羅斯衛星通訊社4日報道，“赫爾松州管理局副局長”基里爾•斯特雷穆索夫卻表示，烏軍在赫爾松的行動已經停止，且已經掉進“口袋”。

看上去，俄軍好像暫時穩住了防線，接下來可以吃掉孤軍深入的烏軍，抹掉烏軍的進攻形成的突出部。然而，斯特雷穆索夫的發言與其說是一種“挽尊”，不如說是一廂情願。俄軍不僅沒有這個意願，反而再次走上了撤退之路。

俄國防部官方代表伊戈爾·科納申科夫表示，俄軍已撤退到準備好的防線。俄媒Rybar顯示的最新地圖顯示，赫爾松北線的俄軍正在收縮戰線。看來，即使俄羅斯清楚赫爾松對克里米亞的重要性，也深知赫爾松已經被俄聯邦接納為本國領土，在軍事劣勢之下，俄軍還是有心無力，不得不後撤。

這就不禁讓人思考，俄軍究竟打算後撤到什麼地步？俄軍究竟有沒有守住赫爾松的決心？如果有，俄羅斯究竟有什麼保住赫爾松的計劃？俄軍是打算堅守到底，不讓烏軍拿下赫爾松，還是打著“存人失地，人地皆存”的主意？

就目前來看，俄軍的戰略相當混亂，與此同時，克宮又釋放出了退讓的訊號。

據俄羅斯衛星通訊社4日報道，俄羅斯總統新聞秘書德米特里•佩斯科夫表示，克宮認為馬斯克提出的和平解決烏克蘭局勢的方法非常積極。

馬斯克的具體方案是，其一，赫爾松等四州在聯合國的監督下重新舉行公投；其二，克里米亞正式成為俄羅斯的一部分；其三，保證克里米亞的供水；其四，烏克蘭保持中立。

馬斯克的提議無疑不利於烏克蘭，因此遭到烏方以及烏克蘭支持者鋪天蓋地的批評，但是，馬斯克的意見就真的完全迎合了俄羅斯嗎？

事實上，從俄方現有條件來看，克宮讚賞該提議，就已經流露出一定程度的妥協性、僥倖性心態。

其一，重新舉行公投，這簡直是讓俄羅斯自打臉。俄羅斯已經承認了四州的公投結果，這是否意味著，俄羅斯可以給推翻這四州的公投結果開個口子呢？

其二，俄羅斯外長拉夫羅夫4日才表示，俄方並不承認西方國家是否承認赫爾松等四地入俄。克里米亞的入俄公投在2014年舉行，且事實上在俄羅斯控制之下，俄羅斯現在居然還在乎克里米亞的正式歸屬；

其三，赫爾松已經在俄羅斯的控制之下，俄軍堅持拿下赫爾松就是為了解決克里米亞的供水問題，此時將克里米亞的供水放在“需要保證”的層面，這可以說是一種俄方的“退讓”。

誰來保證克里米亞的供水呢？俄羅斯還是烏克蘭？又或者是國際共管？

從俄羅斯角度來看，假使俄羅斯接受馬斯克的提議，不能不讓人懷疑，俄羅斯是否有控制赫爾松的決心？

俄軍在戰場上的表現確實存在種種問題，但戰場外的問題也不小。

俄高層似乎存在這樣一種傾向：不是寄希望於透過軍事手段取得戰爭的勝利，而是將希望放在戰場以外的因素上，期待這些因素能夠很大程度上戰爭的走向，比如說指望基輔政權內部生變，指望能源攻勢讓歐盟服軟，指望談判，指望中期選舉影響美國的對烏決策。

當然，戰爭期間存在種種迷霧，克宮的真實意圖實際上難以捉摸。

最近，社交媒體平臺上開始流傳一些影片，撤出紅利曼的俄軍士兵抱怨援軍遲遲不到。應該說，一線俄軍士兵戰鬥得相當頑強，但俄軍一再後撤，這似乎不僅僅是兵力不足的問題。接下來，就看俄軍動員20萬兵力加入戰場能起到怎樣的效果吧。