【編者按】本文經作者崑崙策研究院高階研究員胡懋仁教授授權“崑崙策研究院”頭條號原創釋出，以供研究參考。

塞戈萊娜·羅雅爾（資料圖）

上個月，法國前總統奧朗德的前女友，塞戈萊娜·羅雅爾在法國商業調頻電視臺上的節目中表示，她對烏克蘭的宣傳提出質疑之後，商業調頻電視臺的總經理宣佈，與羅雅爾的關係就此破裂。

在9月1日的電視節目中，羅雅爾針對烏克蘭方面就布恰以及馬裡烏波爾婦產醫院慘案所作解讀的真實性提出質疑。她說，必須從法律層面禁止基輔在法國電視臺搞宣傳。她說，“這會妨礙我們做出仔細權衡利弊的決定，而澤連斯基正利用這一點服務於自身利益”。

就這羅雅爾的這麼幾句話，法國商業調頻電視臺就要封殺羅雅爾。從《俄羅斯報》的報道中，沒有看到羅雅爾有什麼激烈的語言，也沒有看到羅雅爾有什麼特別激烈的觀點。當然，她的觀點是對是錯，要看她所說的與實際情況是否相符。這裡在查明實際情況之前，對其觀點是對是錯的判斷都不是很慎重的。

問題在於，法國這類西方國家和媒體不是特別崇尚言論自由的嗎？ 羅雅爾說的這幾句話，並沒有特別地激烈，居然也不能被法國這個媒體所容忍，這是不是有點極端，或者說實在有點小心眼了呢？ 這就是西方所崇拜和宣揚的言論自由嗎？ 那麼西方的言論自由都到哪兒去了呢？

2015年1月，法國巴黎發生了一個雜誌《沙爾利週刊》辦公地點發生了重大的恐怖襲擊案件，有10名記者和兩名警察在襲擊中喪生。原因在於，這家週刊刊登了在穆斯林看來，是侮辱了他們先知的漫畫。當然，恐怖襲擊是應該遭到譴責的，也是應該堅決予以打擊的。這都沒有問題。問題在於，西方媒體一致認為，《沙爾利週刊》刊登一幅漫畫是屬於言論自由的一部分，而言論自由是應該得到保護的。

說實話，《沙爾利週刊》幹這種事不是一次兩次了。2006年2月，《沙爾利週刊》刊載了一家丹麥報紙伊斯蘭教先知穆罕默的漫畫，引起了穆斯林世界的震怒。

2011年，《沙爾利週刊》又刊載了一幅涉及伊斯蘭教先知穆罕默的漫畫，引起巨大爭議。因為這幅漫畫，其辦公樓遭到汽油彈襲擊，這家雜誌社也因為涉嫌種族歧視而被告上法庭。但這家週刊並沒有因此收手。

2012年《沙爾利週刊》發表了好幾幅影射穆罕默的漫畫，包括一幅裸體漫畫，還有一部詆譭穆罕默德的美國影片，在一些伊斯蘭國家引發大規模反美抗議。

多次前科，劣跡斑斑，但西方媒體對這家週刊的態度都是袒護，都說這是言論自由所允許的。他們從來都不認為對伊斯蘭教以及對其先知的不敬有什麼問題，甚至在他們的觀點和態度中，這都是再正常不過的了。

兩相對比，我們就可以清楚地看到，對於西方基督徒們眼中的所謂異教，無論如何攻擊和不敬，都不存在任何問題，這些攻擊和不敬，都是西方言論自由所保護的物件。而對於違背了所謂“政治正確”的觀點與做法，即使再溫和，即使再客氣，那也是絕對不能容忍的。所謂言論自由，是不能保護這種違背“政治正確”的觀點與做法的。

由此可見，所謂言論自由在西方那裡，從來就是有雙重標準的。符合我的三觀，符合我的口味，那就是言論自由，完全應該保護的。如果不符合我的三觀，不符合我所謂的政治正確，那麼任何言論都不受這種所謂言論自由法律的保護，就應該受到打壓，就應該受到封殺。

或許，有人會說，西方的媒體，不是也經常有批評政府的言論嗎？ 允許對政府的批評，還不算是言論自由嗎？ 這裡需要明確的是，西方的政府是幹什麼的？ 西方國家的政府是為西方的大資產階級服務的。為大資產階級服務的不僅有執政黨，也有反對黨。如果不允許批評政府，就等於不允許反對黨的聲音出現。如果執政黨的決策不利於大資產階級的利益，那麼大資產階級當然需要批評執政黨的反對黨站出來，要批評和指責執政黨的違背大資產階級利益的政策與措施。這就是所謂言論自由的關鍵和要害。

如果媒體所發出的聲音違背了西方大資產階級的利益，那麼對不起，這樣的言論自由是不可能向這樣的聲音提供保護的。而且如果出現了這樣的聲音，就必須要堅決封殺。羅雅爾只是懷疑烏克蘭方面宣傳的真實性，就已經不能被西方大資產階級所容忍了。因為這嚴重違背了他們的政治正確的立場和觀點。在西方大資產階級看來，當然，歐洲資產階級背後還有美國的大資產階級，他們合在一起才構成西方大資產階級的整體，無論烏克蘭政府的宣傳是不是符合事實，這根本就不重要。只要是對俄羅斯進行的任何指責和攻擊，在西方大資產階級看來，都是正確的，都是應該支援和提倡的。你一個羅雅爾，居然要提出質疑，這就等於對西方大資產階級的“政治正確”提出質疑，這樣的質疑肯定是違背了西方大資產階級的利益的，所以，對羅雅爾，是一定要非封殺不可的。

在資產階級奪取國家政權的早期，或許還真的有那麼一點略微符合實際的言論自由。畢竟這個時期的資產階級，還有那麼一點朝氣，還有那麼一點鬥爭精神，還有那麼一點衝勁，還有那麼一點自信。隨著時間的推移，資產階級越來越只是要維護他們透過侵略、掠奪、剝削和壓榨而獲得的財富，他們就越來越不能容忍任何對他們維護財富權力的批評。言論自由就越來越成為一個擺設和花瓶。對於任何一個觀點，只要是符合大資產階級利益的，我都會用言論自由的相關法律來保護。如果某個觀點是直指資產階級的命門或者要害，那麼對不起，言論自由就不適合了，該封殺就一定要封殺，該打擊也一定要打擊。在今天的世界上，除了西方的政客與媒體，還在為所謂的言論自由而自嗨，而這個世界上的非西方國家和人民，還有多少人真的相信他們的這一套鬼話呢？

（作者系北京航空航天大學教授、崑崙策研究院高階研究員；來源：崑崙策網

【作者授權】

，轉編自“北航老胡之閒話”微信公眾號；圖片來自網路，侵刪）