歷經六十多年的歲月沖刷，紀臺平原水庫已經沒了蹤跡，甚至有些記憶也隨著親歷者的老去，漸漸泛黃模糊起來。

紀臺平原水庫的建設，是特殊時期的“特殊產物”，我不知道這樣描述是否合理恰當。

“它是壽光歷史上不講科學、瞎指揮、造成巨大浪費與損失的一起重大事件”。（引用）

就現在來看，儘管修建紀臺平原水庫留下的教訓是深刻的，但是紀臺平原水庫的這段歷史，在研究與反思上，幾乎還是空白。

關於紀臺平原水庫，《壽光縣誌》有記載：“……縣委擬定1960年水利建設規劃，並帶領全縣人民立即開展大規模的農田水利建設。數萬群眾在生活極度困難的情況下，頂著寒風，忍著飢餓，興修了彌西、彌東兩乾渠，引黃、引彌、引丹3個灌溉改窪工程；整修了西黑攔河工程、園田渠道工程；修復和新打機井400眼。尤其搞了修築紀臺水庫，共投入189。3萬個工日，搬運土方3025萬立方米，佔用良田4萬餘畝，搬遷村莊12個，耗費木材1560餘立方米，水泥66。8萬公斤，鐵絲850公斤。修建紀臺水庫期間工程指揮部實行強迫命令，發生多起打人事件，造成5人死亡，多人傷殘。由於決策缺乏科學依據，盲目蠻幹，造成重大人力物力浪費……”。

縣誌又載：“紀臺水庫 位於紀臺鄉孟家莊以東，東起田馬村西，北至丁家堯河，南界吳廟，是一座平原水庫。規劃佔地面積3。8萬畝。由昌濰專區水利建設指揮部勘測設計，山東省水利廳批准，壽光縣組織施工。整個工程包括引水、蓄水和放水三部分。引水工程在嶽寺李村以南彌河上建攔河溢流壩一座，長363米，三合土壩體。在彌河右岸呂家村北開渠3500米，引水入庫，引水能力為40立方米／秒。在彌河左岸亦設小型引水閘1處，引水向西，囤壩蓄水，壩長1 3。5公里。水庫修放水洞2處，田馬村西1處，陶官村南1處。水庫總庫容原規劃1。21億立方米，山東省政府審批為0。8億立方米，壽光縣按1億立方米規模施工，最大淹沒面積為3。4萬畝。1959年11月動工，出動民工3。2萬人，共完成土方361萬立方米，投資172。6萬元，其中縣籌款18。6萬元。用於安置移民、扶持困難戶和土地補償費用66。9萬元，其中土地費3。3萬元，安家費1。82萬元，牲口補償費2740元，租賃費1021元，困難隊補助1。52萬元，房屋補助、補償費59。8萬元，其他補償費839元。此水庫未見效益，僅於1960年汛期充水1次，達1000萬立方米。庫內淹沒耕地9000畝，壩下滲水嚴重。截水溝未按設計築成，排水不暢，水庫外圍大片土地出現沼澤化、鹼化現象。宋家、畢家、西里等6個臨庫村莊房屋安全受到威脅，一般住房牆壁洇潮半米以上，倒塌房屋200間，受害群眾紛紛要求解決滲水問題並縮小庫容，更有部分群眾籲請廢庫還耕。1963年汛期，溢流壩北端衝砂閘被沖毀，為確保嶽寺李村安全，根據地區防汛指揮部的決定，炸除了攔河溢流壩。今圍壩已拆除，外遷農民大都返回故鄉重建家園，耕耘生息，復舊如初。興建水庫遺留的一些棘手問題，政府花費了大量的人力、財力（包括因公傷亡撫卹費2。59萬元）始得解決。

（縣誌記載修紀臺水庫造成五人死亡，實際人數要多的多，可以用駭人聽聞來形容。）

最困難的時期，壽光人修了一座留下了嚴重後遺症而且沒有產生任何效益的平原水庫。

記得曹東亞曾寫過一篇《用蘿蔔跺成的“血庫》，現在網上找不到了。

庫區附近村的一位老書記也說過同樣的話“紀臺水庫是老百姓吃著煮的蘿蔔修的……糧食！有什麼糧食！……”。

現在的紀臺平原水庫庫區早已是滿眼的村莊與蔬菜、瓜果大棚，隨著水庫的廢棄，村莊回遷重建，除了地勢低窪之外，哪裡還覓得半點水庫的影子。印象中田馬西邊的水庫大壩一直到九十年代初還有，一溜“高牆”綿延北去。後來水庫大壩成了燒磚、取土、建窯廠的“好地方”。

不幾年，水庫大壩也讓磚廠“燒沒了”。

一直以為，紀臺水庫已經沒了痕跡，直到前段時間周梓朔老弟拉我去村莊採風，晚上經過丹河河壩，周老弟指著路南的牆嶺子說“老哥，這裡還有一段水庫的壩體，是丁家堯河村的……”。

什麼？！水庫大壩？！紀臺水庫還沒消失？！還有痕跡？！

天色已晚，按捺住驚喜，只等有機會專門來一趟。

八月十五放假，走308、經丁家堯河、過丹河……見到了六十年前的水庫壩基。村民指著丹河說“現在的丹河是改道修的，老丹河在田馬西，這裡有壩，河西也有壩，一直往西，這裡是水庫的最北邊……”。

這段殘存的水庫壩基，早已淹沒在了樹木、雜草、大棚之間，如果不是刻意尋找，很難發現。

一段殘存的壩基，承載著那段歷史，雖無言卻有聲……雖沉默卻洶湧……

（壽光老卜圖文原創）