首頁歷史 > 正文

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

2022-08-14由 珺瑤婉史 發表于 歷史

乾隆是所謂的“康乾盛世”的最後一位皇帝,在位61年,控制政權64年之久。也是歷史上最長壽的皇帝之一。

有關乾隆的軼事野史也為市井小民津津樂道。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

但是你知道嗎?乾隆沒事就喜歡寫詩,乾隆的一生留下了四萬八千多首詩。

這到底是什麼規模?做個比較,曹雪芹的祖父唐寅主編的《全唐詩》也就是收錄了48900多首詩。

乾隆是閒來無事就寫詩。吃一根黃瓜寫首詩,下場大雨寫首詩,掉根頭髮寫首詩,打個噴嚏寫首詩。

總之就是寫詩有癮。同樣是帝王,李煜的詞作讀來有亡國之痛,有文字錘鍊,有無可奈何,有悽惶冷落。

乾隆的詩,只有數量。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

可是你想想,從小學、初中,到高中,甚至大學裡學漢語言文學的大學生,誰能完整背誦一首乾隆的詩歌?誰能說出乾隆的詩歌名句?

我估計是沒有。

詩歌創作不在於數量,四萬八千多首,沒有一篇能拿得出手。這就是乾隆的詩歌水平。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

唐朝張若虛的一首《春江花月夜》,僅僅一首,就“孤篇壓全唐”。

王之渙憑藉著僅存的六首詩就可以在唐詩歷史上有自己的位置,哪怕只有一首“春風不度玉門關”。

張繼憑一首《楓橋夜泊》就可以名垂千古了。所以,寫詩真得有天賦,得有質量,不然,數量再多也是無益,只能是味同嚼蠟,災及梨棗。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

有人說了,乾隆比不了唐代的大詩人,和同時期的詩人比呢?

不用和同時期的詩人比,乾隆四萬八千多首詩,比不上他爺爺康熙的一首詩。

不信?你看看。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

有人說,這首詩哪裡好?沒有名句呀。

康熙要表達什麼呢?那需要了解康熙這首詩的寫作背景。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

大清帝國北邊的沙皇俄國,原來是一個歐洲國家,但是歷代沙皇都熱衷於擴張領土,包括我們熟悉的彼得大帝。

17世紀中期,沙俄開始侵略我國的黑龍江流域,侵佔雅克薩。雅克薩在今天黑龍江的漠河以東,黑龍江的北岸。

在雅克薩一帶,沙皇俄國侵略者燒殺搶掠,中國軍民對沙俄的侵略進行了自衛反擊。侵略者全部被肅清。

1979年上影廠拍攝的著名影片《傲蕾一蘭》就是反映這段歷史的。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

但是沙俄侵略者又捲土重來,在雅克薩修築城堡,到處搶掠,清政府要求沙俄撤出雅克薩,但是俄國侵略者置若罔聞。

康熙決定決定用武力解決中國東北的疆土完整,出兵雅克薩。

因為這時候三藩之亂已經平定,臺灣問題也解決了,臺灣的鄭氏家族被打敗。清政發在臺灣設定臺灣府。

康熙有精力來應對東北的沙俄了。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

1685年,都統彭春統帥了一支由滿、漢、蒙古、達斡爾等官兵組成的三千人的軍隊從璦琿出發,到達雅克薩城下。

本著先禮後兵的原則,彭春先是向沙俄發出最後通牒,勸說來犯之敵撤出雅克薩。

但是俄國的督軍托爾布津則傲慢無禮,認為雅克薩城堅固,城內有眾多哥薩克士兵,還有各種武器。一口回絕了清軍的告誡,要和清軍一戰決勝負。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

清軍在彭春率領下,水路列陣,用炮火猛烈轟擊雅克薩城。雙方鏖戰整個一個夜晚,侵略者損失慘重。

天要亮的時候,彭春在雅克薩城下堆滿柴草,要用火攻之計。托爾布津這時候,就玩弄了光棍不吃眼前虧的招數,假裝投降。

彭春等根據康熙實現的命令,允許托爾布津退回到尼布楚。這次清政府體現出了過於大度:雅克薩城的侵略者可以帶走所有物資和武器,這也太寬大了。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

700多名雅克薩士兵撤走,甚至感動了其中的40多名沙俄士兵,要求永遠留在中國。清軍將領犯了錯誤,沒有在雅克薩駐防和防守。僅僅是下令把雅克薩城焚燬,然後班師回到了璦琿。

兩個月後,托爾布津捲土重來,率領一千多人,十二門火炮。清軍這次的雅克薩之戰,將領是薩布素。薩布素率領清軍實行包圍和堅壁清野的政策,也就是圍困。

在圍困至於,還炮擊雅克薩,托爾布津也死去。半年後的冬天到來,俄軍彈盡糧絕,流行壞血病。城中就剩下66個俄國士兵。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

這時候,俄國特使到北京和康熙談判。康熙再次體現出了大度:給雅克薩城的雅克薩送去了糧食,甚至派醫生給重病的沙俄士兵看病。這可能是康熙深受儒家仁義思想的影響。

1687年,中俄兩國開始談判。這時候俄國的統治者是彼得大帝,15歲。俄國正在和土耳其爭奪黑海控制權,在和土耳其的戰爭中,沙俄戰敗。

沙俄這時候無力顧及遙遠的西伯利亞和中國的東北。沙俄和土耳其的戰爭讓沙俄焦頭爛額了。

清政府對這一切都不知曉。清政府不清楚這是談判的極好的籌碼。在談判中吃了虧。

為什麼在勝利的情況下還吃了會虧?

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

這時候,康熙面前也有另外一個難題。那就是長期困擾清王朝的準噶爾部噶爾丹的叛亂。

這時候沙俄侵略者和噶爾丹勾結起來,沙俄支援個噶爾丹進攻蒙古的喀爾喀蒙古。

康熙面臨著的問題:東北有沙俄的紛擾,西北有噶爾丹的叛亂。

談判桌上,索爾圖作為清政府的代表,在據理力爭。索爾圖甚至要以停止談判為威脅沙俄代表,沙俄代表是戈洛文 。

沙俄先後提出中俄兩國以“黑龍江至海為界”、“以牛滿河或精奇里江為界”和“以雅克薩為界”三個侵略性的方案。都被索爾圖嚴詞拒絕,談判一時陷入僵局。

經過半個多月的談判,雙方達成協議,在康熙二十八年七月二十日正式簽署了中俄《尼布楚條約》。條約有滿文、俄文、拉丁文三種文字。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

中俄《尼布楚條約》明確規定了中俄兩國的東段邊界,從法律上肯定了黑裡和烏蘇里江流域廣大地區是中國的領土。

沙俄也在事實上承認了侵略黑龍江地區為非法,並且把沙俄侵佔的一部分領土還給中國。

而沙俄也將中國讓予的貝加爾湖以東的尼布楚納入了沙俄的版圖,把烏第河與外興安嶺之間的地方劃為待議地區。

沙皇彼得大帝對戈洛文的攤牌結果非常滿意,對戈洛文進行嘉獎。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

康熙對談判結果也表示滿意,要儘快結束東北的邊境衝突,擊中力量對付噶爾丹的叛亂,維護西北邊疆的安定,維護國家的統一。

《尼布楚條約》是一個平等條約,中國政府做出了讓步的結果。條約的簽訂為中俄兩國關係的正常化奠定了基礎。維護了中國領土的完整,是的中國東北邊疆獲得了較長就的安寧。

康熙也能有更多的經歷來解決西北噶爾丹的叛亂問題了。最終,噶爾丹被康熙戰敗,服毒自殺。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

康熙在世的時候,對西方殖民者和沙俄一直抱有戒心。經常“巡查外界”。在《尼布楚條約》簽訂兩年後的1691年,康熙再次打破古北閱兵。古北口在今天北京密雲古北口鎮。

閱兵的那天晚上,碧空朗朗,月上梢頭,湛藍的蒼穹顯得格外空闊,清幽的月光特別清澈。康熙一時詩興大發,吟誦了一首七絕。

前兩句“桂樹清光掛碧月,雲開萬里塞無煙。”是寫景,煙是指烽煙,暗示的是邊境的安寧和鞏固。後兩句“遠人向背由敷政,惟在籌邊與任賢。”

儀式是外族人擁護我們還是反對我們,在於我們自己的政治措施,其中最重要的是妥善謀劃邊防和任用鹹菜。康熙對當時的形勢做了正確的分析。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

康熙皇帝在維護國家領土完整,反抗外來侵略方面,做出了貢獻。只可惜,康熙的後人,一代不如一代。最終在鴉片戰爭之後,東北領土大片喪失。

第二次鴉片戰爭和之後,清政府先後喪失了150多萬平方公里的東北和西北領土。康熙在九泉之下,也會慨然長嘆,他的這些不肖子孫的無能和昏庸。

有人說,清朝的衰落是從乾隆開始的,有一定的道理。乾隆六下江南,極大消耗了國家的財力;大搞文字獄,嚴重扼殺了知識分子的才智;拒絕英國馬戛爾尼師團來華,繼續閉關鎖國、夜郎自大;重用和珅等貪官,吏治更加腐敗。

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

至於乾隆的詩歌作品,實在是沒有什麼思想性和文學性。和康熙的詩作比起來,是不是相差萬里呢?

不信?你看看這首乾隆的詩作,有沒有朋友圈打油詩的味道?

康熙和乾隆到底誰更博學?乾隆48000首詩,比不上康熙的一首

頂部