一夜之間，

基輔近郊

西北的

小鎮布恰

人滿為患，眾多西方國家的媒體人趨之若鶩般雲集於此。一時間，這裡成了

全世界頂級流量輸出地。

烏克蘭布恰鎮成為頂級流量所在地

布恰鎮成為世界輿論中心，也是各種流言發散地

西方媒體在未證實的情況下，就異口同聲地宣佈：這次布恰事件是

“21世紀最大的屠殺”

，他們只想得到一個結果：到底是誰殺害了布查的平民百姓？眾多記者們已經用鏡頭把布恰拍了個遍，只要眼前這一幕，比如一個破舊的火箭筒、一支丟棄的步槍、一輛報廢的坦克、甚至是一隻流浪貓都讓他們感興趣……

在西方媒體的炒作下，也許這隻貓都可以大做文章！他們可以把死的說得活，把活的說得死。

他們完全可以這樣寫“小作文”：

貓的主人是一位善良的烏克蘭小姑娘，可是她早已被俄羅斯大兵殘害之死，丟到了布恰鎮的土坑裡了……只有這隻貓成為了流浪貓，無家可歸，可憐，可憐，萬惡的俄羅斯，侵略別人家園……只有西方才關注人權，才關注人道主義！

如果不是歐美鋪天蓋地關於“布查大屠殺”的論調，真看不出來這些記者是秉著調查真相的目的來布查採訪的，更像是一次網紅打卡之旅。

在他們眼裡，只有美元，只有流量，沒有真相。

殺害平民所在地都會無一例外地出現俄軍乾糧包

國內有些大V也以“莫須有”罪名推定布恰事件是俄軍所為

有些所謂大V用一些

“莫須有”

的詞彙，

“也許有”“不能說沒有可能”“極有可能”“有過先前的惡例”

等等來影射

俄軍的潰兵

極有可能製造了

大屠殺

！

美國軍事專家就布恰事件有其新觀點

就在俄烏雙方互相指責為對方軍人所為時，有持不同見解者站了出來，說了自己觀點：

既不是俄軍所為，也不是烏軍所為！

那究竟是怎麼一回事呢？到底是誰敢不隨著美媒統一論調呢？

原來是聯合國武器核查員、研究烏克蘭事件的，

美國軍事專家斯科特-裡特

表示：“

基輔州布恰市的居民系死於烏克蘭警察之手，是那些與俄軍人有過互動的烏克蘭平民，他們被烏軍視為

通敵分子

。”

烏克蘭國家警察曾在4月1日發表公告：

“準備前往布恰對通敵分子進行大清洗”。

斯科特還放了一段烏克蘭高階政治人士的影片，他在影片中向布恰居民宣佈：

待在家裡，國家警察正在大清洗，不要亂動。

美國軍事專家斯科特。裡特

雖然鐵證如山，但美國置若罔聞，慘案只是個藉口，是不是俄羅斯製造的現在不重要了，重要的是藉此煽動北約歐盟再加大制裁俄羅斯，更多軍援烏克蘭。目前捷克已經透過鐵路向烏克蘭運送高致命性武器坦克了，開了北約不好的先例。美國也迅速增加援烏資金10個億。

遭清洗的平民家裡往往都有俄軍乾糧

裡特認為，還有一個現象可以證明是烏克蘭警察清洗烏民眾的。因為在案發現場，總是伴有俄軍乾糧包出現，原來是俄軍士兵用自己的乾糧和烏克蘭平民換取黃瓜、土豆、蔬菜等。就是因為他們以貨易貨，激怒了烏方，然後才有烏方“

還鄉團

”殺了個“

回馬槍

”，進行了

大清洗

！

地上散落的俄軍士兵精糧包裝袋

西方國家一如既往地露出一副流氓無賴嘴臉，想怎麼說就怎麼說，想怎麼幹就怎麼幹，顛倒黑白，指鹿為馬，不管事實如何不容置辯。

俄軍在烏克蘭還有一定的民意基礎

另有證據反證俄軍在烏克蘭有民意基礎。

恰恰是烏軍不得民心，讓那些有大蘇聯時代情結的烏克蘭老人寒了心。

烏克蘭士兵發放糧食給老太太，老太太拿了蘇聯國旗出來

有位烏克蘭士兵給老太太發放糧食，老太太拿著蘇聯國旗高高興興的地來拿糧食，也不知是老太太沒看清軍裝，還是怎麼的，總之，就是拿了蘇聯國旗出來了。

老太太將糧袋又放回了士兵腳邊，向他要回蘇聯國旗

士兵接過了蘇聯國旗，發給老太太一袋糧食，然後將蘇聯國旗踩在腳下。老太太就把剛領的糧食，又放在士兵腳邊，要回了國旗，寧可餓死也不能不要蘇聯國旗。

老太太放下了糧食，拿回了蘇聯國旗回家去

俄羅斯和烏克蘭畢竟與波蘭的關係有區別，同屬於斯拉夫民族，還有共同的大蘇聯時代情結。

只是烏克蘭年輕人，被西方洗腦，和俄羅斯有抵制情緒，造成隔閡，還有西方的顏色革命，造成了今天俄烏衝突升級。

這就像現在臺灣老年人還有大陸情結，而臺灣年輕人被西方洗腦一樣。

西方本意不在於布恰事件真相是什麼，而在於制裁俄羅斯又有新理由

聯大投票暫停俄羅斯在人權委員會的席位。

在正在舉行的聯合國大會上，投票決定暫停俄羅斯在人權理事會的席位。

投票結果：93票贊成； 24票反對； 58票棄權。

大會需要三分之二的贊成票，才能將俄羅斯從理事會中除名。

58國棄權，看來這個投票的分歧是非常大的。

聯大投票情況

投反對票的國家是：阿爾及利亞 白俄羅斯 玻利維亞 蒲隆地 中非

中國

剛果 古巴 北韓 厄利垂亞 額塞俄比亞 加彭 伊朗 哈薩克 吉爾吉斯斯坦 寮國 馬裡 尼加拉瓜 俄羅斯 敘利亞 塔吉克 烏茲別克 越南 辛巴威。

聯大投票結果

其中，“金磚國家”中國投了反對票，印度、巴西、南非投了棄權票。這裡就有說頭了，作為同為發展中國家的一個經濟合作組織，印度巴西南非投棄權票是一種失策。

為什麼西方“群狼戰術”一再奏效，原因是它們鐵板一塊，而“金磚國家”中的印度巴西南非呢？各自為戰，為了自己眼前的那一小塊“一畝三分地”而忘記了團隊合作意識，勢必對外作戰力度不夠，容易讓人各個擊破。

結語

總之，

裡特觀點有一定的道理，布恰事件應該是烏克蘭警察所為，類似於“還鄉團”清洗政見不同者，清洗那些有親俄傾向的平民。

——The end——

我是@宋申平，喜歡我的文章，敬請關注我，謝謝您的閱讀，歡迎點贊轉發評論分享。