袁世凱是清末北洋軍閥領袖，在辛亥革命期間逼清帝退位，以和平方式推翻清朝，成為民國臨時大總統。在當時袁世凱可以說是權傾朝野，風光無限。但是誰能想到袁世凱因為一念之間被人鼓動登基稱帝，導致各地軍閥起兵反抗。最終成了過街老鼠，人人喊打，落個病發不治身亡的下場，真可謂是一失足成千古恨。

北洋政府

早年的袁世凱也是立志報效國家的，雖缺乏遠大的政治理想，但是卻有雄才大略，在滿清的官僚隊伍裡，也能稱得上真正的實幹派。他靠父輩積攢的人脈關係進入官場，進入官場以後他靠著事必躬親，做別人不願意做，不敢坐的事深得上司賞識。曾經他在朝鮮工作近十年，面對朝鮮複雜的局勢，作為清朝利益代理人的他，不僅成功斡旋了各派的勢力，而且還出色地處理了各方複雜的利益矛盾。並且他還特別留意列強的軍事動向，總結西方富國強兵的方法。

袁世凱

由於袁世凱處理事務的能力突出，所以深受李鴻章等朝廷重臣的賞識。當時，朝廷準備效仿西方建立新式陸軍，袁世凱被多方推薦擔任此項任務的負責人，最終袁世凱沒有辜負所有人的希望，出色的完成了任務。在袁世凱一系列出色的表現之後，他開始逐漸進入慈禧的視野中。在得到慈禧重用的他對晚清進行了大刀闊斧的改革，延續千年的科舉被他終結，警察這個職業被他引入清朝。此外，在金融、鐵路、工業等方面，袁世凱的改革也都有所建樹，尤其是在擔任直隸總督期間，政績斐然，即使是西方列強，也開始對袁世凱刮目相看。

北洋政府時期貨幣

雖然他工作能力突出，深受慈禧信任，但是隨著他的權力的越來越大，內心的貪慾也變得膨脹了。身為滿清臣子的他，表面上恪守臣規，暗地裡卻是結黨營私、圖謀不軌，清王朝就是被他終結掉的。當時滿清在他的推動下，末代皇帝溥儀不得不同意退位。雖然這種行為在當時可以被說成是一種叛逆行為，是不忠的表現，但是正是袁世凱精誠團結各方勢力，才使得這次改朝換代沒有發生大規模流血，平穩的軟著陸。可以說他是國家由傳統帝制轉型為民國的掌舵者。袁世凱坐擁強大的北洋軍，暴力推翻清朝易如反掌。但是，暴力容易激化矛盾，會使國家陷入分裂，清帝是聯絡滿漢蒙維藏的紐帶支柱。清朝皇室雖然衰敗，但仍然具有政治價值，仍然有一定的號召力，如果對清朝皇室採取暴力措施，會讓他們與國家徹底決裂，站到對立面，列強們可是都盯著清朝這塊肥肉呢。袁世凱考慮到這些問題，採取柔性方法，協調各方利益，較為平穩的終結了帝制，開啟民國。

北洋政府

雖然當時民國經過了一系列的革命戰爭以後，頭上的辮子沒了，但是很多人內心卻存在辮子。袁世凱的內心認為，國家必須有一個皇帝。只有國家統一領導才能安定，在安定環境中才能立憲，並逐漸富強，所以他認定只有君主立憲才能救國家。他的理由是國人文化程度低，共和難以立憲，只有君主才能立憲。後面的結果大家都知道了，如果他止步於大總統，或許不至於身敗名裂，可惜他要的就是名副其實的皇帝。參議院全票透過更改國體的決定，讓袁世凱真的以為自己稱帝就是萬民擁戴。而蔡鍔的振臂一呼，打碎了袁世凱的皇帝夢。作為一名縱橫捭闔的政治家，袁世凱為何遲遲不能認識到決定稱帝是一件無益的事，這既可以歸咎於受到野心的矇蔽，也可以歸咎於對當時情況的錯誤分析。

袁世凱

如果袁世凱不稱帝，那麼如今歷史對袁世凱的評價還是不錯的，訂立第一個法定節假日，開創警察制度，籌修第一條鐵路、廢科舉、辦工廠、統一貨幣、發展經濟、推廣義務教育、維護領土完整等等都是袁世凱對近代的貢獻。最重要的是，袁世凱是推翻清朝的主要人物之一。如果袁世凱不稱帝，歷史上對他的評價雖然可能是褒貶不一，但是基本上不會給他冠上一個奪取革命果實的名稱，反而會說袁世凱是個梟雄。如果袁世凱不稱帝，可能還有學者會說“如果袁世凱不死，軍閥混戰將不會發生”等言論。可惜，在歷史上，袁世凱稱帝了，而結果是一生英名盡毀。流芳百世和遺臭萬年，只在一念之間。您認為如果袁世凱沒有稱帝，他能夠稱得上是“治世能臣，亂世梟雄”嗎？請在下方留言發表你的想法。

​