本身來講，千古一帝這樣的稱呼帶有很大的感情色彩，並不是一個非常嚴格的概念。比如說，到底什麼樣的人可以稱為千古一帝呢？能打仗就是千古一帝嗎？擴充套件領土就是千古一帝嗎？到底什麼是千古一帝呢？

這裡就簡單評價一下這三個帝王吧。先來說秦始皇，他統一天下，這的確是一個巨大的功績。但是，這也不是他一個人的功勞，在他親政的時候，秦國已經確立了對東方六國的絕對優勢，他只不過是最後收割莊稼的人，而此前種莊稼的人，功勞也不可忽視。他確立了郡縣制，又書同文、車同軌，這些都是有利於統一的舉措，使得中華民族成為一個凝聚的整體。這都是他的功績。但是，這個人非常殘暴，簡直視人命如同兒戲。也正是因為其暴政，才導致他死後兩年，秦朝就滅亡了。就我個人來說，我不能接受任何對暴政的歌頌和肯定。比如，我就遇到有些人說秦始皇焚書坑儒在當時的條件下也是必要的。對此，我絕對不能接受。這就好比說，日本人佔領南京以後，殺人也是必須的，也是形勢所迫，也可以理解。這種觀點簡直是反人類的！還有人說秦始皇是非常愛民的，在他之前都是拿人殉葬的，而他卻用了兵馬俑，這說明他很珍惜人的生命。對於這種說法，簡直就如同有一個人對物理學家證明永動機是可行的一樣可笑！

網路之上秦始皇的擁躉不少，他們大多都是生活在社會最底層的人。越是生活在社會最底層的人，他們越是崇拜強權與暴政。他們看不到自己生活的希望，幻想著能夠有一個偉大的人物能夠解放他。於是，秦皇漢武就成了他們的偶像。而且，他們在崇拜秦皇漢武的時候，往往如同打遊戲一樣，有一種代入感，他們往往會幻想著自己就是王翦，自己就是霍去病，正在帶領著戰無不勝的軍隊橫掃六合。其實呢，假如他有機會穿越回去的話，他極有可能是長平之戰中被坑殺的戰俘。

其次說說漢武帝，漢武帝的確是一個雄才大略之人，在位五十四年之中，確立了漢朝對各地方分裂勢力的優勢，使得統一更為鞏固。郡縣制在他的時代裡更加完善。還開通了絲綢之路，消滅了割據南方的南越國。這些都是他的功勞。但是，他統治的時代裡，百姓卻是九死一生。外出打仗死了多少人？他的嚴刑峻法死了多少人？光淮南、衡山大獄就殺了數萬人。到了後來，天下戶口減半。生活在他的時代裡，搖手觸禁，一不小心就會倒黴。司馬遷就因為說了幾句話就成了宦官。我看到網上很多向往漢武帝的時代，我想對他們說，假如他們穿越回去的話，他們確信他就會是倖存者？如今網路上崇拜漢武帝的人，除了強權崇拜之外，還在於漢武帝對匈奴採取主動出擊的策略，符合皇漢分子們的心態。漢武帝時期所發動的對外戰爭，有其正義的一面。但是，也並非是無可詬病的。到了漢武帝晚年，天下已經到了崩潰的邊緣，他不得不發表《輪臺罪己詔》，對內外政策進行調整，才避免了重蹈秦始皇的覆轍。

再來說說唐太宗，唐太宗是一個著名的仁君，他對民眾的歷史作用有著清醒地認識，多次講過要重民、愛民的話，而且也的確是這麼做的。這三位君主之中，對百姓最好的就是唐太宗。就對外而言，他先是消滅了突厥帝國，接著又派大將侯君集消滅了高昌國，收復了西域。他還被草原民眾尊為天可汗。他的缺點也不是沒有，首先殺兄屠弟的玄武門兵變，這是他無法迴避的一個汙點。玄武門兵變後，他不僅殺了兄長和弟弟，而且連自己的侄子也都殺了個乾淨。而且，晚年的唐太宗也逐漸有些驕傲自滿，出現了驕奢淫逸的苗頭。他還冒然發動了對高麗的戰爭，遭到了空前的失敗。他在處理接班人的問題上，也不是沒有瑕疵。

總體而言，假如讓我選擇，我寧願意做唐太宗統治下的民眾，而絕對不願意去秦皇漢武的時代。