今天這篇文章，我要跟大家來聊一個我很難聊的清楚的一個東西，但我覺得他又是非常重要的一個概念。

對這個問題的認識，我有切身的體會，非常重要，所以把我的這種認知升級的過程拿出來跟你分享一下。這是個什麼問題呢？就是什麼是好人。

當然，我們從小的時候就知道最簡單樸素的定義好人就是對你好的人，男人對你好，你當然喜歡他，這是一個好人。後來讀書了，想學了眼界開闊了，慢慢發現人實際上是很複雜的，很難講哪個人是好人，哪個是壞人。

我們發現有些好人他幹過壞事，有些壞人，他還做了不少的善事。這個問題一直糾結。我很多年在讀大學以前，因為人生是那麼簡單和緊張，就是讀書。為了高考。

到了大學以後，由於認識的人多見，眼界開闊了讀的東西也多了，以後這個問題，我有重新開始思考他，試圖找出一個簡單的系統來能給別人快速的做出這樣一個簡單的概念層次上面的判斷，你把它叫做貼標籤也好。

雖然貼標籤不是一個好習慣，但是我們人的大腦處理。其他的東西都是概念或者是標籤這樣一種方式，所以我一定要形成在一個概念上面的一個有效的認知工具。

那麼我才能使得我跟人交往的過程當中能提高效率。這就是我為什麼一直要思考這樣一個問題。讀大學的時候，我逐漸形成了這樣一種看法。所謂好人，你不能光看他對你好還是不好，因為你們之間可能有利益關係。

有時你會覺得這人真討厭，在背後說我壞話的時候，她還說我好話來安慰我。那麼最後我就會發現有一些人，他對我確實是挺好是個好人，但是他會對其他的人極其的惡毒。

沒有道理的，沒有原則的，沒有道德的，那麼最後這一類人，我也把它歸歸結成並不屬於好人，所以我就後面形成了這樣一個定義。所謂好人不是看他對你好還是不好，應該看他對其他人是不是也好。

當時這個思考非常簡單，因為你對我好不是真好，因為什麼我們兩個人直接交往全是我主觀的。這種觀察和判斷。當我看你和其他人交付的時候，我是一個旁觀者，所以你不會有那麼有意思的那麼時刻都警醒的我在看著你，所以這個觀察會更客觀一點暴露出這個人的性格特徵，心地是否善良更為真實和全面一些。

所以我認為在這個方面我就進步了，我能夠比較客觀地抽離出這個畫面來來看這個話，所以就更準確，比我最開始那個第一層的定義講，你對我好才是個好人。這是很符合邏輯的，然後我的認知在這個層面上停留多年，一直很難進展，我也隱隱的感覺到這個不太對這個系統不完全為什麼呢？

因為缺陷的是對那個第三者的定義。如果這個第三者是這個人的老闆呢？你能看到他抱大腿捧臭腳順風接屁。你看到他對她多好啊，幫他去借小孩幫她幹家務都可以，那他是不是好人了？

所以裡頭缺乏的是最第三者和這個第二者之間的關係的一種理解和定位。這種關係是一個巨大的變數引數，會扭曲這些人所有的關係會影響你觀察得到的結果。

所以我知道我這個認知在這個上面是有問題的，也知道問題在什麼地方，但是一直沒有突破。直到多年以後，我突然讀到別人的有一句話，他說，一個人他究竟是好人還是壞人，最簡單的檢驗標準，你就看他是如何去對待那個一輩子都可能對他毫無價值的那種人。

他是怎麼對待這些人的，這是最好的試金石。我打個比方，講街上的乞丐，對的餐廳，裡頭的服務員，那些社會底層的人，你覺得跟你的社會階層差的很大，你一輩子都不會求這個人。

你看他對這些人的態度是什麼樣，就是檢驗這個人道德品質心腸好還是不好最好的一個標準。但我看了這樣一個說法的時候，我真的是一下子就產生了巨大的這種同感。

你看我自己知道我原來的那個定義，上面的缺陷之處在什麼地方，但是我就沒有辦法突破他沒有辦法講到這麼精細的一種感覺，這個對好人的定義比我在大學時間那個出錢的定義就明顯上了一個層次。

我不知道我將來是不是還能遇見更好的描述這方面的東西，這就是我不斷的在思考一個過程當中，然後自己有提高，然後藉助別人的認知幫我提升這樣一個過程。如果你自己沒有做這方面的思考，沒有以前的這些積累，你看到這樣的句子，這樣的描述你會無感。

為什麼講我們讀同樣一個東西，報紙好新聞和電視也好，你看到一個東西，有的人完全沒有感覺，有的人講哇完全就茅塞頓開。醍醐灌頂的感覺，為什麼每個人的積累背景都不一樣，敏感度不一樣，所以我是特別的在意不斷的提升。

這就說明人對一個資訊啊，他有極強的敏感度，為什麼有這個敏感度？因為他腦子裡頭有一個知識庫。在那個地方看到一個東西，他立刻就跟他的分類整理的，已有的材料能夠產生聯想，就像一個廚師，看到一個食材要他馬上就讓我這個食材跟我其他的，那時才能做出一個新的材料，就是這種感覺。

所以我們平時的日常的種積累很重要，進行這些素材的分析也是一個長期訓練的過程。今天我把我個人認知上面的一個小小的例子拿出來，跟你分享什麼目的。這種升級對於我個人來講，就是那種聞到知悉。