教育是百年大計，教材應該是市面上最為嚴謹的出版物。但當我讀孩子們現在使用的部編版七年級《語文》上冊中《<論語>十二章》的註釋時，感覺有些地方不妥，但一時間又不知該跟誰溝通，於是先寫了此文，並著手準備資料，希望大家能給出跟誰溝通的建議。

起因

我最早讀《論語》完全是出於自己修身養性的目的，後來感覺應該讓孩子們也學習一下我國傳統文化，就在頭條上發了幾篇短文和影片。最近想發幾篇和孩子學習息息相關的內容，比如與《<論語>十二章》相關的，但查閱了一下部編版七年級《語文》上冊中的課文，感覺裡面的註釋有些不妥之處，尤為突出的是關於顏回生卒年份的註釋有些讓人不解。

行動

於是我趕緊跑到新華書店，買了一本部編版七年級《語文》上冊，原價不打折，花了8。71元。

回家找出文中註釋所提的《論語譯註》，《論語譯註》是楊伯峻先生的著作，有多個版本，課本選文所選用的是中華書局1980版的。

背景知識

我所買的部編版七年級《語文》上冊是2016年第1版，2019年山東印刷發行的。部編版教材是指由教育部組織編寫的義務教育教科書，由溫儒敏教授任總主編，溫教授是我很尊敬的一位老師，曾在北京大學和山東大學任過教，雖然沒有現場聽過他的課，但他的語文教改思路我還是比較清楚的，就是加強學生們的

閱讀能力

，

特別是課外閱讀

。

正是基於溫教授提倡多課外閱讀的理念，我相信孩子們在學習本課時，會查閱和閱讀更多的相關資料，所以我對課本中顏回的註釋更為關注，因為讀論語和了解孔子，顏回是一位繞不開的人物。

問題描述

顏回的生卒時間，由於可查歷史資料有限和記載不詳等原因，向來也是有爭議的。本文此處先簡單描述一下。

1、按《語文》教材第51頁第11項註釋中的備註來看，顏回生於公元前521年，卒於公元前490年，此外再無進一步解釋。

2、根據《史記·仲尼弟子列傳》裡記載，“顏回者，魯人也，字子淵。少孔子三十歲”，可以得出顏回生於公元前521年。判斷他的卒年，需透過“回年二十九，發盡白，蚤死”一句，此處“蚤”通“早”，過早的意思。因斷句不同可能有兩種解讀，一種是說顏回二十九歲時頭髮就全白了，過早的死了；另一種解讀就是說顏回二十九歲時，頭髮就全白了並且（過早地）死了。第一種無法得出顏回死的確切時間，第二種則得出顏回死於公元前492年或前493年，是孔子帶領弟子們周遊列國期間。

《論語譯註》原文截圖

3、按本課文“選自”的書本《論語譯註》中的註釋來看，《雍也》篇中的本章沒有相應的註釋，往前翻，在《為政》篇中有顏回的註釋，從註釋來看顏回生於公元前511年，卒於公元前480年。

截圖因跨頁原因已合併編輯

4、《史記·孔子世家》裡記載，顏回死於魯哀公十四年，即公元前481年，與《史記·仲尼弟子列傳》的記載第一種解釋無矛盾衝突，也與《論語·先進篇》中敘述的“顏淵死”等情況相符，是孔子帶領弟子們完成了周遊列國回到魯國後。

綜合以上來看，部編版七年級《語文》上冊中關於顏回生卒年份的註釋，既沒有采用所“選自”的書中的註釋生卒年份，也沒有采用《史記》中的說法，而且也沒有給出進一步的說明。這樣一來，我感覺會讓學生們在拓展閱讀《史記》和《論語譯註》時產生困惑。

結論和結果

根據我所掌握的資料，我認為顏回小孔子三十歲和死於魯哀公十四年更符合歷史史實，也就是說，他生於公元前521年，卒於公元前481年，享年41歲。詳細論述見以後發文，和本建議的後續追蹤。

當然，關鍵點不是

我認為

，而是要讓

專家認為

才可以，所以接下來我可能寫一篇更為詳細的論述，還包括其他的註釋方面的探討，準備發給教育部教材編寫組或人民教育出版社，希望他們能夠採納相應的意見和建議。

我想他們會對此作出反應的，至於會不會採納我的意見和建議，我現在也很沒有把握，但我感覺關於顏回生卒年份的註釋他們會認真考慮的。

究竟會是什麼樣的結果，敬請關注我，等待人民教育出版社或教育部教材編寫組的回覆吧。

發文目的

發此文，首先是希望看到此文的高手能幫忙指點一下，另外也呼籲大家對我們孩子使用的教材多些關注，關注一下細節，以便我們和孩子們都能培養出嚴謹的治學態度。

下期預告：

中央電視臺中外合拍的紀錄片《孔子》中也有明顯的錯誤

，我也將抽機會寫一下。錯誤點在下圖中，未標註，希望細心的你能很快發現它，評論區中請留言。

請關注我，我是

@讀論語為君子

大家一起讀論語，學孔子，汲取精華，成為君子，教育好子女!