犯罪嫌疑人有自首情節怎麼判？

自首，是指犯罪後

自動投案

，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。根據《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第67條的規定：“犯罪以後

自動投案

，如實供述自己的罪行的，是自首。”《刑法》第67條第2款關於特別自首的規定：“被採取強制措施的

犯罪嫌疑人

、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”

自首是刑法規定的一種量刑制度，目的是鼓勵犯罪人自動投案，自動置於司法機關的控制之下，悔過自新，不再進行作案，減少其社會危害性，另一方面使案件得到及時偵破和審判，迅速恢復被侵害的社會生活秩序，節約司法成本。自首分為一般自首和特別自首（又稱準自首）：

一、一般自首的成立需要具備兩個要件

1、犯罪後自動投案

自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被公安、檢察、審判等辦案機關發覺或雖被發覺，但嫌疑人未受到辦案機關的調查談話、訊問，或者尚未被宣佈採取調查措施或者強制措施，未被群眾扭送時候，主動將自己置於司法機關的合法控制之下，接受審查與裁判行為。

投案的機關包括犯罪嫌疑人所在的單位、城鄉基層組織或者其他有關，向有關單位負責人投案的，也視為自動投案。

根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定：犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。

2、如實供述自己的罪行

如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。

犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

二、特別自首（準自首）

特別自首，是指被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論。

特別自首的成立要件：

1、主體必須是被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，這裡的採取強制措施，根據刑事訴訟法的規定，一般是指被拘傳、拘留、取保候審、監視居住與逮捕。但是這裡的強制措施可以擴大解釋，因被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等剝奪人身自由措施的行為人，也應當包含在內。

2、必須如實供述公安機關還未掌握的本人其他罪行

被關押正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的同種罪行或非同種罪行的，以自首論。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如實供述司法機關還未掌握的非同種罪行的，對該非同種罪行以自首論；供述公安機關尚未掌握的同種罪行當中的主要罪行的，全案以自首論。行為人因甲罪被採取強制措施，但主動交代與甲罪有關聯的乙罪，對乙罪應當以自首論。採取強制措施的犯罪事實因證據不足或不充分等原因不成立，因為人在此範圍之外交代了性質相同的犯罪事實的，以自首論。

三、自首的量刑規則

根據刑法第六十七條第一款的規定：“對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對於犯罪較輕的，可以免除處罰。”具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應當根據犯罪輕重，並考慮自首的具體情節。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。

根據《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》法發［2017］7號關於常見量刑情節的適用第4條的規定：對於自首情節，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。