因勞榮枝家人沒有新證據提交，一審被判處死刑。

在此期間，二哥強調：“我希望姐姐在宣判後上訴”，這可能是因為即使案件中存在“不確定性”，也仍然可以確定“無法逃脫生活罪”。

也就是說，只有將兇手繩之以法，家人才能認為受害者是真正的安息。

就“勞榮枝被迫犯罪”的理解而言，它不應該認為勞榮枝無罪，而要麼覺得她不應重刑，尤其是死刑。

從那時起，勞榮枝的家人認為勞榮枝沒有“主動犯罪意願”，即“勞榮枝當時年紀小”和“缺乏社會經驗”，“所做的事情是被法官英脅迫”。實際上，這些定論對量刑無效，但對於勞榮枝來說意義非凡。

他的男友法子英因綁架，搶劫和故意殺害7人而被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。1999年的11月18日，並於12月28日公開執行了決議。勞榮枝在19歲的1月28日逃脫近20年的埃（勞榮枝）從福建廈門逮捕。

根據南昌市檢察院的指控，勞榮枝和法子英計劃在1996年至1999年之間犯下4起綁架，搶劫或故意殺人罪。其中，勞榮枝參與了5人死亡並搶走了大量錢財。

他對被害人的哀悼表示深切哀悼，稱自己膽怯敢地不敢面對和逃亡20年而沒有投降，我感到抱歉，願意盡一切可能賠償。

審判披露了當年犯罪期間參加勞榮枝的細節：在南昌案中，她建議法子英剪斷受害人熊某義鄰居的電話線並協助綁架受害者；她曾在偵查過程中供認，但在常州案中獨自看管受害人的劉某時用老虎鉗毆打他，並使用言語恐嚇等，但他們轉向法庭。

控方在法庭上出示的證據主要是勞榮枝本人供述，法子英當年供詞以及事發時發生的物證和證人證言。開庭的第一天，沒有直接指向勞榮枝殺人的證據。

但是，它否認了受害者死亡的情節以及檢察官故意殺人的指控。

但是她仍然重申自己是受害者，“我承認我有罪，我很遺憾。”勞榮枝說她在21歲時被法子英利用和脅迫。她遭到毆打併想念自殺或逃跑，但不知道要向某人尋求幫助，錯過了一次又一個的機會，最終導致無法挽回的後果。

她認為自己沒有停止暴行，那確實是錯誤的。