塑膠袋，生物降解為零。這聽起來像是解決塑膠汙染問題的一個辦法。

一家生產所謂的“可生物降解”袋的英國公司說，它們在環境中“以樹葉一樣的方式分解，只會更快”。

這項技術現在正在非洲和中東廣泛應用。

但是，如果它是如此之好，為什麼歐盟議會通過了一項指令，防止氧化氧產品被描述為可生物降解的？為什麼歐盟委員會會考慮全面禁止？

Michael Laurier是英國最大的奧索公司（oxo）產品生產商，其執行長，他指的是一個印有他公司標識的白色塑膠袋。

“這是一份保險單，”他說。

交響公司生產一種叫做d2w的新增劑，它含有一種鹽的混合物，新增到工廠的生塑膠中。

該公司說，在兩年內，只要有氧氣存在，一個含有d2w的塑膠袋就會變成“不同的分子結構”。

該公司在其網站上稱：“它將在開放的環境中進行生物降解。”

Laurier表示：“如果你把它扔到海里，我們已經證明，與不可降解的產品相比，它的降解和生物降解速度要比常規塑膠快得多。”

沙烏地阿拉伯甚至通過了一項法律，禁止所有一次性使用的塑膠袋，但使用氧氣技術製造的塑膠袋除外。

但是歐盟委員會還沒有被說服。

在今年一月發表的一份有關草包的報告中，委員會的結論是：

沒有證據表明袋子會在“合理時間”內“完全生物降解”

聲稱這些袋子能解決亂扔垃圾問題的說法是“沒有根據的”

這些袋子“不適合長期使用、回收或堆肥”

這些袋子“不是解決環境問題的辦法”

歐洲議會正在要求歐盟委員會考慮在2020年之前禁止氧化還原產品。

歐盟議會也在4月份通過了一項指令，禁止使用“可生物降解”這個詞來代替氧化還原技術。

它的結論是：“可氧化降解的塑膠包裝不應被視為可生物降解的。”

今年4月，環保主義者Chris Packham是bbc的塑膠專題節目的嘉賓。

他在談到氧塑膠的問題時說：“塑膠總是會流入環境中。還有一些技術，現在是氧化生物降解塑膠，很快就會分解。”

環境部長也參加了這個專案。

在節目後期，Packham說：“我們現在有答案了。我們現在迫切需要一個解決方案。他說：“當我們有了諸如氧化生物降解技術的時候，我們就會開始研究。”

bbc新聞後來得知，Packham是英國最大的含氧劑生產商“環境”公司的有償顧問。

但他並沒有在電視上或是在電視上向觀眾展示這一事實。

bbc的指導方針稱，“當任何參與制作我們的內容的人的外部活動影響到bbc的誠信、獨立性和高標準的聲譽，或者可能被合理地認為是這樣做的時候，”都會產生利益衝突。

bbc在一份宣告中稱，這位主持人“以自然主義者的身份出現”。作為個人，他不受這些準則的約束。

宣告還說：“這個節目並沒有對Chris Packham參與氧化生物降解工業的全部程度表示讚賞。”

“如果他們是的話他們會在節目裡說清楚的”

Packham的經紀人說，他的客戶不想對這個問題發表評論。

歐洲綠黨mepMargrete Auken已經率先嚐試限制這項技術。

她說：“將可氧化降解塑膠作為環保解決方案的營銷是荒謬的。”

“如果你看到任何標記為氧化可降解，燒了它。他說：“如果再使用它，只會向土壤和水資源中釋放出更多的微塑膠。”

至於英國政府的觀點，環境大臣Michael Gove要求首席科學顧問“審視其背後的科學”。

戈夫先生在四月份的一個節目中說：“這是一個潛在的令人興奮的發展。

“但我們需要確定的是，如果我們要把公共資金投入其中的一些計劃，我們絕對有信心，我們能夠交付那些發明者和背後的企業家們如此渴望交付的成果。”

科學家們怎麼說？

目前已有大量關於氧化生物降解技術的科學報告，但科學觀點仍然存在分歧。

例如，2011年的一份研究論文得出結論認為，“在兩年內幾乎完全在土壤中進行生物降解”，就有可能製造出oxo袋。

但是普利茅斯大學的海洋生物學教授Richard Thompson對此持懷疑態度。他將氧氣袋埋在地下，並將其懸掛在海里，並對結果進行了監測。

他向bbc的一個團隊展示了一個由交響樂製作的d2w包，他說這個包在普利茅斯港口已經被水下兩年多了。

他說：“它的強度可能仍然足夠把你的購物帶回家。”

他認為有兩個問題：袋子降解的速度夠快嗎？當它們真的破裂時，它們真的會形成微塑膠嗎？

在顯微鏡下，他給bbc看了一個10多年的袋子，袋子已經碎了。

”這是退化為一個載體袋，這一點是真實的。但這是否是一種環保解決方案，因為我們現在擁有的是數百萬個非常小的塑膠碎片？”

Laurier先生，否認這是壞的科學。

“這將基本上，有機地轉化為類似於葉子的材料。他說：“這是再好不過的事情了。”

據估計，全球每年生產5000億個塑膠袋，但只有1-3%的塑膠袋被回收。