如何評價尼克松彈劾案和川普彈劾案中的兩個約翰？

川普可能會與理查德·尼克松一樣面臨一個掌握了白宮內幕的“約翰·迪恩”，第二個約翰的證詞是否會讓川普接受與尼克松一樣的命運？結果要等到彈劾案定音法錘落下後。現在，先聊聊兩個約翰的故事。

約翰·博爾頓

約翰·羅伯特·博爾頓（John Robert Bolton）是美國律師、政治評論員、共和黨顧問。博爾頓在2005年8月至2006年12月期間擔任美國駐聯合國大使。從2018年4月至2019年9月擔任川普總統的國家安全顧問。

約翰·博爾頓以作為共和黨陣營的鷹派而著稱，他的強硬使得他在川普的新保守派政府中坐上了總統國家安全顧問的交椅，成為對美國國家安全戰略最有影響力的人物。然而，隨著總統與顧問在國家安全政策上的分歧越來越大，“鐵桿老鷹”成了白宮主人的魷魚。

被炒掉後，博爾頓一直公開宣揚他是華盛頓官僚主義遊戲的犧牲品，最讓他備受煎熬的是捲起鋪蓋走人的落魄窘境。然而，在野的對立陣營給了他千載難逢的復仇機會——他可以為民主黨人提供炮彈把川普轟下臺，如果不被送進大牢的話。兩個月前，博爾頓就透露出了他手裡掌握著“重磅炸彈”，並以200百萬美元轉讓了曝光白宮內幕的版權。

遠離白宮的民主黨人更對博爾頓能在彈劾委員會上提供不利川普的證詞給予厚望，如果博爾頓的證詞能成為把川普定罪或趕下臺的話，約翰·博爾頓將是共和黨陣營的第二個約翰·迪恩。

約翰·迪恩

約翰·衛斯理·迪恩（John Wesley Dean ）職業律師，1970年7月至1973年4月期間擔任美國總統理查德·尼克松的白宮法律顧問。

1972年6月17日夜裡，迪恩與特勤局特工霍華德闖入位於華盛頓特區水門綜合大樓的民主黨全國委員會總部，並安裝了竊聽器。他事先不知道竊聽行動是白宮策劃的。然而在接下來的幾個月裡，迪恩成了掩蓋水門事件的“主管官員”。直到1972年尼克松再次贏得大選之後，他才完全明白自己過去和現在一直在犯罪。當迪恩意識到他涉嫌犯罪並掩蓋事實時，作為白宮律師的他僥倖地認為權力會保護他免受審判，所以他銷燬了所有的犯罪證據。

在迪恩就水門事件接受傳喚到國會作證之前，1973年3月21日，尼克松把迪恩叫到行政辦公樓的一間辦公室，尼克松告訴迪恩，他願意付出100萬美元的代價讓那些已經被定罪的竊聽者保持沉默。在看到了迪恩的震驚的表情後，尼克松尷尬地說這只是個玩笑。尼克松試圖以這種方式警告迪恩不要把總統牽扯到他的證詞中。迪恩可以看出尼克松無意坦白，所以他決定自己道出真相。

約翰·迪恩第二天被傳喚到參議院水門事件委員會作證。他說，他確信尼克松總統不僅知道水門事件的真相，而且還試圖掩蓋醜聞。

幾周後，在接受參議院調查人員的詢問時，總統助理亞歷山大·巴特菲爾德承認了錄音帶的存在，並說明錄音系統是特勤局按照總統的指示安裝在民主黨總部的。

1974年夏天，最高法院命令尼克松將錄音帶交給國會，檢察官的調查證實了迪恩的證詞，並因此將總統牽連到了掩蓋真相的幕後行動中。

在水門醜聞中，迪恩是高層中第一個也是唯一誠實作證的人。他因提供關鍵證詞和承認妨礙司法公正而被減刑，他在獄中服刑四個月後出。他在華盛頓和弗吉尼亞的律師執業製造被吊銷。

為了規避彈劾，整個醜聞的中心人物尼克松於1974年8月8日辭宣佈職。一個月後，美國人民稱之為“老實人”的副總統傑拉爾德·福特接任總統位子後赦免了尼克松。

兩個約翰可能會有兩個結局

約翰·迪恩是在知道自己妨礙了司法公正而屈從於法律的權威的，他的選擇在各方面都沒有問題。然而，約翰·博爾頓是為了失去的飯碗討個公道，未免有“落井下石”的道德問題。這恐怕會被公眾所不齒，還要受到來自共和黨陣營內部的譴責。

另外，不同於普通職業律師約翰·迪恩，約翰·博爾頓一直受到器重的共和黨保守主義的中堅人物，他最終會義無反顧地站到發起彈劾行動的對立陣營一邊嗎？