“戰狼”是一部帶有愛國主義色彩的成功大賣的大片。在2015年和2017年先後推出了《戰狼》和《戰狼2》。尤其是《戰狼2》片尾出現了一本中國護照和一行字：

當你在海外遭遇危險……請記住，在你身後有一個強大的祖國！

許多中國觀眾看到這一幕時淚奔、鼓掌。可以說，這個獨特的藝術手法，將“戰狼”概念拔高到國家形象的高度。

最近幾天，“戰狼外交”又成了一個熱詞。

12月5日，

外交部負責人在第三屆中國智庫國際影響力論壇暨第六屆新型智庫建設學術研討會上的主旨演講中闡述（http：//www。xinhuanet。com/world/2020-12/05/c_1126825979。htm），中國現在必須下決心解決“捱罵”（失語）的問題。他還指出，國際上議論的中國“戰狼外交”是“中國威脅論”的翻版，是一個話語陷阱，目的是要讓中國“打不還手，罵不還口”，繼續“失語”“捱罵”。

12月8日，

德國《每日鏡報》以《中國的戰狼》為題刊登一篇批評性報道，指責中國“戰狼外交”。該報道稱，德國聯邦議院人權委員會11月18日舉行所謂“中國人權聽證會”，招致中國大使館批評。文章引用德國綠黨反華議員鮑斯的話說，中國實行“戰狼外交”。

12月10日，

在外交部發言人華春瑩主持的例行記者會上。《北京日報》記者就德國《每日鏡報》指責中國“戰狼外交”進行了提問。 華姐傲氣地迴應：

如果有些人因為中國面對毫無底線的攻擊、抹黑和謾罵做出回擊、說明事實真相，就把中國外交稱作“戰狼”外交的話，那麼為了維護中國的主權安全、發展利益，為了維護國家的榮譽與尊嚴，為了維護國際的公平與正義，就做“戰狼”又何妨？

這一輪攻防下來，“戰狼外交”這個自身沒有學理價值，帶有炒作成分的媒體用語。還真成了一回事。圍繞“戰狼外交”的爭議，中國與其外部的質疑者，彼此都認為是對方在不講理、在欺凌恐嚇，中外隔閡與毫無理解，可見一斑。

“戰狼”無妨還是有妨呢？我們不妨先來看看已經發生的幾個事例吧。

在大片《戰狼》和《戰狼2》熱播後，

2018年1月下旬，

接連發生中國旅客因航班延誤而滯留日本、伊朗機場的新聞，這些深信“身後有強大祖國”的旅客在機場高唱國歌、高喊“中國”，成為國際新聞。事後中國官媒疾呼：機場不需要“戰狼”式愛國，還有評論指“戰狼式”宣傳導致一些國民產生了“巨嬰式公民心態”。

2018年9月，

所謂瑞典警察“辱華”糾紛。中國遊客家庭在瑞典因入住問題與酒店發生糾紛，中國網民群起“攻佔”社交媒體宣洩不滿，中國駐瑞典大使館直接介入，成為國際外交事件。但是，事後有更多資料顯示，涉事的中國旅客有佔小便宜和“碰瓷”之嫌。

沒錯，“戰狼外交”是話語陷阱，是批評者用起來很趁手的、打擊中國的標籤。彷彿誰只要丟擲“戰狼外交”的評語就佔據了道德高地。反正它就能讓人聯想到中國咄咄逼人的態度，這個態度有沒有複雜背景或原因？那成了不需要關心的次要問題。

須知，敢於鬥爭精神是有了，但如果達不到擴大支持者的目的，就談不上“善於鬥爭”，甚至還可能嚇跑支持者。不能說“

因為世界有狼，所以有戰狼

”。

中國有解決“捱罵”問題的必要，但不妨也用一些柔性手段，否則以強硬對強硬，是踩進別人設下的話語陷阱，對內，也將會鼓舞國內民族主義者的情緒。

無妨也好，有妨也罷。進入新時代新階段，衷心希望“戰狼”之類的標籤越少越好。