對於

水墨

和

單一溶劑油墨

的關注，其終極目的是

從源頭減少VOCs的排放

。為此，我們也

整理了行業人士對於軟包裝企業對於VOCs治理的一些看法

，與讀者分享。

描述

陳昌傑：

目前環保技術與設施魚目混珠，以次充好者屢見不鮮，給許多努力致力於治理環境汙染的朋友，造成極大的困惑乃至巨大的（甚至無法彌補的）損失，是一個需要高度重視的問題；相關協會如何在VOCs治理等工作上，做一些實實在在的工作，給企業家們以實實在在的幫助，是一個令人深思的問題。我們要倡導每一個科技工作者，抵制誇誇其談、虛假宣傳的陋習，紮紮實實地工作，為我們的藍天白雲貢獻自己的聰明才智。

李建軍：

我個人在工作中也發現有些地方和部門在執行中央方針政策上的偏差，要求過高、過嚴、過急；不切實際，脫離實際，一刀切，大躍進的問題應該引起重視，並加以糾正。

我們也在向有關方面反映，也在努力幫助企業特別是中小企業尋求既“達標排放又經濟適用”的解決方案。應該說企業VOCs治理確實需要一個過程，需要必要的時間，是不能一蹴而就的，有些地區要求6月底完成是不切實際的。對於我們企業來說，無論如何我們要以科學的態度，紮紮實實的行動，落實綠色環保的要求。

陳昌傑：

問題不在於要求過高過嚴，而是如何創造條件，引導行業，將真正的先進技術，應用到實際工作中去。

比如，完善並大力推廣無助溶劑的水墨（不含酒精的水墨），替代含大量酒精的醇水油墨（酒精含量30%以下的所謂水墨）。

L ：

我覺得敢先去做的企業，政府部門應給點優惠政策才行，這樣推廣更快。

李工——水性聚氨酯粘合劑：

感覺現在太重視達標，不重視減排。希望排汙費或環保稅上能有所改變！

通澤左光申：

這種定天數、排輪次的做法本身就不太科學！徹底解決問題不是以月或天來論的。

陽光盈彩馮總：

本來就是個慢性病，需要從內調理，下猛藥救不了重病的人，學了西醫，有病用刀切。環保是每個人的責任，各行各業是不是應該由部門引導，建立樣板企業，讓各行業都有依據呢？

通澤左光申：

確實應該如此，先試點、建樣板、定標準、再推廣。

李建軍：

我們VOCs治理委員會一直想在京津冀、珠三角、長三角等重點區域選擇一些VOCs綜合治理的示範企業，樹立全過程治理樣板，示範引領行業治理工作，但是難度比較大，願意吃“螃蟹”者寥寥無幾。這可能也是行業的悲哀之一吧。

陽光盈彩馮總：

我公司會盡最大力量把環保工作做好，欠缺指導的人呀。

李建軍：

許多同行談到水墨的研發應用需要油墨廠、製版廠、裝置廠、印刷廠齊心協力，聯合攻關，這無疑是正確的！我2014年初就組織過這樣的“聯合體”了，並且爭取到了國家科技資金的支援，可是專案爭取下來了，聯合團隊卻散了，想起來很讓我心痛。

用中國的老話叫“一個和尚挑水吃！兩個和尚抬水吃！三個和尚沒水吃！”，這又是我們行業的又一悲哀之一。

再比如：國家環保部門制定的一些政策（涉及我們企業切身利益）我們委員會發文徵求行業企業意見，幾乎沒有人提出意見和建議，可是政策出臺了又“罵娘”。

召開治理交流會時有多少同志認真聽、認真思考了呢？

這些悲哀的例子我還可以列舉若干，我們自己的不足是不是也應該反思一下呢？政府有政府的問題，我們自己也有自己的不足，要客觀辨證的看。事到如今，我們更應該發揮自己的主觀能動性！

通澤左光申：

李總的看法很客觀，我們自身有很多需要改進的地方。

我們多數印刷企業都還沒有認識到自己對VOCs治控的主體責任，多是希望把現成的技術拿來即用而不承擔風險，不少企業老想著把供應商利潤空間一再壓縮，有的甚至因為省錢就購買仿冒劣質產品。我們這個行業確實需要傷筋動骨地改變！

李建軍：

有業內人士曾提議：國家出臺強制性政策---塑膠軟包裝“印刷不得超過六色”。這樣可以：

1、減少油墨用量；

2、減少剩餘油墨和廢墨的產生；

3、減少相關資源的投入；最終實現VOCs源頭減排，節約相關資源投入。

風雲@保祿：

應該先控制終端客戶的要求。

李工——水性聚氨酯粘合劑 ：

可行，不得超過6色，一下子就減不少。

汪平：

國家發改委出臺所有印刷行業都要用水性油墨，不用水性油墨的全部關停，大家都在一個起跑線上。有機溶劑是國家可控的。

鍾RU東：

最好五色CMYK加白。

汪平：

生產出來的包裝本來就會被當成垃圾扔掉，要那麼好看幹什麼呢。不超過6色，VOCs在印刷行業就不需要花很多的錢解決排放問題了，只不過中石油、中石化要多做點事了，你的產品去向要有記錄了。

如果水性油墨不能解決的問題，我們印刷包裝行業在不斷進步的今天，會找出解決辦法。也比關門強得多。

風雲@保祿：

但裝置廠恨不得做15色。

譚偉權：

一刀切關停企業，目前行不通，帶來很多問題（就業、經濟、社會等），需要使用軟包裝的各行業的龍頭企業要主動帶領市場、讓消費者使用並接受簡潔包裝，從源頭上減排。

水性塑膠凹版墨郭松瑞：

中國的過度包裝早晚會成為歷史，看看國外的印刷品。

吳貫華：

印刷色數和上墨量，彩印廠是沒有任何話語權的，只能是由彩印廠客戶源頭去驅動，食品廠、醫藥廠、日化廠等能主動意識到包裝本質，意識到過度包裝，意識到包材不是隻關注本身殘留更要關注全過程環境表現，從源頭上選擇無溶劑、水墨等，並把減排當做包裝目標之一，才能持續推動。

當然，政府在產業佈局之初要給予引導，設定環保準入制度。就像我參觀當納利上海2002年就上了的RTO一樣，做凹印環保必須作為標配。此外，行業協會等也應該給出包裝印刷環節廢氣排放等級或數量，如一平方米生產中產生大於10g廢氣就判定為不環保，亮紅牌，讓社會全員監督，去督促食品廠、日化企業等真正去履行其社會責任。

風雲@保祿：

各行各業都在升級，市場經濟只能靠自己去創新來改造目前的問題，社會進步靠每個人努力突破。

通澤左光申：

我個人非常贊同限制印刷色數和減少滿版實地的比例的做法。中國軟包裝產品在歐美人看來差不多就是工藝品，是一個很大的浪費。我當年在歐洲公司工作時，歐洲同事就經常批評國內搞14色機的做法，他們甚至還說：你們要40色的機器我們都可以做，可有什麼用呢？

我在2014年長沙的一次關於未來印刷技術的預測中就提出過一個觀點：未來的印刷機應該以6色機為主，但似乎沒有人注意。

吳貫華 ：

過多顏色，過多墨量，過度包裝，過多凹印機，過多彩印廠，也是整個包裝行業快速、無序和失控發展的表現，現在環保大棒如果能做到公平公正，未嘗不是好事。

風雲@保祿：

我們要往這方面努力，改變終端企業過去的思想。

通澤左光申：

只要努力，我們可以把成本降下來，與凹印機價格相當。

林建東：

食品包裝需要靠設計師引領潮流，清雅脫俗的設計會勝於花花綠綠，顏色真不需要多，好的設計甚至三四個顏色也很好看，萬寶路、三個五、可口可樂、百事可樂等這些大品牌，顏色都不多。

吳貫華：

如果不去控制行業和源頭，彩印廠自己是不行的。

通澤左光申：

消費觀念和習慣是兩個更根本的難題。

鍾RU東：

我們這些小企業一向都主張顏色少的，包括我們的設計師都有這個理念。

吳貫華：

國人消費觀念和習慣是根源，從這個角度看，目前的環保困境，都是每個消費者選擇出來的，想改變必須從我們每個人開始。

鍾RU東：

顏色少是種節約，但我們加工企業，關鍵有環保的物料才能加工出環保的產品。

吳貫華：

我以前在彩印廠和很多國外大食品公司合作20多年，包括可樂，目前他們也根據國內需求增加產品顏色，目前9色機很少活可幹了，想想94、95年，進口凹印機大多隻有6、7色。

通澤左光申：

不符合環保方向的做法最終是要被淘汰的，只不過我們到時要花更大的代價。現在的VOCs治控困難，其實也是我們前期任性的結果！

吳貫華：

環保是還債的，之前我們成本低，都是欠債。前幾年聽一個朋友說，日本很多包裝都不做了，轉國內加工，現在看真不是好事。環保壓力都在彩印廠，應該傳遞到食品廠、醫藥廠、日化廠等，並傳遞到每個消費者手裡，大家用手投票，汙染環境，汙染自己，要人人喊打！

文兄：

建議把市場上的過度印刷和過度包裝產品下架。

林建東：

當時規定，PVC瓶一律不準裝飲料，不到一年，PVC瓶裝飲料絕跡，試想一下，如果當時不是針對飲料廠，而是禁止制瓶廠做PVC瓶，效果肯定不一樣。

李建軍：

當時我在北京安姆科（原德寶三商）工作的時候，我們廠第一次引進國外凹版印刷機是1975年日本五色機，我的老領導告訴我這是國內第一次引進國外塑膠彩印裝置。之後，80年代初又引進一臺日本六色凹版印刷機、接著引進義大利六色凹版印刷機，90年代再引進就是八色、十色了。我印象中，上世紀80年代，我們軟包裝行業都是國有和集體企業，大家基本都從日本引進軟包裝生產線，還有少量義大利和德國裝置，基本都是六色機。

後來才顏色越來越多，這確實是中國市場消費需求所致，裝置供應商也只能滿足這種需求。應該說需求具有多樣性，需求是自發的，需求也是可以引導的，在中國特色條件下，需求也是可以調節的，所以，限制過度印刷在一定條件下是有可能的。

比如：

在下一步印刷行業實施排汙許可證制度時，要求企業承諾印刷不超過六色；

制訂許可核准條件時、核定排放許可量時融入強制性不超過六色的要求等。

如果供給側只有六色印刷提供，需求側也將隨之而改變，因為，這種過度需求沒有人可以滿足了。讓食品、醫藥、日化廠家主動減少色數難度是比較大的，可能還是“釜底抽薪”比較好。簡約印刷、簡約包裝應該是我們行業綠色發展的前進方向和基本要求！

林建東：

如果法律規定，食品包裝全部禁用有機溶劑印刷包裝物，我敢保證一年後水性包裝脫穎而出。

李建軍：

印刷包裝物的標準是可以修訂的，當然，修訂要建立在技術層面可以提供支撐。

吳貫華：

禁止有機溶劑覺得難度太大，不大可能，畢竟全球村，市場化，而且產品殘留達標。但是現狀下限制凹印發展，並必須上環保設施是可以做的。

通澤左光申：

如果從包裝立法和排放立法兩手抓，肯定會更有效。

通澤左光申：

包裝本質上是為被包裝產品服務的，軟包裝企業本質上是為其它產品生產企業服務的，換句話說，包裝要求從根本上是由產品生產廠家決定的，因此，包裝問題的源頭解決在於產品的生產企業！

這是從產業鏈的角度去理解包裝業的地位和作用。產品生產企業至少比包裝企業有更大的選擇和決策權。

吳貫華 ：

這個也算源頭治理，更大的源頭治理，包裝環保問題解決源頭驅動是在這些產品生產企業，不過更深層的根源還在於每個消費者日常購買選擇。

風雲@保祿：

包裝從源頭開始冶理是最佳狀態，這樣節約資源，不會導致未來環境汙染。

通澤左光申：

1、

要從產業鏈的角度去理解包裝地位和包裝汙染物產生的根源及其治控思路，現在割裂式處理包裝行業汙染問題的行動難以根治和持續有效。

產品生產行業、更深層次的消費觀念和習慣是更重要的汙染源頭，必須聯絡和統籌起來解決。

2、

包裝的簡約化立法和包裝企業的排放立法應該兩手抓。

現在單純從排放方面治理，實際上是一手抓，效果並不明顯，整個行業難以看到短期內全面達標的現實可能性。

3、包裝印刷企業應該認識到行業今天的問題是我們前期任性的惡果，我們應該認識在一定程度上VOCs治控是我們自身的主體責任，

應該更大程度地發揮主動性和擔當性。等、靠、躲是根本行不通的。

#FormatImgID_3#

4、搞示範、樹樣板、定標準、再推廣可能是更科學的途徑，現在我們最期待真正懂包裝、有技術經濟能力、又有社會擔當的領軍企業。

5、多數軟包裝企業都是願意治理的，但目前普遍的困擾是：治理路線不清晰、源頭和末端技術的發展進展和兩者之間的平衡難以把握、經過驗證的經濟適用的方案少。

6、不少已經治理的專案實際效果並不理想，原因是多方面的，其中一個非常值得關注的是現在

很多環保治理公司與政府部門有很多說不清的關係，應付式治理相當普遍，技術魚目混珠，使軟包裝企業遭受經濟和未來不達標的雙重壓力。

李建軍：

提倡簡化印刷、簡單包裝、簡約消費，減少藝術印刷、過度包裝、奢侈消費。按照左總“兩手抓”建議，我們可以做些實際性工作，從今後的趨勢看，簡化、簡單、簡約是方向，爭取從立法、訂標等方面推動落實。

通澤左光申：

如果能這樣做，不僅有利於當前和今後幾年的VOCs治控，而且對行業的長期健康發展相當有益。歐美提倡的“4R ”在國內宣傳至少有20年了，但沒有看到這方面實質性的進展。

4R 的基本含義是：Reduce（減少耗用，也有人稱減量化）；Reuse（重複利用）；Recycle（分類再生迴圈利用）；Recover（進行能源回收利用）。其中第一條就是減少物料消耗，這是源頭措施。

林建東：

透過立法限制非環保包裝物在市面流通，應該比現在強制軟包裝廢氣治理來得靠譜，水性油墨的使用帶來的問題主要是三方面：成本、效能和感觀，改用水墨在裝置改型、版壽命和烘乾能耗方面的投入基本可以彌補廢氣治理的投入，效能方面用於輕包裝完全沒有問題，在重包裝或耐蒸煮方面可以用透明內袋或者複合袋封口處透明來解決，至於感觀是人們的認識和習慣問題，西方也是這樣，我認為現在讓水墨唱主角完全沒有問題。

等於把矛頭指向包裝使用者企業，藉此緩解軟包裝企業的壓力，同時給水性油墨廠更大的機會。

李建軍 ：

樹立綠色印刷與綠色包裝、綠色消費與綠色生活的理念是先導，思想決定行動。我們可以與食品、藥品、日化等軟包裝需求側的行業組織聯合行動。

林建東：

市場主導技術，我們在大力研發環保包裝技術時，如果我們的客戶反其道而行，就很困難。

李建軍：

我們可以提出綠色印刷包裝方面系統解決建議案，爭取國家和相關行業組織的支援。

通澤左光申：

我甚至在想，有關部門是否可以出臺規章，限制包裝的同時，也限制印刷機的色組數量，或者差別性的支援政策（如稅率、評高新產品或高新技術企業等）。比如對銷售印刷機平均色組數量超過6~7色的，限制或取消其高新資格。

吳貫華：

其實版面設計出來後，彩印廠報價時，基本每平米消耗多少油墨、溶劑都很清楚。只是這裡面沒有環保成本，沒人為環保買單，現在把它明示出來，大家公示看該如何做，才能逐步向好的方向引導，綠色包裝才真正可期。

通澤左光申：

綠色包裝是指符合環保要求的包裝。綠色包裝至少要符合如下要求：一、符合4R要求，即用料要節約資源，減少廢棄物量，用後易於回收、重複使用或再生為其他有用之材。二、自行或自然降解、或者再生處理時不會產生毒害性氣體等二次汙染。

由於技術的發展，綠色包裝的內涵和外延都是在變化的，因此它是一個動態的概念。

如果用生態設計的觀點看：綠色包裝應該是從設計、生產、包裝運輸、使用和報廢（處理）全壽命週期都符合環保要求的包裝。它不僅僅是包裝本身，而是從包裝生產的上下游產業鏈的角度去評估。

李工——水性聚氨酯粘合劑：

根據目前的實際情況，先不要把綠色包裝的標準定得太高，太完美。先解決要求排放的問題。首當其衝應該讓食品廠接受現在水墨的色相。比如說，水墨印出來的藍是天藍的，而溶劑墨印出來是海藍的。如果食品廠死咬住海藍不放，那水墨的推廣應用路就會更長。或者在溶劑墨的使用上增加一些限制。

林建東：

看過即將開徵的環境保護稅細則，這項稅是根據企業的汙染物排放量計算開徵，

有別於國際上的環保稅（對商品的使用或廢棄對環境的汙染計算）。

前者對企業是否採用環保包裝物沒有約束，而現時的技術手段和基礎設施很難對企業排放量進行準確監測，尤其是廢氣監測，所以透過汙染物排量徵稅缺乏手段，而參照國際環保稅對流通商品徵收環保稅就容易得多。

#FormatImgID_6#

比如，對一臺電腦、一塊瓷磚、一包泡麵進行評估，從生產至廢棄物造成的汙染係數計算，徵收環保稅是比較容易實現的，這差不多跟進口商品關稅目錄差不多，基本上可以根據企業增值稅項來獲得資料。

再有，為鼓勵企業採用環保工藝和環保材料，凡是獲得綠色認證的商品可以減免環保稅，比如，食品包裝採用小面積印刷或環保油墨並透過權威機構認定為綠色商品的可以減免環保稅，這樣，環保稅可以促進人們儘量採用環保材料和工藝。

阿飛：

依我看！應該跟食品企業共同協商減少上墨量，共同做環保，否則包裝成倍漲價！

李建軍 ：

1、輿論宣傳，更新理念；2、技術創新，示範引領；3、立法訂標，建章建制；4，聯合行動，合力推進。

目前釋出的“環境保護稅法”還沒有將包裝印刷行業VOCs費改稅納入進去，有關部門正在研究具體對接事宜。

吳貫華：

國際環保稅的做法比較科學，現在環保稅企業排汙量的核算最終會和當年環保達標一樣，實話說，20年前的環保標準到目前去卡，大多都是直排，大多都不達標，意義不大。

綠色包裝推進，可以先由政府引導實施，如在一些特殊行業，一些政府採購，如食鹽包裝，如使用FSC認證的紙張，如要求上市企業在年報社會責任部分公示披露廢氣、廢水、危廢等環保資訊。