透過一篇新開的“衛國史話”，咱們一起送別了衛宣公。別看他老人家自己走得安安穩穩，下葬時間也是準時準點，卻把整個國家攪得雞犬不寧。不僅衛國上下變得人心離散，軍隊變得毫無戰力，就連新上任的國君也成了人們怨恨的物件。長此以往，衛國必將陷入更黑暗的深淵。只不過，大家現在就替衛人擔憂，還為時尚早。倒不如先按部就班地來到

周桓王二十二年（即魯隱公十四年）這一新的時間節點

，繼續咱們的“時空旅行”吧。那這新節點的第一篇文章要說些什麼呢？我想

一口氣連講《春秋》中的八個月

，讓您一次看個痛快。

“閒敘”你要連講八個月的內容？這會不會有點太多了？其實大家也不用太擔心。因為

《春秋》關於這一年前八個月的記載

並沒有您們想的那麼多，

無非就是魯、鄭兩國會盟的相關事宜，以及魯國國內遇到的災害記錄而已

。所以，各位只需跟著我的思路接著往下看，很快就能搞清楚這八個月都發生什麼了。

八個月的內容很多嗎？大家無需擔心

先來看看

魯、鄭兩國的會盟，分為前後兩次會面

。

靠前的一次

發生於

當年的正月，魯桓公約鄭厲公在曹國碰了個面

。之所以會面的地點不在魯國，是因為

魯桓公依然不能原諒鄭國

此前單獨約戰的行為，不希望鄭厲公來本國做客。可是，

鄭國

在犯錯以後

又主動請求重新修好

，讓姬允實在無法拒絕，就

只能選擇在第三國來會面

了。

剛好，

曹國現任的國君

是此前朝魯的曹世子姬射姑，他

與魯國有著比較友好的往來

。既然，魯桓公此時需要一個場地來開會，作為友邦的曹國當然會

答應提供一個會場

。並且，曹莊公這回做得還特別周到，除了場地以外還派人送去了“茶歇”用的食物（《左傳》原文為“曹人致餼”），讓開會的氛圍十分的融洽。而魯、鄭兩國這邊也確實談得不錯，

魯桓公真的被鄭厲公的誠意所感動，便有了當年夏季雙方在魯國的正式會盟

。唯一有所不同的是，

鄭國參加第二次會面的人

不是鄭厲公，而是

換成了厲公的弟弟子人

（姬姓鄭氏，名語，字子人。其後世以他的字作為族氏，便有了“子人”這個複姓），但這些許的變化並不能影響盟會的程序，

魯、鄭兩國終於又重歸於好

了。

曹國為友邦的會面提供了食物

魯、鄭兩國會盟的內容咱們講完了，接下來再去看看

魯國遭遇的災害，在《春秋》書中也被分成了先後兩次

。

第一次的災害發生在春季

，實際上也並不算什麼災情，只是史官記錄了當時

一個不太正常的現象“無冰”

。或許，有些童鞋看到這裡會有些疑問，明明已經是春季了，沒有結冰也算正常啊。但各位要知道，

周代曆法所說的正月，其實是咱們現在農曆的十一月

。也就是說《春秋》所記的春季，

實際上還處於冬季，應該會結冰

才對。可偏偏

那個冬天，魯國並不寒冷

，以至於

河流、積水都沒有結冰，才被史官們寫在了史書當中

。

第二次的災害發生在當年的秋季

（《春秋》寫作“秋八月壬申”），乃是

魯國的“御廩”

（即儲存魯侯親耕所收糧食的倉庫，這些糧食專門用於祭祀使用）

發生了火災

。所幸，這場

火災並不嚴重

，魯人於3天后（即《春秋》所記的“乙亥”）

正常舉行了秋季該有的祭祀活動“秋嘗”

，就是在告訴世人這點火災不足為害，無需眾人擔心。

御廩災：存放國君親耕糧食的倉庫起火

好了，有關

《春秋·桓公十四年》前八個月的內容

全都給大家介紹完了，是不是正如“閒敘”所說的那樣，

看似時間線拖得有點長，實際上並沒發生什麼特別複雜的事情

。相信各位看過後，一定有意猶未盡的感覺。事實上，這僅僅是咱們今天“史話”故事的一部分而已，在下還有一個重頭戲沒有給大家講呢。那麼，沒看夠的朋友們，請隨我接著往下讀吧。

眾所周知，

《春秋》筆法的一大特點就是“一字褒貶”

，即魯國的史官們可以透過一個字的變化，來表達他們對所記人、事、物或褒揚、或貶謫的態度。然而，

除了“一字褒貶”以外，鄙人還從書中找到

了一處十分有趣的內容，似乎是

史官們透過預設一個字的方式，來向老天爺表達不滿，抱怨天氣太熱了

。因此，在下會把它稱之為《春秋》裡的

“一字怨天氣”

。

那“閒敘”你所說的

“一字怨天氣”

到底在哪裡呢？它其實就在咱們剛剛講過的內容之中，

乃是魯、鄭兩國正式會盟的原文

，即

“夏五，鄭伯使其弟語來盟”

。估計直到此時，在下不特意說明的話，有些童鞋仍然發現不了魯國史官們到底缺省了哪個字。事實上，這個字確實不太好發現，“閒敘”初讀《春秋》時也忽略了，即

“夏五”這句話的後面應該少寫了個“月”字

。

《春秋》中“夏五”後少“月”字的記載

大家可以通翻一下

《春秋》

，會發現魯國史官們

在書寫每一年的歷史時有這樣三種常用方式

：其一，

只書季節，不書月、日

；其二，

記載季節的同時，還會把具體月份寫出

，但沒有日期；其三，如果發生事件的日期也明確的話，史官會

在季節、月份之後用“干支”來表達日期

。

但無論是哪一種表述時間的方式，均會把每一個字寫完整，都沒有像桓公十四年這樣出現

“夏五”的寫法

，讓其變

為整部《春秋》中唯一的存在

（“閒敘”特意從頭至尾翻了一遍《春秋》，確實缺少“月”字的日期有且僅有這一處）。所以，當

公羊高先生

發現了這特別之處後，寫下了

“夏五者何？無聞焉爾”

這樣的註釋，翻譯過來就是：“夏五”是什麼意思？沒有聽說過啊。

公羊高表示沒聽說過“夏五”的寫法

那

為什麼《春秋》

這部非常嚴謹的史書中，

會漏寫了一個“月”字呢？

研究這本史籍的

歷代學者們

可謂是“燒盡”了腦細胞，

想出了各種解釋

。如

西晉學者杜預

在註釋《左傳》時，認為魯國史官們

在“夏五”之後不寫“月”字，是一種闕文的寫法

（所謂“闕文”就是：有疑暫缺的字，或指有意存疑而未寫出的文句）。又如

東漢學者何休、清代學者惠士奇

則認為

“夏五”並非是闕文，實乃“五”字是一處衍文

而已（所謂“衍文”就是：因繕寫﹑刻版﹑排版等錯誤而多出來的字或句子）。

其他學者

還有認為

這是後人在傳抄過程中漏寫了“月”字

等等，反正是各抒己見，說什麼的都有。

對“夏五”做出解釋的學者：杜預、何休

看過了先賢們的解釋之後，“閒敘”也陷入了沉思。雖然，學者們的說法都有一定的道理，但我總覺得他們又都沒說到點上。比如

“闕文”的說法

，認為是史官編修這段歷史時有疑問，特意缺省了“月”字。可大家仔細想想，

如果魯國史官們並不確定魯、鄭兩國會盟發生在五月

的話，

應該把“五月”兩個字都預設

，為何獨獨留了個“五”字呢？而

“衍文”的說法

就更不可靠了。畢竟，生活年代距離春秋時期並不久遠的

公羊高先生已經發現了這處奇怪的記載，當時完全不可能進行大規模的印製、抄錄，怎麼會因為繕寫、刻板、排版上的錯誤，讓《春秋》多了個“五”字

呢？

所以，在下覺得《春秋》一書會出現“夏五”這樣特殊的寫法，一定有其深刻的用意。於是，“閒敘”反覆研讀這一年的記載，發現

應該把魯國國內遇到的兩次災害與“夏五”結合起來看

才對。

大家先看

“無冰”

二字，剛剛咱們也說到了，當時的季節雖然被寫為“春季”，實則處於冬天。那

冬天河流、積水不會結冰的現象

，換成現代用語不就是

暖冬

嘛。可見

魯桓公十四年

的確是一個不同尋常的年份，

從冬季開始天氣就開始暖了

起來。再到書中所記的

“夏五（月）”

（大約是農曆的陽春三月）這個時候，

本不該那麼炎熱的天氣

，不就如“閒敘”推測的那樣，已經

讓人燥熱難耐

了。

冬季不寒冷，河水不結冰

當然，僅憑

“無冰”

這一點還不足以證明在下的推測，畢竟這兩個字

在《春秋》之中不止出現過一次

。如魯成公元年和魯襄公二十八年的記載中都有這一異象，卻並沒有發現史官們漏寫了“月”字。但

另外兩次“無冰”的記載之後，史官們再沒寫其他有關氣候炎熱的事件

了，說明那兩年的暖冬過後，天氣就正常了。

唯獨魯桓公十四年這一次的秋季，“御廩”無故遭遇了火災

。這不就是間接地表述了

當年的八月，天氣依然出奇的炎熱，甚至都能讓糧倉自燃

了嘛。那鄙人

依據兩次災害發生的時間，推測“夏五（月）”這個當中的月份天氣也十分燥熱

的說法是不是就成立了呢？

至於，魯國的史官們為什麼會用預設“月”字來抱怨天氣呢？愚以為，

當年夏五月只是非常非常的熱，並無任何災害發生

（甚至連旱災也沒有），讓

史官們無從記錄

。但這氣候實在是熱的反常，不表述出來的話，史官們又心有不甘。剛好，

“月”這個字相對於“日”字來說屬陰

，史官記錄時

故意把代表陰屬性的“月”字預設

了，不就

能讓陽屬性加強，從而巧妙地抱怨天氣太熱

了。

日屬陽，月屬陰

以上就是本次“史話”的全部內容了，在下之所以會

連講《春秋·桓公十四年》中八個月的內容

，其實

就是為了解釋“夏五”這處特別的記載

。畢竟，不講魯、鄭兩國的會盟，引不出“夏五”兩字；不講魯國遇到的兩次災害的話，也沒法說清楚我所提出的“一字怨天氣”到底是怎麼回事。希望在下的這些淺見，能夠幫大家開啟思路，找到魯國史官們會預設“月”字的真正原因。

【關鍵詞雲圖簡史】

為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敘春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，透過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。

本文關鍵詞：夏五、桓公十四年、連講八個月、魯鄭會盟、魯國遇災、春秋筆法、預設月字、闕文衍文、結合災情、天太熱、一字怨天氣。

關鍵詞雲圖簡史