世界軍事發展的形式目前是在美國的帶領下發展資訊高速發展的高科技戰爭，而且世界各國都在加緊的發展軍隊的資訊化建設，以求能跟上軍隊資訊改革條件下的潮流，越來越多的人們也開始認為，目前陸軍作戰的方式也在各種各樣的改變，陸軍最強已經不是最重要決定現代戰爭的因素了。那麼傳統戰爭的“大炮”主義真的過時了嗎？現代戰爭真的像著美國軍隊那樣外科手術刀式的戰術發展，實施精確打擊，進行斬首行動？

這樣的過時的想法肯定是否認的，經濟條件發展迅猛的今天我們不僅僅要看到的是飛速發展給我們帶來的和平的生活然後我們不能忽視的區域性的不穩定因素的存在，發生世界大戰的可能性必然是很小的，那是因為我們都在大力的發展戰爭的物資儲備，大到核武器、航空母艦、遠端導彈的發展，大家都發展的差不多誰都不會願意承擔挑起戰爭的責任。

影片載入中。。。

那麼既然有導彈、核武器了我們還有必要發展火炮技術嗎？當然要發展

第一我剛才說過了區域性的不穩定因素要求我們必須全方位的發展戰爭資源儲備。

第二再一個因素一發導彈的價格少說也有幾十萬的價值然而對一些經濟價值很低的目標來說是不是有些浪費呢

第三我們從宏觀上考慮即便雙方發生什麼戰爭，如果空軍力量很接近的情況下，誰也不能長時間的控制制空權那麼這個時候火炮的數量就很重要了。

第四區域性戰爭的優勢性，當然在區域性衝突下我們是不能使用大規模殺傷武器的，在對地支援上，空中力量的對比和提供火力的能力上我們可能也收到了某些大國的影響，我要告訴大家戰爭的消耗對一個國家來說都是難以支撐的，包括超級大國。

第五更多的是一種威懾作用，目前大口徑的榴彈炮的作用絲毫不必一枚導彈的威力弱，只要現在在前線作戰計程車兵和武器還是以人為主，大口徑火炮的壓制作用就存在。而且縱觀整個二戰的歷史我們也是能找到很多證據的。

我們看事情也不能以偏概全，尤其是最近的幾起區域性戰爭，雖然能實現高精度的精準打擊但這真的划算嗎？不能說我們有高新科技的武器了就摒棄這些曾經立下汗馬功勞的功臣。作為經濟實惠，能批次生產的震懾性武器。以後一定會得到大力的發展。

戰爭的形式不管怎麼的改變和發展，終究還是要回到地面上的如今的高精尖武器全部資訊化智慧化，也就是說如果當初伊**軍隊有反衛星武器，美失去了太空中的衛星，那麼就必須回到地面上炮隊跑的對轟的年代，那也歷史很有可能會被改寫。

看完這篇文章的小夥伴有什麼想法歡迎留言！您的支援是我的最大的鼓勵。