昨天一早，北京某幼兒園虐童事件被曝光，正當人們因為內容的惡劣對其真實性產生質疑之時，關於事件的報道迅速見諸各大官方新聞，讓我們的悲憤值在一瞬間衝到爆表。

經過一天時間的發酵，情緒難以控制的我們開始將目光聚焦到三色幼兒園事件本身，為天真懵懂卻無端受到傷害的孩子，為心如刀割一般卻要不停戳痛傷口的家長，我們只能一邊義憤填膺，一邊無奈等待事情真相大白。

01

今天，有關部門陸續作出了迴應。

北京市教委宣告：

教育部有關宣告：

朝陽區有關宣告：

每個家庭都有孩子，無論是因為親手把孩子交給禽獸而悔青腸子的家長，還是因為虐童性侵事件的頻發而膽戰心驚的父母，抑或是雖然孩子已經順利長大但仍感同身受的爸媽，除了迫切地想知道事情真相以外，恐怕最想知道的就是，

我們能為孩子做點什麼？我們拿什麼去保護單純美好卻柔弱無比的孩子？

02

很多人看過韓國電影《熔爐》之後，都表示壓抑到喘不過氣，甚至有人很長一段時間裡都忘不掉電影中某個恐怖的鏡頭和驚悚的片段，走不出令人窒息又無力的情緒。

其實，學校裡混入惡魔，並不是只出現在電影裡，《熔爐》就是根據韓國光州一所聾啞學校校長與教職工虐待性侵學生的真實事件改編的。

那些學生無法說話，只能嗚嗚的哭泣咿咿呀呀的叫喊，和表達能力不強的孩子何其相像。但不同的是，他們有的無父無母，有的父母精神或身體上有殘疾，無法為他們申訴。

電影的結尾，儘管孩子們、老師和人權組織成員經過了奮力的掙扎，最終還是邪惡戰勝了正義，相互勾結的貪官汙吏在法庭外握手慶賀。

而真實事件中的結局，更令人震怒與絕望：真實事件中的兩位主角，老師被暗殺，律師被迫離開事務所，拖著三名受害的孩子，身患癌症，在訴訟的道路上艱難的走了七年。

2011年，在韓國作家孔枝泳與影片男主角孔侑的爭取下，電影《熔爐》橫空而出，震撼韓國社會，在短短的兩天內，就有2。2萬名群眾簽名要求重新調查性暴力事件。

光州重啟案件調查。

最終的現實是，校長患癌去世，逃脫懲罰，其他幾名涉案老師也只是被判處了11-12年不等的有期徒刑。2015年11月，韓國法院依舊對7名受害人的索賠做出了原告敗訴的判決。

但，韓國因此通過了針對幼童性侵的《熔爐法》，學校裡的孩子們也在社會的幫助下,重新找到了安全的容身之地，並接受了心理治療。

韓國另外一部根據真實事件改編的電影《素媛》也同樣讓觀者哽血在喉。

現實中那個人神共憤的犯人趙鬥淳，當時最高法院僅判處其12年有期徒刑，也就是說，還有3年即將刑滿釋放了！聽聞這一訊息，韓國民眾憤怒了，不少人對此感到非常恐慌（包括受害女童及其家人），一時間關於“不能讓趙鬥淳之徒迴歸社會”的呼聲高漲。

以11月14日為基準，韓國青瓦臺官網“反對趙鬥淳出獄”的國民請願人數已達到48萬，而請願人數仍在增長中。據瞭解，這是文在寅政府上臺以來韓國規模最大的一次國民請願。但即便如此，此次請願在20天內沒有超過20萬，無法得到青瓦臺官方回覆。而且根據韓國現行法律，增加犯人趙鬥淳的刑期是不可能的，除非3年內產生相關立法並透過。

但因為趙鬥淳事件引起很大民憤，直接推動了韓國化學閹割法案的透過，有關措施於2011年7月正式落實，

韓國成為亞洲第一個推行化學閹割的國家。

美國也曾發生過民眾因為兒童性侵案請願的事，但不是請願懲治兇手，而是赦免受害兒童的父親。

1984年，美國發生了一起震驚全國的槍擊事件，小男孩喬迪被空手道教練持續性侵。最終，當著警察的面，喬迪的父親在機場一槍崩死了強姦犯。

他後來對記者說：

“如果你的孩子被綁架性侵，或許你也會做出和我一樣的決定。”

“我明白我這樣做的後果是什麼，我接受這一切。”

訊息迅速傳開，這名報仇的父親，成了很多人心目中的英雄。人們紛紛請願，要求對他從輕發落。

但他畢竟殺人了，剛開始被定為二級謀殺，但民意洶湧，人們不斷向法院施加壓力。

心理學博士愛德華·伍茲最後對鮑勞徹進行了診斷，他這樣告訴法庭：

當時鮑勞徹頭腦裡，一直有個聲音告訴他：一定要殺死這個人，否則他將會繼續性侵他的兒子，並禍害更多兒童。

而且，教練多賽特，確實性侵了除喬迪之外的很多個孩子。

法官最終的判斷，確實有點出乎意料：鮑勞徹的罪名，由二級謀殺改為誤殺。

法官是這樣說的：

這是一個憤怒的父親為兒子所犯下的罪行，把他送進監獄，不會對任何人有好處，他對社會無害，關押他並沒有什麼意義。

最終，父親鮑勞徹被判5年緩刑和300小時的社群服務。他沒有真正進監獄，回到了兒子喬迪身邊，陪伴他逐漸長大。

這個結果，讓人們快意，

法律和人性，確實應該站在一起。

03

但犯罪者是沒有人性可言的，因為他們根本就不是人！

所以，各國為防止虐童和性侵兒童事件的發生以及發生之後的有效應對，都從法律的角度做出了更多的努力。

美國

許多州都將侵犯兒童列為高危險犯罪者，多個州法律規定，只要與14歲以下的兒童發生性關係，無論是否出於自願，一律按強姦罪處理。甚至有五個州允許對強姦幼童者判處死刑。

另外，因為1994年發生的一起兒童性侵案，美國國會於1996年通過了《梅根法案》：性侵兒童的犯罪分子在刑滿釋放後，不得居住在幼兒園直至高中校園半英里以內，而且無論遷居到美國任何地方，都要到當地警察局註冊備案。美國約有35個州設立了性犯罪名單的網站，大部分都有照片和個人資訊，向社會披露。

2004年國會又通過了《梅根法案》的修正案，要求性侵兒童的罪犯在假釋期間須佩戴手腕警告標誌和電子追蹤器，並規定若一個人曾經犯案兩次以上，出獄後還必須每3個月前往警方接受一次問詢，甚至鬍鬚、髮型等體貌特徵有所改變時，也必須及時向警方報告。

而美國在防治虐童的相關法律中，大多數州的《兒童虐待預防和處理法案》都規定了“強制報告制度”，也就是“有理由懷疑”一個兒童受到了虐待或忽視時也要舉報。如果有關人員沒有盡到舉報義務，就有可能受到處罰，如罰金或者監禁甚至可能承擔民事責任。

近年來，

韓國

政府連續提高針對兒童性侵犯罪行的懲戒力度。2009年，韓國宣佈將兒童性侵犯罪的最高刑期從15年提高到30年，此後更進一步提高到50年。而從2013年6月19日開始，針對兒童和青少年的強姦犯罪最高刑期進一步升級到無期徒刑，同時不得假釋，這在已經實際廢除死刑的韓國來說已經是最高刑罰。

此外，除量刑從重之外，韓國還是亞洲第一個引入“化學閹割”的國家。2011年7月，韓國開始實施“化學閹割法”。2013年1月3日，韓國南部地方法院對一名被控性侵5名女童的罪犯做出了“化學閹割”3年的判決，除此之外，這名罪犯還被判15年有期徒刑，出獄後還要佩戴可識別行蹤的電子腳環生活20年。

瑞士

在法律制定上也給予受性侵兒童相應的關懷。在2013年以前，瑞士聯邦法律規定一旦年滿25歲，性侵受害人就喪失了拿起法律武器捍衛自己權利的機會。然而，據統計相當大比例的兒童性侵事件來自兒童身邊的成人或家庭內部的成人，出於對這些成人在精神和經濟上的依賴，這些無助的兒童往往不敢說出真相。

不過，從2013年1月1日起開始生效的新法律規定，對不滿12歲兒童進行性侵或者色情犯罪的訴訟，將不再有時限約束，他們可以隨時將犯罪者繩之以法，讓受害兒童永遠都有開口的機會。

對於受害兒童的父母來說，依照法律，罪犯等到的最多也就是一個較長的徒刑，但家長不知道，接下來等待他們自己的是什麼。

因為，孩子在童年受到的莫名傷害，會成為他一生中永遠也抹不去的噩夢。

韓國因為“聾啞學生受害案”，出臺了《熔爐法》，因為“素媛受害案”，推行了化學閹割……同樣是接連被擊碎三觀重新整理認知，我們同樣也想有一天，仗著讓罪犯望而生畏的什麼，指著欲伸向孩子的魔爪說，

“你敢！動孩子一根汗毛，我讓你要麼死，要麼生不如死！”