為什麼清陵的寶頂不如明陵的大？為什麼清陵地宮不如明陵的深？

2021-12-22由不入八分輔國公發表于歷史

為什麼清陵的寶頂不如明陵的大？為什麼清陵地宮不如明陵的深？為什麼清陵地宮沒有配殿？似乎只有清陵與明陵完全一樣才正常。且不說是兩個完全不同的朝代，就是同一個朝代的陵都一樣嗎？比如都是關內的清朝皇帝陵，道光帝的慕陵取消了方城明樓，大殿改為單簷，取消了銅鶴銅鹿。不建三座陵寢門，改用石牌坊。再說皇后陵，昌西陵和慕東陵都取消了方城明樓。大殿都是單簷的，配殿改為了三間，不建小碑樓。可是到了慈安慈禧陵，又恢復了方城明樓，還建了小碑樓。老百姓家蓋房，都是蓋三間正房，財力也差不多，但蓋成的房子很少有一樣的。這一切都說明，與人的理念、審美觀點、脾氣秉性、愛好有直接關係。宋朝都建陵，為什麼元朝不學習宋朝，卻深埋地下不建陵？既然元朝不建陵，明朝又為啥建陵？清朝與明朝是前後兩個不同的朝代，雖然說清陵仿明制，但也不是死搬硬套，照抄照搬。清朝皇帝的建陵理念、審美觀點等與明朝皇帝是不一樣的。陵寢制度有變化是完全正常的。比如對待長城一事，明朝大修長城，防禦外侵，可是清朝與明朝相反，不修長城。

再者說，迄今只打開了明定陵一座地宮，明朝其他陵的地宮什麼樣？誰也不清楚。不能認為其他明陵地都與明定陵一個樣。據說明德陵地宮就沒有配殿。清朝入關後，曾開啟德陵地宮，禮葬熹宗的張皇后，清朝自然就知道了德陵地宮的規制，況且清初，曾修建明朝晚期明陵的工匠可能還健在，因此有人說清陵地宮很可能仿照明德陵地宮規制。這種說法不無道理。