阿富汗時隔20年再次登上熱點，不是因為美國撤軍而是因為塔利班捲土重來，更因為似曾相識的西貢時刻，那麼美國在西亞的這場戰爭和幾十年前曾在南越叢林的鏖戰可以放在一起比較嗎，其實這兩場仗完全不一樣。

太多的前因後果、中間過程、時間節點不想說，就說總體上越南戰爭本身就沒有對錯之分，北越是一個政治團體南越也是一個政治團體，都有自己的群眾基礎那麼你能說誰對誰錯，美國援助南越了那蘇聯一樣援助北越了呢，只能說從當時的政治立場上認定美國是非正義的。到了海灣戰爭美國出兵伊拉克那也是因為伊拉克先一步入侵科威特，聯合國敦促撤軍無果，授權美國軍事幹預，假如美國不出兵局勢任其發展，那現在的中東亂成什麼樣也不好說。再說塔利班，其實很多人忘了一個基地組織，首先要明白這個基地組織並不是美國在蘇阿戰爭時期援助的那個抵抗組織。這個組織成立的比較晚，但本拉登還是那個本拉登，這又說回到海灣戰爭，蘇聯撤軍中東本來就沒什事了，可海灣戰爭美國進來了，本拉登那一套在中東其他地區吃不開，政治上不得志，他就遷怒美國了，覺得美國腐化了伊斯蘭世界，其實就是其他國家不接那他的極端思想，本拉登就開始瞎搗鼓，到01年弄出了911，那美國打你也不委屈吧，人家也是雖遠必誅吧，行打了20年但這20年是反恐戰爭吧，他也不是殖民戰爭吧，在阿富汗美國也沒有搞偽政府那一套吧，他最後弄了個民選，你不管選的怎麼樣，總之他沒搞獨裁，這場仗總體上你不能說反恐不對吧。

那麼再說說03年伊拉克戰爭，這場仗美國不管從那個角度說都是非正義的或者邪惡的，因為大家都知道完全沒有依據，他就是想推翻薩達姆，這場仗打的不值，這裡的深層原因我認為可以拿日本做簡單對比，要說日本也是戰敗國，當時滅你政府也不是什麼難事，但是日本畢竟國民素質較高而宗教思想又不深，很快改革了完全民主化了，正好他就符合西方價值觀了，又趕上朝鮮戰爭美國就沒辦他，但伊拉克戰敗是不錯可國家政治還是那一套，一個人還在那搞獨裁，要說這挨不著美國什麼事，你想制裁就制裁拉到了，但他非要找個理由弄薩達姆，這就非常說不過去了。總之我在這也不想說那種政治制度好，這東西因地制宜。

所以中東這些年也就這麼些事，剩下什麼巴以啊敘利亞什麼的，一個是老問題一個是國內政變引發的，這些事沒對錯。所以對塔利班問題誰也不要把誰妖魔化，你幫過基地組織，美國也驅趕過你，現在美軍撤了你回來了，美國也沒說怎麼辦你，那你也收斂點別動不動就戰勝誰誰誰，其實這次你倆連火都沒交上