劉邦肚量大能容人、知進退，自己打不過的時候能忍不逞嘴能，知人擅認，敢放權，優秀領導的能力都具備，除了出身低身上一身痞氣，我覺得身上還有非常人一般的人格魅力，不然手下也不會有那麼多奇人異士跟著打天下，最開始張良自己也拉一票人革命，但是後來失敗了又來投靠劉邦，最經典的話就是大丈夫能屈能伸。劉邦西進前好歹也是正兒八經的楚國貴族，楚王拉起來牽制項羽的人會是平常人？

還說什麼剩下的城池全靠政治手段拿下？劉邦開局就攻下成武，把郡尉殺了。不出兩月又於成陽大破王離，之後與楊熊交戰三次，戰無不勝。一路打到洛陽，才攻城未果。然後南下攻破南陽，連夜行軍圍降宛城。八月時連武關都被劉邦攻破了。同年九月繞過嶢關直取咸陽。劉邦身為楚懷王手下的貴族，對秦國進行復仇戰爭，你指望他拿什麼政治手段從碭一路打到咸陽？

劉邦是一路殺過去的，王離又不是雜魚，楊熊更是被劉邦打得懷疑人生。一路贏到洛陽才停下，攻城未果，沒敗，更沒被守軍掏屁股。下一次劉邦長時間駐軍已經是在霸上，兵臨咸陽了。後期英布造反，意思是英布除了劉邦韓信彭越之外誰都不怕，但韓信彭越死了，劉邦都成老年人了，剩下的還沒人能讓英布害怕。然後劉邦六十一歲帶病親征把英布揚了。光有政治手段有什麼用，政治是要靠實力來背書的。

劉邦實力足夠，才能讓政治手段有效。秦始皇不是軍事家，但漢王是，漢王一路草創團隊打入咸陽，列土分王，最終成就霸業，前提是他是一位出色的軍事家，一流的軍事統帥。而秦始皇成就霸業是因為他是超級二代，繼承了天下最強大的勢力。秦皇之前還有六世，秦穆公秦孝公秦惠文王秦昭襄王這幾個都是猛人，漢武之前高祖文帝景帝以及之後的昭宣二帝都是出來名的。

那為什麼幾十萬人捉不住幾十人的一個騎兵隊啊？項羽是敗在了大後方。敗在了用人的戰略上面。英布和彭越是關鍵。去掉這兩個關鍵點。也難說韓信的四十萬軍隊能打贏項羽的十萬軍隊。我說的是條件和軍隊數量相同。條件包括後勤補給條件。。韓信比項羽的指揮藝術能力強很多。但不可能有項羽那麼強的騎兵部隊。所以項羽多一個騎兵突襲的必殺技。可以參考李二的六次關鍵戰役。

李二自己帶隊衝鋒和長途襲擊。還有虎牢關的各點選破的戰略眼光指揮藝術。騎兵的作用被髮揮到極致。可以把李二看做是項羽和韓信集一體的大成者。項羽是把騎兵的機動性發揮到了極致。當然霸王后面還有一個太宗。太宗更多的是把戰略發揮到了極致，韓信是把戰爭藝術發揮到了極致，應該是科技或者戰術體系推上了拿破崙這個高度。因為他之前沒人像他那麼重視炮兵的作用。

大家都是貴族。在他之前。別人打仗要講規矩。按老規矩出牌。不能亂來，而且韓信和項羽最後都以不同方式敗給了劉邦。但是劉邦有軍事才能嗎？有。但不高。最少沒打過幾場大勝仗。但是劉邦能權衡各方利益。借刀殺人玩得最溜。每次都是可以集團利益最大化的同時。併除掉對集團威脅最大的一方，可以這麼理解，政治家就是集團利益的代理人，就像資本家就是資本的代理人。