導語:吳三桂降作為明末清初舉足輕重的政治人物，決定了明亡後中國政權的歷史走向，當時吳三桂領兵于山海關，腹背受敵，必須投靠大順政權或清朝中的某一方，眾所周知，吳三桂最後選擇了清朝，那麼吳三桂做出這一選擇，真的衝冠一怒為紅顏嗎？

明光宗時期，民族矛盾加劇，百姓賦稅嚴重，崇禎帝大力剷除閹黨，任用東林，以致於朝廷不能收取工商稅，加徵百姓賦稅，以支援軍事行動。

在位期間全國範圍內天災不斷，人民生活貧困，國內爆發農民起義，關外又有滿清政權虎視眈眈，覬覦中原，明王朝內憂外患，處於奄奄一息的狀態。

1644年，李自成率領農民起義軍攻破明都城，崇禎皇帝於景山自縊，大明王朝覆滅。

此時，吳三桂正統兵遼東阻擊清軍入關，1644年3月5日，崇禎帝加封吳三桂為平西伯，命吳三桂火速領兵回援京師。

3月22日，吳三桂軍隊行至河北玉田一帶，得知崇禎帝亡國的訊息，吳三桂因失去靠山，不知去向何處。

此後一個月，吳三桂在李自成大順政權和清政權之間徘徊，不知如何抉擇。

後來，吳三桂最終還是選擇投降清政府，因此，

吳三桂成了明清之際爭議性極大的人物，其1644 年投降於清一事，在史學界裡是備受爭議。

吳三桂鍾情陳圓圓表演

一、與大順政權決裂

明末清楚著名詩人吳偉業做有《圓圓曲》一詩，認為吳三桂降清是“

一怒衝冠為紅顏

”，為報愛妾陳圓圓被霸佔之仇，這一觀點被世人接受，當做一段悽美的愛情故事廣為流傳。

陳圓圓明末江蘇武進人，長相甜美，被評入“秦淮八豔”。 崇禎末年，陳圓圓被吳三桂納為妾。

1644年，李自成農民起義軍攻破明京都，手下大將劉宗敏搶佔了陳圓圓，吳三桂怒火中燒，故引清兵入關。

近代以來，史學家對吳三桂投清原因爭議不斷，否定了作為一個軍事世家的吳三桂為一愛妾投降清軍的觀點，認為由於李自成對吳三桂的招撫策略不當造成的。

農民軍攻克北京之時，李自成下令：

“敢有傷人及掠人財物婦女者殺無赦

。”不過，沒過多久，大順軍不能自我約束，在北京內實行追贓助餉政策。

大將劉宗敏負責辦理此事，拷掠晚明京官，大肆抄家，依據官員品級規定助餉額，數額巨大，明官員一旦不予滿足，則嚴刑拷打，北京城城氣氛逐漸凝重，人心惶惶。

在北京的吳氏一家亦不能倖免，遭受強擼之禍，吳三桂本已遭受滅國之禍，愛妾被奪，此事件後對吳打擊雪上加霜。

在吳三桂欲投降大順政權之際，農民軍做法引起吳三桂不滿，面對家國仇恨，

徹底摒棄了投降大順政權。

吳三桂率5萬大軍中途折反，進入山海關，李自成則親率大軍20萬進行追擊，

1644年4月21日，李自成與吳三桂軍在山海關遭遇，引發戰爭，4月22日，吳軍不敵，向清軍求援。自此，

吳三桂倒向清政府

。

本章小結:李自成農民軍在招降吳三桂之際，不能顧全大局，善待吳氏一家，反而嚴刑相逼，追贓助餉，激化吳三桂對大順的仇視心態，不得不說，李自成沒有約束好部下，成失敗根源。

吳三桂降清

吳三桂拒降李自成以後，在來降的路上中途折返，大順政權變撫為剿，李自成攜帶其父吳襄北上追擊，脅迫吳三桂投降。

吳三桂面對父親被挾持，拒順決心依然雷打不動，甚至做出了與父決裂的決定“父既不能為忠臣，兒安能為孝子乎。兒與父訣，請自今日，父不早圖，賊雖置父鼎俎傍以誘之，桂不願也。”

這份決裂信有吳三桂保護其父的意願，但顯然，吳三桂絕無可能再次向大順投降。

吳三桂鎮守遼東之時，其舅祖大壽已叛明，在滿人的詔令下，多次招撫吳三桂投降，許以高官厚祿，吳三桂堅辭不就。

如今，吳三桂腹背受敵，又無法與南明小朝廷取得聯絡，

與清朝結好，成為他唯一的選擇

。

1644年4月5日，吳三桂致書多爾袞，

“三桂受國厚恩，閥斯民之罹難，拒守邊門，欲興師問罪，以慰人心，奈京東地小，兵力未集，特泣血求助……乞念亡國孤臣忠義之言，速選精兵，直入中協西協，三桂自率所部，合兵以抵都門，滅流寇於宮廷，示大義於中國，則我朝之報北朝者，豈惟財吊，將裂土以酬，不敢食言。”

吳三桂銅像

吳三桂以明孤臣的身份派部下郭雲龍、楊坤、孫文歡請清兵入關，吳清聯軍在山海關以“復君父之仇”的旗號，擊敗李自成農民軍。

請神容易送神難，山海關戰役後，各種軍事力量發生急劇變化，多爾袞控制住吳三桂，假以高官厚祿收買，清兵入主京師後，明遺臣紛紛投降，吳三桂雖不願為多爾袞控制，但勢單力薄，難以與清軍爭鋒，最終臣服清朝，清政府特許其藩王爵位。

清人陳碧城曾詩云：

全家白骨卻灰寒，饒偉峨眉匹馬還；

妬婦駭兒並珍惜，衝冠未必為紅顏。

本章小結：吳三桂同李自成政權具有國仇家恨，李自成政權對明大臣追贓助餉、嚴刑相逼，引武以吳三桂為代表的地主階級的矛盾，迫使他棄順投清。

吳三桂降清影響

話說時勢造英雄，英雄亦造時勢，吳三桂降清清直接影響了明亡後中國歷史去向，清朝藉助吳三桂的軍事才能聯合清將，迅速平定大順政權及南明小朝廷，穩定了國內局勢。

清朝成為中國歷史上第二個少數民族政權統治中原的王朝。

在很長一段時間內，吳三桂被當賣國投敵的罪魁禍首被釘在歷史的恥辱柱上。

如今看來，當時的戰役是幾方勢力在中國區域進行的一場權利爭奪戰，無所謂哪一方主權，自然算不上賣國投敵。

結語

如果李自成政權不激化階級矛盾，不逼迫吳氏家族，吳三桂覺不會輕易投降對峙十幾年的敵對勢力。

明亡後，吳三桂腹背受敵，勢單力薄，必須依賴於一方勢力，方能自保，但李自成政權偏偏將其逼迫於對方陣營，造成日後戰敗，這不得不歸咎於李自成治軍不嚴，手下將領目光短淺。

對於吳三桂來說，以當時的政治形式，無論從自身利益出發，還是為報家仇國恨，引清兵入關是最恰當的選擇。