代孕：是指將受精卵子植入代孕媽媽子宮，由孕母替他人完成"十月懷胎一朝分娩"的過程。

“替他人完成”，誰？這個他人指向非常模糊，生育困難的還是不願生育的。不管是哪種情況，說到底這就是一種商業交易。

一：代孕協議

1985年春天，兩對夫婦在美國紐約不育中心簽署了一份特殊的協議。合同一方，是一對社會底層的夫妻，男的是垃圾車司機理查德，女的是他的妻子瑪麗。夫婦兩人都沒讀完初中，這位垃圾車司機的妻子甚至沒有工作，每日僅靠著理查德微薄的工資，有時還要靠政府的救濟金過活。

一週前，這位垃圾車司機的妻子，從報紙上看到一則不育中心刊登的招聘代孕母親的廣告，豐厚的酬勞讓她心動了。代孕一個孩子能夠掙得一萬美金，這能夠保證她們夫妻很長時間不用發愁生計問題了。

合同的另一方，是一對醫生夫婦，威廉和他的妻子伊麗莎白。這對夫妻，是美國典型的中產階級，成功人士。兩人同時從美國著名高等醫學院畢業，當時在一所美國私立醫院工作，有著令人尊敬的社會地位和豐厚的酬勞。

醫生夫婦結婚11年，因威廉體諒他的妻子工作忙碌，一直沒有要孩子。當他們計劃想要一個寶寶的時候，那位醫生的妻子，被檢查出患上動脈硬化症，生育一個孩子會有很大的風險。因此他們試圖透過不育中心，透過代孕，來實現他們養育一個孩子的心願。

會議室裡，陌生的雙方見面有一絲的尷尬。

律師詳細為他們講解了協議。協議內容是將醫生丈夫威廉的精子，注入垃圾車司機的妻子瑪麗的子宮，使威廉的精子和瑪麗的卵子結合成受精卵。

十個月後孩子出生後，由威廉夫婦撫養，威廉將給瑪麗一萬美金。這個協議，簡單地說，就是一份代孕協議，而且是一份有償代孕的商業合同。

這份協議，明確規定：

在瑪麗代孕的期間，醫生夫婦應支付垃圾車司機的妻子瑪麗所有的醫療費用，產檢期間，如檢查出胎兒有缺陷，醫生夫婦有權要求瑪麗停止妊娠，流產掉胎兒；之後孩子健康出生，醫生夫婦會給垃圾車司機夫婦一萬美金

。

這份協議強調，這一萬美金的性質，不是垃圾車司機夫婦放棄撫養權的費用，而是對於他們服務的補償。說到底，這是一份服務合同。

你幫我生孩子，這是一種服務，一種商業服務。領取補償金之後，瑪麗與這個孩子沒有任何倫理和法律的關係。

醫生妻子伊麗莎白，既沒有貢獻出卵子，也沒有拿出子宮，這件事，似乎跟她沒什麼關係。所以，她不參這份協議的簽署，協議僅約定，如果她的丈夫威廉在孩子出生前死亡，這個來自丈夫精子的孩子，就由她伊麗莎白收養。垃圾車司機夫妻，顯然沒有對這份協議提出什麼不同意見。他們沒有想過，孩子生下來，他們會變卦。

2、代孕反悔，拒絕履行協議

一年之後，垃圾車司機的妻子瑪麗，如約生下來一個女嬰。看到孩子平安降生，醫生夫婦欣慰又感恩，他們給孩子起名為梅麗莎（Melissa），寓意是希望這個孩子以後能像花朵一樣美麗。

他們迫切得想立刻支付給垃圾車司機夫婦補償金，好立刻把女兒接回家。

然而，最後一刻，這位垃圾車司機的妻子反悔了。她本以為，自己能夠坦然得將孩子交給醫生夫婦，並和他們愉快的道別。然而，情感打敗了理智。孩子生下後，她時時刻刻不想離開這個可愛無辜的生命，她想照顧這個孩子一輩子。

於是，這位丈夫開垃圾車的女人，拒絕接受醫生威廉的一萬元美金，並偷偷把孩子帶到了自己的家裡。

第二天，醫生夫婦想了一切辦法，將孩子從垃圾車司機夫婦的家裡接走。

這位生母一口拒絕，她不幹，竟然以自殺相威脅

。

醫生夫婦傻了，不得不將孩子又送回瑪麗這裡。這位下層社會的婦女，和自己的丈夫說，她不能沒有這個孩子。雖然這個孩子跟自己沒有一毛錢關係，這位開垃圾車的丈夫，也希望留下這個女嬰。

他們雖然窮苦，卻是一對熱愛生命的夫妻。

不知道他們是怎麼想的，兩人竟將帶著孩子逃走了。醫生夫婦決定報警，希望警察能夠幫助他們接回孩子。

誰知他們帶著警察來到垃圾車司機夫婦的家中，破落的房子裡面沒有一個人。最後他們動用私家偵探，才找到垃圾車司機夫婦的下落。

最後，醫生夫婦將垃圾車司機夫婦告到法庭，想要透過合法的方式取得孩子的撫養權。

他們認為雙方簽署明確的代孕協議，現在代孕的一方卻拒絕履行合同，希望法庭能夠還他們一個公道。

3、爭奪孩子

1987年，垃圾車司機夫婦和醫生夫婦爭奪孩子撫養權的案件在美國新澤西州開庭審理。

法官哈維將孩子交給臨時監護人保護，為保護孩子隱私，將此案件成為孩子M案。

這就是人類代孕歷史上最著名的“

孩子M案

”。

法庭上，雙方律師似乎都有充分的觀點，證明其當事人撫養孩子的合理性。

站在醫生夫婦這一邊的律師認為，根據合同的規定，垃圾車司機的妻子應該履行合同，並將孩子交給醫生夫婦。除此之外，根據子女最佳利益原則，也應該把孩子轉交給醫生夫婦，因為他們生活在上流社會，更有撫養孩子的經濟實力。

站在垃圾車司機夫婦這一邊的律師則認為，這個女嬰應該交給這個窮苦的女人，她才是孩子的親生母親。她沒有拋棄孩子，也沒有虐待孩子，法院不能剝奪她這個親生母親的權利。

這位為窮苦人打官司的律師，還別有用心地，用“階級對立”煽動法官和大眾的情緒。這位律師說：這樣的代孕協議，不應該被支援，它會導致一個階級的美國人剝削另一個階級的美國人，憑什麼垃圾司機的妻子要為一個上流社會的醫生生兒育女？

法庭上，還播放了一段孩子親生父母，醫生威廉，垃圾車司機的妻子瑪麗，之前的電話錄音。

醫生威廉說：我只想要我的女兒。我們之前簽署了協議，你不能違反它。

垃圾車司機的妻子瑪麗回覆：她也是我的女兒。怎麼辦，難道要把她撕成一半嗎？我已經給她餵了四個月的奶，她已經和我聯絡在了一起。至於那條協議，你忘記它吧，誰都不能搶走我的女兒，我寧願死也不讓你帶走她！

這個奇特的官司，在美國引起了軒然大波，吃瓜群眾議論紛紛。大部分公民站在瑪麗這邊，認為孩子應該判給瑪麗，她是孩子的親生母親。

一審判決，代孕契約有效，瑪麗的親生母親權利終止，孩子由醫生夫婦撫養。

判決結果一出，引起了公眾的強烈反對。這難道不是將生育作為一種交易，將女性的子宮標價，將孩子物品化嗎？

4、代孕糾紛終於結束，孩子重回親生母親身邊

1988年2月2日，新澤西州高等法院推翻了一審的判決，認定代孕合同無效，恢復了垃圾車司機的妻子作為母親的權利，剝奪醫生的妻子的收養權，

但考慮到孩子的成長環境及教育問題，孩子由醫生夫婦監護，垃圾車司機的妻子作為孩子的親生母親可隨時探望。

澤西州高等法院法官在最後發表法庭一致意見中強調：

這樣的代孕協議，是在出售孩子，至少也是在出售一個母親對於孩子的權利

。

如果孩子都像商品一樣明碼標價的出售了，那又依靠什麼來衡量價格呢。不能滿足真實父母意願的，不被期待的孩子會遭受什麼？代孕者又將面臨什麼？

自己永遠是自己身體的第一責任人。如果孩子都可以用錢買來，那還有什麼不可以。