20年前，伴隨著“你可知Macau，不是我真姓”《七子之歌》的感人旋律，澳門終於回到了祖國的懷抱。

1999年12月20日零時

澳門，作為中國的特殊行政區，相比於曾被英國佔領香港的歷史來說。在16世紀，葡萄牙人為什麼可以霸佔澳門，大眾對此知之甚少。

其實澳門歷史，從來沒有被故意封存起來，作為認識今日澳門多樣性的基石，我們應該花一點時間瞭解清楚。

早在1520年前後，葡萄牙商人（其實是走私犯）就頻繁出現在中國水域。

他們駕著一種輕快的小型帆船，從已經被葡萄牙佔據的馬六甲出發，帶來胡椒、蘇木、象牙與中國人交換絲綢、瓷器再返回，往往能獲得暴利。葡萄牙人常在澳門西南方向叫Sanchuan（此處均是葡萄牙語寫法）的小島停泊，每年8月到11月是貿易季節，他們有時候在島上搭起茅草屋，貿易結束離開的時候再燒掉。後來廣東地方官員口頭同意葡萄牙人在澳門東面叫Lampacau的島上貿易，但是必須繳納20%的關稅。

有必要說明一下，此時中國明朝已經禁止遠洋航行。

因為貿易可以產生利潤，也給地方帶來諸多便利，所以廣東等沿海還是存在一些小規模貿易。葡萄牙人在這個時期，來到這個區域，填補了空白，對於地方官員是有益的。中國可以獲得白銀，也可以獲得南洋和日本的貨物。

當時航海全靠風力，季風風向決定哪個時間內可以去哪裡。

為了等待南中國海的季風，葡萄牙船隻必須在中國海岸停靠十個月左右。

葡萄牙人希望在中國沿海尋找一個停靠點，他們覺得Lampacau島的位置沒有澳門半島優越而且Lampacau的水域常被泥沙堵塞。因為澳門半島和大陸相連線，購買生活物資比較方便。

澳門因為地理位置的原因，給沿邊航線皆帶來了鉅額利潤，澳門很快作為一個繁榮的貿易港口而崛起。不僅僅是葡萄牙商人，還吸引了大批次的中國商人，導致澳門的常駐人口迅速增長。

不同於在Lampacau島的茅草房，葡萄牙人迅速在澳門建立起永久的房屋，甚至建起了教堂。

讓人有些意外的是，葡萄牙人如何被允許定居澳門這件事，居然在中葡雙方的記錄中都沒有，各種說法層出不窮，至今都沒有確鑿的定論。

大概的說法有三種：

第一種說法

某些葡萄牙人（不包括在澳門的葡萄牙人）聲稱他們是用武力征服該地的。里斯本的葡萄牙殖民大臣1784年在檔案寫道：葡萄牙人肅清了海盜，征服了該島。而且強硬宣稱“所爭論的主權是以征服的權利為基礎，而征服是以葡萄牙軍隊並以葡萄牙人的血作為代價獲得的“。

但事實上，在澳門的葡萄牙人除了向中國地方繳納船舶稅，還另繳地租500兩每年，而且這個數目後來還不斷增加。每年年初，澳門議事會都會派人向香山縣令繳款，而葡萄牙人會得到廣州的戶部官員簽發的一份收據。這說明葡萄牙人承認中國擁有澳門的主權。

第二種說法

中國歷史學家一直以來的看法：葡萄牙人聲稱船隻進水，貨物遭到水浸，想借一片地方晾曬貨物，得到地方官員口頭允許。後來葡萄牙人耍滑賴著不走，演變成久居澳門。這也是中國歷史教科書中的說法。

但是這個說法起源於1743年開始撰寫的《澳門記略》，但是太簡略了，可信性並不高。最重要的是，如果葡萄牙人覺得自己在澳門居留完全是某個地方官員一念之間，那麼是不敢在當地建設永久性的住宅的，因為中國人隨時可以拆毀他們的房屋，驅趕他們離開。

第三種說法

耶穌會士在《大中華帝國志》中的描述：中國人敦請葡萄牙人驅逐澳門及其附近的海盜，然後再把這個島讓給葡萄牙人居住。

近幾年有很多澳門歷史研究學者，都同意這個說法，但是認為事件細節還有出入。1557年葡萄牙人定居澳門可以確認，但是和海盜的戰鬥整個16世紀卻沒有任何記錄，到了17世紀曆史學家才開始討論海盜的事情。

葡萄牙武裝商船雖然與更早的鄭和寶船無法相比，但是在16世紀中葉的南中國海以及印度洋有絕對的優勢。那種帆船輕快，吃水較淺，創配有多門火炮，對付海盜應該是很容易的。此時中國摧毀了自己的造船能力，航海技術也失落了，在沿海地區常有海盜襲擾。葡萄牙人擊退海盜，是完全可能的。

擊退海盜的戰鬥，實際發生在1564年，是葡萄牙人已經被許可定居澳門7年之後。葡萄牙人主動請纓出戰，作為對中國善意的報達，也使希望進一步確認了澳門定居的事實。

葡萄牙人出於商業利益來到中國，而且希望可以留在一個港口。而他們得以居留澳門，是廣東地方官員出於地方利益批准的。這個過程可以說是基於一種那個時代的實用主義，參考當時中國禁海的大背景，並不會覺得突兀。

如果你有想聽的海外或歷史故事，歡迎留言給“傑森海外新視界”，說不定，下期的主題，就是你想聽的。