北約是一個為了對抗蘇聯而誕生的軍事聯盟，經過70多年的發展和轉型，現在的任務不斷擴大，成為了政治安全聯盟。然而，現在的世界，面臨著百年未有大變局，傳統對手的消失、中國的崛起、地緣政治的迴歸，讓北約開始深入反思，以期實現轉型，在未來的國際社會掌握更多的話語權。新的“抗中聯盟”AUKUS建立後，北約卻向中國釋放了友好的訊號。

9月27日，中國外長王毅應邀，和北約秘書長影片會晤。外長表示，雙方應當加強對話交流，增進相互理解，中國始終堅持對話而不對抗、結伴但不結盟的政策，致力於建設以合作共贏的國際關係，實現人類命運共同體這一偉大目標。

斯托爾滕貝格表示，北約方面，沒有把中國當成敵人，願意在平等、相互尊重的基礎上進行對話合作。雙方就阿富汗形勢等共同關注的問題，交換了意見。

北約這樣的言論，看起來更像是例行的套話，中國和北約的關係，在這個時代存在很多變數。北約看起來鐵板一塊，可內部存在很多矛盾，土耳其和歐洲國家存在不和，土耳其和美國勢同水火，美國和歐洲之間既有合作，又有對立。

2020年底，北約2030計劃釋出，計劃中提到，儘管北約的主要存在意義，還是對抗俄羅斯帶來的威脅，但不可忽視越來越強大的中國給北約造成的影響，稱中國和北約在價值觀上不符，造謠中國恐嚇其他國家。北約試圖用這樣的方式，來彌合內部的分歧，用一個共同的敵人，去消除內部的隔閡。

但北約難以在中國問題上，形成一致立場，北約內部，最大的軍事大國是美國，其次便是土耳其，土耳其為歐洲看守東南門戶，若是土耳其和歐洲徹底鬧翻，開啟大門，將會有大量難民湧入歐洲，讓歐洲的難民危機更加嚴重。

但土耳其對中國和俄國的態度，並不是絕對敵視的，他們加入了“一帶一路”計劃，中歐班列，可以透過土耳其的馬爾馬拉海底隧道，穿過南歐國家，到達布拉格，通車後，從西安到布拉格，只需要14天時間。一帶一路計劃將中國的投資，帶到了土耳其西海岸，對他們的經濟有重要意義。這樣的土耳其，不太可能為了西方世界所謂的價值觀，和中國徹底撕破臉皮。

而那些中東歐的原社會主義國家，和中國的關係很好，17+1合作機制開展的有聲有色，一味地跟著美國的角度，打壓中國，並不符合他們的利益。

那些老牌的發達主義國家，比如說德國和法國，也有自己的想法，他們的獨立意願正在加強，甚至還有和俄羅斯緩和關係的跡象，北溪二號就是一個例子，美國數次制裁該專案，歐洲卻認為，這能給他們帶來更便宜、更安全的天然氣，還是頂著美國的制裁，通過了該專案。

馬克龍曾表示，北約的大腦正在死亡，歐洲國家內部存在齟齬，美國政府有很多不確定性，讓戰略協調變得不現實，聲稱要建立屬於獨立的軍隊，不再依靠美國來保衛歐洲。這反映出近些年來，美國對北約的領導力正在下降。

北約國家對於利益的認知是非常多樣的，這使得他們難以找到把中國視為敵人的共識，大多數國家，更在意的是如何適應一個強大的中國，並且在中國崛起的過程中分一杯羹，既是競爭者，也是貿易伙伴。在這樣的背景下，秘書長向中國釋放出友好訊號，也就不奇怪了。

其實，作為一個為了對抗蘇聯而產生的聯盟，北約在冷戰結束後就地解散，才是它最好的結局，延續到今天，本身就存在諸多不合理之處。沒有統一的對手，北約的內部凝聚力就會下降，中國不是蘇聯也不是俄羅斯，將冷戰思維用在中國身上，難以為其賦予更多的合法性，不會給成員國帶來和平和持久的繁榮。